אישום: שני צעירים מרמלה שדדו קורקינט חשמלי מנער בן 15

שתף כתבה עם חברים

הפרקליטות: לאחר שהנער פרסם את הקורקינט למכירה בפייסבוק והצדדים נפגשו, נאשם אחד יצא ל"נסיעת מבחן" בעוד שהשני איים לירות בנער ובאחיו במידה ויבקשו תשלום

אחד הנאשמים יצא ל"נסיעת מבחן" ולא חזר (צילום ארכיון להמחשה: מרים אלסטר, פלאש 90)

לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד הוגש כתב אישום נגד שני צעירים מרמלה, המייחס להם שוד קורקינט מקטין.

הנאשמים הם אחמד (23) ולועאי (22) אבו גאנם. הקורבן הוא נער בן 15 שפרסם בפייסבוק מודעה למכירת קורקינט חשמלי תמורת 6,500 שקל.

מכתב האישום עולה כי למחרת פרסום המודעה, הנאשם אחמד יצר קשר עם הקטין והשניים שוחחו בשיחת וידיאו ביישומון וואטסאפ. במהלך השיחה מסר הקטין פרטים על הקורקינט וכן את המחיר שאותו דרש עבור מכירתו. נטען כי אחמד הסכים לשלם את המחיר אך טען שרישיון הנהיגה שלו נשלל ולכן ביקש מהקטין להגיע לרמלה.

מהחקירה עלה כי שני הנאשמים קשרו קשר לשדוד את הקטין, שהגיע לרמלה בהמשך היום עם אחיו הגדול ואחיינו, ברכב ב.מ.וו. זמן קצר לאחר מכן הגיעו למקום הנאשמים ושניים נוספים, שזהותם ידועה למשטרה.

בכתב האישום נטען כי אחמד ביקש שלועאי יבצע נסיעת מבחן על הקורקינט על מנת לבחון את תקינותו. הקטין אישר זאת, ולועאי יצא לנסיעה, כאשר במקביל נטל אחד האחרים מתא המטען של הרכב קרטון שבו היו מטען לקורקינט וציוד נוסף השייך לו.

מכתב האישום עולה כי כאשר שאלו הקטין ואחיו את אחמד היכן התמורה, הוא הרים את חולצתו וחשף חפץ דמוי אקדח שהיה במכנסיו, ואיים על שני האחים באומרו שיירה בראשם עשרה כדורים אם יבקשו את התמורה.

אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>

בשל חששו נכנס הקטין לרכב, וכאשר אחיו של את אחמד מדוע הוא לא משלם, אחמד איים על השניים בשנית כי יירה לעברם עשרה כדורים. מיד לאחר מכן עזב את המקום ברכב שבו היו גם האחרים.

התשתית הראייתית נגד הנאשמים מתבססת על עדויות שנגבו, צילומי אבטחה ודוחות פעולה של השוטרים שתפסו את הקורקינט במהלך החקירה. בחקירתם, הנאשמים הכחישו את המיוחס להם ומסרו גרסאות שונות.

לצד כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים.

יש לציין כי במסגרת החקירה נעצר חשוד נוסף, אף הוא ממשפחת אבו גאנם, בחשד שהיה יחד עם הנאשמים. במהלך דיון להארכת מעצרו אף נאמר כי יש זיהוי שלו בזירה. סנגורו, עו"ד גיורא זילברשטיין, הכחיש כל קשר של מרשו למיוחס לו.

בית משפט השלום קבע כי ישנה ראיה ישירה הקושרת את החשוד למעורבות ישירה בשוד, ומעצרו של החשוד השלישי הוארך. המשטרה אף טענה שבכוונתה להגיש הצהרת תובע, אולם בסופו של דבר חשוד זה שוחרר ממעצרו מהיחידה החוקרת, מבלי שהובא שוב לבית המשפט, והוא לא הועמד לדין.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *