כשנה וחצי לאחר שהועמד לדין על דקירת צעיר וחברו שניסה להפריד, בית המשפט המחוזי מרכז בלוד גזר את דינו של אסיר משוחרר מנתניה.
לפי כתב האישום המקורי שהוגש נגד דמלה נטרה (26) בפברואר אשתקד, הוא נפגש עם ל' ועם הקורבן במערב העיר, וכעבור זמן מה סטר על פניו של הקורבן ואיים עליו. בשלב זה פרצה קטטה בין השניים ולאחר מכן עזב הנאשם את המקום.
בחלוף כשעתיים, כשהוא מצויד בסכין שלהבה באורך 17 ס"מ, הגיע הנאשם יחד עם הכלב שלו לבניין מגוריו של הקורבן ברחוב שמרוק וארב לקורבן. כאשר זה הגיע והבחין בנאשם ובכלב, הוא ברח בריצה והנאשם רדף אחריו. בהמשך נפל הקורבן ארצה, ונטען כי הנאשם דקר אותו מספר פעמים. ל' ניסה להרחיק את הנאשם, אך זה השתחרר ורדף אחר הקורבן יחד עם הכלב וכאשר השיג אותו דקר אותו עוד מספר פעמים. בהמשך נדקר גם ל' בעת שניסה להרחיק את הנאשם.
כתוצאה מהדקירות נפצע הקורבן וסבל מחתכים, שטפי דם ופצעים אחרים. הוא הורדם והונשם. ל' נפצע ופונה אף הוא לטיפול ונזקק לתפרים.
כתב האישום המקורי ייחס לנאשם עבירות חבלה בכוונה מחמירה וחבלה בנסיבות מחמירות. התשתית הראייתית נגדו התבססה על צילומי אבטחה, עדויות שונות וראיות נוספות.
הנאשם, שמיוצג על ידי עו"ד קובי בן שעיה ועו"ד אדם אבישר, שמר בחקירתו על שתיקה אך בהמשך טען שהקורבן דקר אותו באירוע קודם. עם זאת הוא המשיך להכחיש שדקר אותו.
לנאשם שמונה הרשעות קודמות בעבירות רכוש, החזקת סכין ואלימות. בעברו ריצה חמישה מאסרים. בספטמבר 2022 שוחרר ממאסר של 29 חודשים, כך שאת העבירות ביצע בהיותו אסיר משוחרר.
במהלך הגישור בין הצדדים, הפרקליטות כיוונה לעונש דו ספרתי. במסגרת דין ודברים עתרה המדינה שכחלק מההסדר יוטלו על הנאשם כשש שנות מאסר. אולם, הנאשם לא הסכים לכך, והמשפט נמשך.
במהלך המשפט הציגו עורכי הדין בן שעיה ואבישר לא מעט קשיים ראייתיים, בין היתר לאחר שהקורבן העיד. בין היתר טענו הסנגורים כי חלק מהעדים היו תחת השפעת סמים ואלכוהול, וכי הקורבן החזיק בעצמו סכין, כפי שגם תועד במצלמות אבטחה.
טענות אלו ואחרות הובילו להסדר טיעון, במסגרתו תוקן כתב האישום והנאשם הודה והורשע בשתי עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות.
בהתאם להסכמות, הצדדים עתרו במשותף לעונש של 24 חודשי מאסר בלבד, שיחושבו החל מינואר 2023.
השופטת דבורה עטר קיבלה את ההסדר, הרשיעה את הנאשם וגזרה עליו שנתיים מאסר. לאחר קיזוז מנהלי כפול, הוא צפוי לסיים את מאסרו כבר בקרוב.
בגזר הדין ציינה השופטת את הקושי הראייתי הממשי במהלך שמיעת עדות הקורבן, וכן את הקושי הנוגע לשיתוף פעולה של הקורבנות בתיק. לצד זאת ציינה גם את הודאתו של הנאשם ולקיחת האחריות מצדו.
לצד המאסר בפועל, על הנאשם הוטל גם מאסר על תנאי והוא חויב בפיצוי של הקורבנות בסכום כולל של 5,000 שקל, לצד קנס בסך אלף שקל.
ואוו איזה ענישה מרתיעה , פרקליטות ובית משפט עושים סטנד-אפ קומדי
אין מנהלי כפול על עבירות אלימות בנסיבות מחמירות
אבישר הזה נהיה כוכב כל תיק שהוא מעורב בו הופך לזהב