בפברואר אשתקד הוגש כתב אישום נגד ארנסט זכרוב (37), גבר ללא עבר פלילי תושב חדרה, בגין עבירות של נשיאה והובלת נשק, שיבוש מהלכי משפט והדחה בחקירה.
כתב האישום הוגש לאחר תקרית אלימה בין אחיו של זכרוב לאדם אחר שבעקבותיה מצא האח את מותו.
הרקע לתקרית היה סכסוך בין אילן זכרוב, אחיו של ארנסט, לבין בני טוחטייב. נטען כי על רקע הסכסוך החליט זכרוב להביא למותו של טוחטייב.
ב-6 בינואר נסעו שני האחים כשהם נושאים ברכב אקדח חצי-אוטומטי טעון במחסנית ובה כדורים תואמים. עוד נטען, כי לאחר שעה של מארב סמוך לביתו של טוחטייב, הוא יצא מהבית. בשלב זה, כך נטען, אילן זכרוב התקרב אליו וירה לעברו מספר יריות מטווח קצר. טוחטייב הצליח להסתובב, ובין השניים התפתח מאבק אשר במהלכו נפל האקדח על המדרכה.
טוחטייב לקח את האקדח והיכה באמצעותו את אילן בראשו מספר פעמים. בכל אותה עת ישב ארנסט בתוך הרכב ואף יצא ממנו בשלב מסוים לעבר השניים. בהמשך עזב אילן את מקום הירי כשהוא פצוע מהקטטה, נכנס לרכב והשניים נסעו למרכז הרפואי הלל יפה בחדרה. טוחטייב פונה על ידי מד"א למרכז הרפואי לניאדו בנתניה, כשמצבו קשה ולא יציב. בבית החולים הוא אושפז ונותח.
בפרקליטות ציינו כי ב-17 בינואר 2022 נפטר אילן זכרוב בעקבות החבלות שספג בראשו במהלך הקטטה.
מכתב האישום עולה, כי ארנסט ניסה לשבש את חקירתו כאשר ביקש מאביו ומבת-זוגו של אילן להשמיד את הטלפונים שברשותם.
סנגורו של ארנסט, עו"ד משה אורן, הגיע עם התביעה להסדר טיעון ללא הסכמות על ענישה. במסגרת ההסדר הוגש לבית המשפט כתב אישום מתוקן, והנאשם הודה והורשע במיוחס לו. לאחר מכן הוא נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר.
התסקיר פירט את קורות חייו של ארנסט זכרוב, קבע כי רמת הסיכון הנשקפת ממנו נמוכה ביותר, והמליץ על ענישה שיקומית שסיכוייה להצליח גבוהים: צו מבחן לשנה ועבודות לתועלת הציבור (של"צ) בהיקף של 300 שעות.
הפרקליטות, באמצעות עו"ד ליטל שירי, אמרה בדיון הטיעונים לעונש: "הנאשם סייע לאחיו להגיע למפגש עם המתלונן בכדי להתעמת עמו, בעודו מודע לכך כי אחיו מצויד באקדח. יחד השניים ארבו למתלונן, ולמרות שהירי לא מיוחס לנאשם, מדובר בנסיבה לחומרה המשליכה על חומרת מעשיו. לאחר הירי לא דיווח הנאשם למשטרה, אלא ההפך – פעל להדחת בני משפחתו מלשתף פעולה עם המשטרה ולהקשות על עבודת החקירה".
הפרקליטות ביקשה בתחילה מבית המשפט מתחם ענישה שנע בין 18 ל-36 חודשי מאסר.
עו"ד אורן, מנגד, ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, או לחלופין להטיל על הנאשם עבודות שירות. הסנגור הדגיש כי מדובר באירוע חריג, טראגי במיוחד, וזכיר כי הנאשם נעדר עבר פלילי.
ארנסט עצמו קיבל את זכות הדיבור ופנה לשופטת מרב גרינברג בדמעות. הוא סיפר כי מעורבותו באירוע שינתה את חייו לגמרי, וכי כתוצאה מכך העסק שבבעלותו נפגע והוא נקלע לחובות כלכליים, ותעסוקתו נפגעה עד כדי כך שכיום אינו יכול להתקדם בחייו.
השופטת גרינברג ציינה בגזר הדין: "הנאשם אדם נורמטיבי, סייע לאחיו להוציא לפועל תוכנית פגיעה במתלונן. הרקע לסכסוך בין האח למתלונן אינו ידוע ואין חולק שהנאשם לא היה מעורב בו. הסיוע לאח כלל הסעתו ברכבו, כשהנאשם מודע לכך שהאח נושא אקדח טעון והמתנה למתלונן בסמוך לבית משפחתו… לאחר שבחנתי את נסיבות האירוע, נתוני הנאשם, מדיניות הפסיקה הנוהגת לרבות במקרי שיקום, מצאתי כי מדובר במקרה חריג ויוצא דופן המאפשר חריגה ממתחם העונש לצרכי שיקום, והימנעות ממאסר ממש".
לבסוף, השופטת גזרה על הנאשם תשעה חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות, קנס בסך 1,500 שקל ופיצוי של 2,000 שקל לקורבן העבירה.
עו"ד אורן מסר בתגובה: "תיק מורכב ולא פשוט, כשבסופו של דבר בית המשפט בחר לתת לנאשם לשקם את חייו ואת חיי משפחתו".
