בית משפט השלום בנוף הגליל גזר עונש של שבעה חודשי מאסר על בעל מספרה (37) מהצפון, שהורשע בהעסקת והלנת שוהים בלתי חוקיים (שב"חים).
הנאשם לא השלים עם גזר הדין, ובאמצעות עו"ד סרי ח'ורי הגיש ערעור על חומרת העונש.
הנאשם, נשוי ואב לשלושה, הודה והורשע בכך שבמשך ארבעה חודשים, בין יוני לאוקטובר 2023, הוא הלין והעסיק את השב"חים במספרה שבבעלותו, כך שחלק מהמעשים בוצעו למעשה לאחר פרוץ מלחמת חרבות ברזל.
הנאשם טען כי עשה זאת מתוך לחץ וקושי למצוא עובדים, והסתמך על טענותיהם לפיהן הם מחזיקים באישורי שהייה חוקיים, אולם לא טרח לבדוק זאת. לדבריו, הלין אותם במספרה כי טענו שאין להם היכן ללון.
במסגרת המשפט הוגש לבית המשפט תסקיר מבחן שבו צוין כי הנאשם הביע חרטה, אך נטה לפעול מתוך שיקולי רווח והפסד ולעתים קיבל החלטות פזיזות במצבים עמומים.
שלוחת התביעות המשטרתית בנצרת הדגישה את חומרת העבירות על רקע המלחמה ואת הסיכון הביטחוני הפוטנציאלי שנובע מהעסקת שב"חים, במיוחד בעתות חירום. התובעת ביקשה להטיל על הנאשם מאסר בפועל.
מנגד, עו"ד ח'ורי טען כי הנאשם פעל מתוך מצוקה כלכלית ואין באמתחתו עבר פלילי. הסנגור ביקש להסתפק בעבודות שירות וקנס כספי כפי שהמליץ שירות המבחן.
השופטת דלית שרון-גרין ציינה בהחלטתה כי העבירות בהן הורשע הנאשם חמורות במיוחד ופוגעות באופן ישיר בביטחון המדינה ובכוחות הביטחון שעסוקים במשימות דחופות בזמן מלחמה. עם זאת, היא לקחה בחשבון את נסיבותיו האישיות של הנאשם, הודאתו המוקדמת וחרטתו.
לבסוף גזרה על הנאשם שבעה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס כספי משמעותי.
בערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת, בשבתו כבית משפט לערעורים, עו"ד ח'ורי טען שבית משפט השלום "נקט בגישה קיצונית כאשר הטיל עונש מאסר מאחורי סורג ובריח", אף שהיה ניתן להמיר את העונש לעבודות שירות, בהתאם להמלצות ועדת דורנר שאושרו על ידי הממשלה.
לדברי הסנגור, "מדובר במערער צעיר, אב לארבעה ילדים, שנולד לו לאחרונה ילד נוסף, ואין לו כל עבר פלילי… הוא לקח אחריות על מעשיו, למד את הלקח, מכה על חטא ומאז המקרה אינו מעסיק עובדים בלתי חוקיים".
עוד נטען כי העבירות בוצעו בעיקרן לפני פרוץ המלחמה, ולתקופה קצרה של בין שבועיים לשלושה בלבד. לדברי הסנגור, המערער נפל קורבן לנסיבות החדשות והחמרת הענישה: "יש להחמיר בהדרגה". בהקשר הזה, הסנגור הציג דוגמאות מפסיקה דומה שבה הסתפקו בעבודות שירות, וסיכם: "שירות המבחן המליץ על ענישה מוחשית בדמות עבודות שירות, ואין מקום להחמרה הקיצונית בעונש".
בתום הדיון בערעור החליטו השופטות יפעת שטרית, אוסילה אבו-אסעד ואפרת רבהון להמיר את המאסר בעבודות שירות, כך שבמקום שבעה חודשים מאחורי סורג ובריח, הנאשם ירצה תשעה חודשי עבודות שירות (19 נובמבר).
