חמש וחצי שנים לאחר שהועמד לדין בגין רצח חברו, בית המשפט המחוזי מרכז גזר 21 שנות מאסר על חסין אבו זאייד (21) מלוד. כך נודע לאתר "פוסטה".
תזכורת: בספטמבר 2019 הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד אבו זאייד (30), המייחס לו רצח (בכוונה) בנסיבות מחמירות של עבד בדאווי, ושיבוש מהלכי משפט.
לפי כתב האישום המקורי שהוגש על ידי עו"ד אביטל פינק בתום חקירת ימ"ר מרכז, הנאשם והמנוח היו חברים והמנוח התגורר לבד בבית הממוקם במתחם המשפחתי. סמוך לבית מצוי מבנה בן חדר, חדר הסבה, ובו מקליט וידאו דיגיטלי המחובר למצלמות אבטחה של המתחם.
ב-10 ביולי 2019 סמוך לחצות הגיע הנאשם לבית, פגש את המנוח והשניים שהו יחד במתחם. בהמשך, בערך בשעה 5:00, הנאשם והמנוח ישבו בסלון, ומסיבה שאינה ידועה במדויק החליט הנאשם להמית את חברו, נטל חפץ חד והחל לדקור אותו דקירות רבות בפלג גופו העליון.
בדאווי ניסה להגן על עצמו ועבר מהסלון למטבח כדי להימלט, אך הנאשם השיג אותו והוסיף לדקור אותו, עד שבדאווי התמוטט על רצפת המטבח מתבוסס בדמו. גם לאחר מכן המשיך הנאשם לדקור את חברו חמש דקירות נוספות בגבו, ובסך הכל 54 דקירות בחלקי גופו השונים.
עוד עלה מכתב האישום, כי סמוך לאחר מכן לקח הנאשם מהבית מספר חפצים השייכים למנוח, על מנת להעלים ראיות נגדו, הלך לחדר ההסבה ולקח את המקליט במטרה להעלים את סרטוני האבטחה. בהמשך נמלט מהבית ונעצר בחלוף כשבועיים בכפר ג'יב שבשטחי הרשות הפלסטינית.
התשתית הראייתית נגד הנאשם התבססה על ממצאים פורנזיים – בין היתר דם של הנאשם – שאותרו במספר מקומות. בתיק גם היה סרטון מליל האירוע שבו נראים הנאשם והמנוח יוצאים מהמתחם.
לאחר ניהול המשפט כמעט בשלמותו, הנאשם שכר לפני כשנה את שירותיהם של עורכי הדין ישראל קליין, יוסי זילברברג ואורי בן נתן. הסנגורים בחנו בצורה מדוקדקת את חומרי החקירה, וגילו בבדיקת מצלמת אבטחה מהמתחם כי לפנות בוקר נראים שני כלי רכב שנכנסו למתחם, מה שלא צוין במזכר של שוטר שהיה אחראי על צפייה במצלמות.
עצם כניסת אנשים נוספים למתחם, באמצעות הרכבים שנצפו במצלמות, העלה ספק האם הנאשם הוא זה שדקר את המנוח, או שאולי היו אלו האחרים שנכנסו למתחם.
בעקבות הדברים, אחד השכנים ששימש כעד תביעה נחקר בנושא על דוכן העדים, ולאחר שהתייעץ עם פרקליטו סירב להשיב לשאלות בנושא.
הספק הזה שהתעורר הוביל להסדר טיעון ולהגשת כתב אישום מתוקן שבו הודה הנאשם והורשע ברצח (בכוונה). בדיון שבו נגזר דינו של הנאשם אמרה נציגת הפרקליטות, עו"ד נעמה תור זאבי: "בתיק הזה היה כשל פעולת משטרה – כשל שפגע משמעותית בחקירה בזמן אמת ואף פגע ביכולת בירור האמת בבית המשפט. כשל שהתגלה בדיעבד רק תוך כדי עבודת ההגנה.
"בשלהי התיק ולאחר שנשמעו סיכומים והתחלף הייצוג בתיק, הכשל היה קשור באחד מעדי התביעה, כשל שיוצר ספק. ההגנה העלתה ספק לגבי האפשרות שעד תביעה זה נכח בזירת הרצח ונוצר חלל ראייתי בקשר ישיר עם אותו כשל משטרתי. עד התביעה אף בשלב מסוים במהלך עדותו, חקירתו הנגדית, בחר לשמור על זכות השתיקה וגם במועד נדחה, לאחר שהתייעץ עם עורך דין, מסר שאין לו מה להוסיף והתבצר בשתיקתו".
נציגת התביעה הוסיפה כי "בנסיבות המאוד חריגות והייחודיות של תיק זה שזה מעבר לקושי ראייתי שאנו נתקלים בתיקים אחרים, הסכמנו להסדר טיעון… הגענו אליו מתוך הכרה בכשל המשמעותי שהיה כאן ובפגיעה הראייתית שהוא יצר אבל אנחנו מבקשים שהדברים ישתקפו גם בגזר דינו של בית המשפט, שלא ניתן להקיש ממנו לאף תיק אחר, מצב חריג ביותר".
משפחת הקורבן לא הביעה התנגדות להסדר, והצדדים עתרו במשותף לעונש של 21 שנות מאסר, לצד מאסר על תנאי, קנס ופיצוי כספי.
השופטים ליאורה ברודי, מיכאל ברק נבו ומיכאל תמיר כיבדו את ההסדר וגזרו על הנאשם את העונש המבוקש כאמור, לצד פיצוי בסך 258 אלף שקל למשפחת המנוח וקנס בסך 240 אלף שקל.
