העונש לצעיר שקנה והחזיק שני אקדחים שהוברחו לישראל מלבנון

שתף כתבה עם חברים

הפרקליטות דרשה לפחות 30 חודשי מאסר והדגישה כי שני האקדחים מעולם לא נמצאו, הסנגור ביקש להתחשב בעברו הנקי של הנאשם והודאתו המהירה. ומה קבע השופט ניצן סילמן?

דוגמא לשני אקדחים שהוברחו מלבנון ונתפסו. ומה עם האקדחים בפרשה הנוכחית? (צילום להמחשה: משטרה)

בתקופה האחרונה, על רקע הקרבות מול חיזבאללה בגבול הצפון, עלתה לכותרות שאלת התקציב של ארגון הטרור חיזבאללה, או במילים אחרות: מהיכן מגיע תקציב הארגון שמסייע לו להתחמש באמצעי לחימה כה יקרים.

לפי הערכות של גורמים שונים, בעוד שחלק גדול מתקציב חיזבאללה מגיע מאיראן, חלק אחר מהתקציב מגיע מפעילויות קרימינליות, בכלל זה סחר בסמים וסחר בנשק. בהקשר הזה אפשר לציין כי לא פעם חושפות הרשויות בישראל – בכלל זה המשטרה, שב"כ וצה"ל – פרשות שבהן כלי נשק שונים עשו את דרכם מלבנון לישראל דרך גדר הגבול, לצורך מכירה לגורמים פליליים כאן.
על אחת מהפרשות הללו, של הברחות נשק דרך גבול לבנון, דווח באתר "פוסטה": כוחות של צה"ל זיהו ב-18 בפברואר אשתקד השלכת אמצעי לחימה משטח לבנון לישראל. הכוחות עצרו ארבעה חשודים וגילו כי נעשה ניסיון להבריח ארבעה אקדחים לשטח ישראל. נגד ארבעת החשודים הוגשו כתבי אישום. באתר "פוסטה" דווח גם על גזר דין לאחד הנאשמים.

מחומרי החקירה בתיק ההברחה "נולד" כתב אישום נוסף נגד חמישה מעורבים נוספים, על הברחת שישה אקדחים מלבנון. בין הנאשמים היה גם מ', צעיר בן 28 מכפר בדואי הממוקם בגבול הצפון. בבית המשפט המחוזי בחיפה ניתן לאחרונה גזר דין בעניינו, לאחר שהודה והורשע ברכישת והחזקת שניים מהאקדחים.
לפי כתב האישום נגד מ', שהוגש בתום חקירה של ימ"ר צפון, הוא קנה שני אקדחים מקרוב משפחה שלו, שהיה מעורב בהברחה.

הסנגור של מ', עו"ד ליאור דוידי, הגיע להסדר טיעון מול הפרקליטות. מ' הודה במיוחס לו בחודש אוגוסט אשתקד, ולאחר שהורשע במיוחס לו, בהתאם להסדר הוא נשלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר.
שירות המבחן קבע בתסקיר שהוגש לבית המשפט, כי מדובר בנאשם "בעל מאפייני אישיות ילדותיים" שמתקשה לתת אמון בגורמי הטיפול. עוד נקבע בתסקיר כי לא נשלל סיכון להישנות עבירות בעתיד. לפיכך, שירות המבחן לא בא בהמלצה שיקומית.
במסגרת הטיעונים לעונש, הפרקליטות ביקשה לקבוע בעניינו של מ' מתחם ענישה של 30-60 חודשי מאסר. נציג הפרקליטות, עו"ד יניב זוהר, ציין כי הנאשם הודה במיוחס לו בהזדמנות הראשונה והביע חרטה על מעשיו. עם זאת, עו"ד זוהר הדגיש כי שני האקדחים המדוברים לא אותרו ולא הושבו.

עו"ד דוידי אמר בטיעוניו לעונש, כי מדובר בנאשם שמגיע ממשפחה נורמטיבית ומשכילה, שקודם למקרה זה לא הסתבך מעולם עם החוק. הסנגור ביקש שלא להחמיר עם הנאשם, והציג פסיקות קודמות שנוגדות את הפסיקות אשר הוצגו על ידי הפרקליטות.
הסנגור הוסיף כי מדובר בתקופה קשה עבור הנאשם ובני משפחתו, שמתגוררים סמוך לגבול לבנון והיישוב בו הם מתגוררים ספג פגיעות. בין היתר ציין הסנגור כי בעקבות מלחמת חרבות ברזל, היה צורך להעביר את הנאשם ממקום מעצר הבית בו שהה, למיקום אחר.

השופט ניצן סילמן ציין בגזר הדין, כי הוא לוקח בחשבון את העבירות החמורות מצד אחד, ואת לקיחת האחריות של הנאשם מצד שני. הוא גזר על הנאשם 20 חודשי מאסר בניכוי תקופת מעצרו (כחודשיים), מאסר על תנאי, וקנס בסך 6,000 שקל.
יש לציין כי ההליכים נגד יתר הנאשמים בתיק עדיין מתנהלים.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *