אחר חצות ב-24 במאי 2017 נהגה עמית פלד (22) מקרית מוצקין ללא רישיון נהיגה תקף והתבקשה על ידי שוטרת לעצור לצד הדרך לצורך בדיקת רישיונות. במהלך הבדיקה – בה הסתבר כי פלד היא גם עריקה מצה"ל – הנהגת האיצה ברכבה ונמלטה, תוך שפגעה בשוטרת. זו נמצאה לאחר מכן מוטלת על הכביש מדממת מראשה.
באתר "פוסטה" כבר פורסם על הרשעתה של הנהגת הצעירה בדריסת השוטרת והפקרתה, וליתר דיוק גרימת חבלה של ממש, הפקרה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו. זאת למרות שפלד טענה במהלך המשפט כי אכן היתה עם רכבה בעמדת הבדיקה, אך הכחישה שהחבלה לשוטרת נגרמה בגללה. השופט אברהם אליקים אף מתח ביקורת על התנהלותה של הנאשמת והתנהלות חברתה, בנימוק שמסרו עדות לא אמינה במהלך המשפט. "הנאשמת הייתה מודעת היטב לעובדה כי פגעה בשוטרת ולמרות זאת החליטה להפקיר אותה פגועה במקום האירוע", קבע השופט בהכרעת הדין.
בשל גילה הצעיר נשלחה פלד לשירות המבחן לקבלת תסקיר. קצינת המבחן הבהירה כי על פי התרשמותה, פלד מתקשה לגלות אמפתיה כלפי השוטרת, וכי היא מחוברת יותר לפגיעה שנגרמה לה כתוצאה מניהולו של ההליך המשפטי מאשר מהפגיעה במתלוננת. עם זאת המליץ תסקיר המבחן לשלב את הנאשמת במסגרות טיפול ייעודי בתחום התעבורה.
בדיון הטיעונים לעונש, התביעה הדגישה כי במהלך שנת 2018, לאחר הפגיעה בשוטרת, הנאשמת ביצעה שלוש עבירות תעבורה: שתי עבירות של שימוש בטלפון ללא דיבורית ועבירה של נהיגה במהירות מופרזת. בנוסף הוגש לבית המשפט תסקיר נפגע עבירה שהמליץ על פיצוי כספי משמעותי לשוטרת. לפיכך התביעה ביקשה לקבוע כי מתחם העונש ההולם נע בין 18 ל-48 חודשי מאסר בפועל, והוסיפה כי העונש צריך להיות במחצית התחתונה של המתחם.
הסנגורית החדשה של הנאשמת, עו"ד רינת גלעד-פרל, פתחה את טיעוניה בהודעה כי הנאשמת מודה בביצוע העבירות שיוחסו לה בכתב האישום, לוקחת אחריות מלאה על המעשים ומבקשת להביע את התנצלותה בפני המתלוננת.
הסנגורית הדגישה את גילה הצעיר של הנאשמת (בת 19 בעת ביצוע העבירה), כך שלמעשה מדובר ב"בגירה צעירה". כמו כן ציינה הסנגורית כי הנאשמת היתה בעצמה קורבן לאלימות. לפיכך היא ביקשה להטיל על הנאשמת עבודות שירות בלבד. בתום הדיון לטיעונים לעונש, הנאשמת עצמה התנצלה על מעשיה ו"על כל מה שקרה ועל כל הסבל שנגרם בגללי לשוטרת". היא הבטיחה שלא תחזור ותבצע טעות כזו שוב.
השופט אליקים הדגיש כי "הנאשמת נהגה ללא רישיון נהיגה תקף, הכשילה את השוטרת שביקשה לברר את הנושא, נמלטה מהמקום תוך שהיא דורסת את השוטרת ומפקירה אותה חבולה ומדממת…".
כמו כן התייחס השופט לתסקיר שקבע כי הנאשמת מתקשה לקבל אחריות על מעשיה: "נטילת אחריות לראשונה היום (שנתיים וחצי לאחר הגשת כתב האישום) ורק אחרי הרשעת הנאשמת בהכרעת דין נוקבת לגבי חוסר אמינותה, אינה נטילת אחריות כנה… נטילת האחריות היום אינה מתיישבת עם כפירה לאורך כל הדרך לרבות בשלב עדותה".
עם זאת, השופט התחשב באלימות שחוותה הנאשמת כקורבן בעבר, והטיל עליה בסופו של דבר 14 חודשי מאסר, פסילת רישיון לחמש שנים מיום שחרורה, ופיצוי של 70 אלף שקל לשוטרת, לצד עונש מאסר על תנאי.
עו"ד גלעד פרל ממשרד עו"ד משה גלעד מסרה בתגובה: "הנאשמת הינה בחורה צעירה שהיתה בעת האירוע בת 19 בלבד. היא לוקחת אחריות על המעשה ומכה על חטא. במקרה זה, העונש שהתבקש על ידי המדינה גבוה בהרבה מזה שלבסוף נפסק אשר משקף מדיניות ענישה במקרים דומים. יחד עם זאת, ברקעה האישי הקשה, ובהינתן שיקולי שיקום סברנו כי לא יהיה זה ראוי לשלחה למאסר בפועל ולשם כך קיימת ערכאת ערעור".
שופט שלא בקיא ברזי דין צדק ומשפט.