שוטרים מתחנת מסובים עצרו צעיר בן 29 ממרכז הארץ בחשד שאיים על פרקליט בפרשה 512, המתגורר בסמיכות אליו. המשטרה מייחסת לחשוד עבירות איומים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור.
לאחר חקירה ראשונית הובא החשוד לבית משפט השלום בתל אביב, שם ביקשה היחידה החוקרת להאריך את מעצרו בשישה ימים. לטענת המשטרה, הצעיר שבאמתחתו הרשעות קודמות הגיע למתחם שבו מתגורר הפרקליט הבכיר והשמיע איומים. מאבטחיו של הפרקליט הזעיקו משטרה, בעוד שהחשוד ניסה להימלט ובסופו של דבר נעצר.
במשטרה טוענים עוד, כי לאחר שהחשוד הובא לתחנת המשטרה, הוא איים על שוטר שעצר אותו, השתולל, קילל את השוטרים והסב נזק לתא המעצר.
סנגורו של החשוד, עו"ד קובי בן שעיה, הכחיש את המיוחס למרשו וניסה לגמד את חומרת מעשיו. החשוד עצמו אמר בבית המשפט כי אמר את הדברים בצחוק.
בתום הדיון, השופטת שלומית בן יצחק קבעה כי קיים חשד סביר, תוך שהתבססה על עדויות המאבטחים. נוכח קביעות אלו, מעצרו של החשוד הוארך בשלושה ימים.
בדיון לאחר מכן ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו של החשוד בשישה ימים נוספים. הפעם השופטת ציינה כי מאז הדיון הראשון החקירה לא התקדמה באופן משמעותי, ולכן הורתה על שחרור החשוד למעצר בית בן מספר ימים ובתנאים מגבילים נוספים, כולל תנאי הרחקה.
המשטרה הגישה ערר על החלטת השחרור, תוך שציינה את עברו הפלילי של החשוד בעבירות אלימות שבגינן ריצה מאסר.
השופט שמואל מלמד שמע את טענות הצדדים וקבע לאחר מכן: "התיאור העובדתי של מה שאירע במקום שונה לחלוטין מגרסת החשוד עצמו, ובטח שאינה עולה בקנה אחד עם דברי הסנגור. לא מדובר בבדיחה ולא בצחוק, אלא באיום קונקרטי המתייחס לפרקליט מסוים". השופט הותיר על כנה את החלטת השחרור, אך שינה את התנאים המגבילים.
עו"ד בן שעיה מסר בתגובה: "מרשי מתגורר בסמוך למקום המפגש עם המאבטחים. למרשי אין כל היכרות כלשהי עם מושא האיום הנטען ולא עם נושא האיום. האמירה שנאמרה הינה מיותרת בלי כל תכלית ו/או כל כוונה ונאמרה בבדיחות הדעת" .
