בן דבש (28) מחריש נעצר על ידי שוטרי תחנת נתניה בחשד להחזקת כ-97 גרם קוקאין וכ-93 גרם קטמין. בבוקר הדיון להארכת מעצרו של החשוד, סמוך לשעה 08:40, טוען המעצרים זימן את סנגורו של דבש לבית משפט השלום בפתח תקווה, בנימוק שמרשו כבר נמצא בבית המשפט. הסנגור, עו"ד יניב דניאל, הגיע לאולם וגילה כי דבש עדיין בדרכו לבית המשפט, והוא צפוי להגיע לאולם הדיונים רק בשעה 10:30.
בתלונה שהעביר לנציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, השופט (בדימוס) דוד רוזן, טען עו"ד דניאל כי לאחר שכבר הובא החשוד לבית המשפט, טוען המעצרים סירב להתחיל בדיון בנימוק שחסר לו מזכר בתיק. "חסר לי מזכר, תחכה בסבלנות… אתה לא עכשיו", הוא אמר לסנגור.
לפי התלונה, סמוך לשעה 11:20 פנה הסנגור לבית המשפט בבקשה להורות לטוען המעצרים להתחיל בדיון ולא לעכב את הבאת החשוד לאולם. לדברי הסנגור, רק לאחר נזיפה של בית המשפט, הטוען ירד למזכירות והביא את המזכר.
עו"ד דניאל טען כי טוען המעצרים בחר לערוך השלמת חקירה (השגת המזכר) לאחר שכבר הוגשה בקשת המעצר: "השלמות חקירה יש לבצע לאחר בקשת הארכת המעצר, במסגרת פעולות שנותרו לביצוע, ולא בזמן הופעה בבית המשפט".
הנציב רוזן פנה בבקשה להתייחסות היחידה החוקרת, אבל העוזר המשפטי של מרחב שרון דחה את כלל הטענות על הסף. בתשובתו טען כי בכדי לייעל את רצף הדיונים, כנהוג וכמקובל מידי יום שישי (המועד בו התקיים הדיון), הטוען עדכן את הסנגור שהחשוד מובא לדיון וביקש ממנו להגיע בהקדם על מנת לקיים את הדיון מוקדם ככל האפשר. לדבריו, תוך כדי דיון בעניינו של חשוד אחר הבחין הטוען כי בתיק חסרה הידיעה המודיעינית שהובילה למעצרו של דבש, ולכן הוא ביקש לקיים את הדיון לאחר קבלת התזכיר.
בתשובת המשטרה לתלונה נטען כי המזכר החסר לא היווה השלמת חקירה אשר בוצעה לאחר מעצרו של החשוד, אלא מסמך פורמלי שנכתב על ידי מקבל המידע מספר שעות לאחר קבלתו. בכל הנוגע לטענה שטוען המעצרים השיב לסנגור באופן שאינו הולם, נטען כי כי מוטב היה שטענה זו כלל לא היתה מועלית. לטענת המשטרה, הסנגור היה זה שהתנהל בתוך אולם בית המשפט באופן תוקפני ומשתלח.
הנציב רוזן קיבל את עמדת המשטרה כי לא מדובר היה בהשלמת חקירה אולם ציין עם זאת כי "היה על הגורם אשר קיבל את הידיעה המודיעינית לגבותה בכתובים בזמן אמת ובסמוך ככל הניתן למועד קבלתה. זאת בוודאי עת מדובר בידיעה מודיעינית אשר הובילה למעצרו של אדם וכאשר מתקיים דיון בעניין מעצר זה שעות בודדות לאחר מכן".
רוזן הוסיף כי "היה על טוען המעצרים לוודא מבעוד מועד כי ברשותו כל החומר הרלוונטי עליו התבססה בקשת הארכת המעצר, עובר למועד תחילת הדיון… הדברים האמורים מקבלים משנה תוקף, עת טוען המעצרים זירז את הסנגור להקדים הגעתו לבית המשפט, שלא לצורך ומבלי לוודא שבדיו מלוא החומר הרלוונטי לקיום הדיון".
בכך קבע רוזן כי תלונת הסנגור מוצדקת והורה להעביר את החלטתו לידיעת ראש אגף חקירות ומודיעין במשטרה, "לצורך מניעת הישנות מקרים דומים בעתיד".
נגד דבש, אגב, הוגש לפני כשבועיים כתב אישום.
תגובת המשטרה תתפרסם לכשתתקבל.
