בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר את דינו של נאשם בן 75, שהורשע במסגרת הסדר טיעון בביצוע מעשה מגונה במטפלת צעירה, שהגיעה לביתו לצורך סיוע בניקיון וקניות. בשל קשיים ראייתיים ומצבו הבריאותי, הסתפק בית המשפט בימי מעצרו של הנאשם כעונש מאסר בפועל.
על פי האישום, שהוגש על ידי פרקליטות מחוז דרום, בתאריך 8 ביולי 2024, הגיעה המתלוננת, צעירה בת 18 שעבדה בחברת "מטב", לביתו של הנאשם בדימונה כדי להחליף את המטפלת הקבועה שלו, שלא יכולה היתה להגיע. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, במהלך שהותה בבית, הנאשם החמיא לה והציע לה לעבוד אצלו באופן קבוע ופרטי.
בעת שהמתלוננת קיפלה כביסה בסלון, הנאשם נעמד מאחוריה, עטף אותה בידיו ונישק אותה בפיה לשם גירוי מיני, תוך שהוא אומר לה "איזה חמה את" ו-"אני אעשה אותך מלכה".
בהמשך, הוא נעמד מולה, הוריד את מכנסיו והתקרב עם פיו לעבר שדיה תוך שהוא דורש ממנה לספק אותו מינית, כאשר הצעירה אומרת לו "חאלס".
לבסוף, לאחר שאמר "תרדי לי, תתני לי לגמור", הגיע לסיפוקו המיני ורק אז חדל ממעשיו. לאחר האירוע, הנאשם הציע למתלוננת כסף, אך היא עזבה את המקום והתקשרה למשטרה מהמעלית.
הצעירה, על פי הנטען, הייתה נסערת מאוד, נזקקה לטיפול תרופתי להרגעה והפסיקה את עבודתה.
כתב האישום המקורי כלל עבירות חמורות יותר, בהן מעשה סדום, אולם במסגרת הסדר טיעון שאליו הגיעה סניגורית הנאשם, עו"ד ציקי פלדמן, עם התביעה, הומרה העבירה למעשה מגונה בלבד.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
הפרקליטות הסבירה, כי ההסדר גובש בשל "קשיים ראייתיים ממשיים" בתיק ונעשה על דעתה של המתלוננת.
השופטים דניאל בן טולילה, טל לחיאני–שהם ויואב עטר ציינו בגזר הדין מספר שיקולים לקולא, ביניהם חיסכון בעדות המתלוננת: הודאת הנאשם ייתרה את הצורך של הצעירה להעיד בבית המשפט, דבר בעל חשיבות רבה בעבירות מין. כמו כן הערכת המסוכנות המינית של הנאשם נקבעה כנמוכה וכן התחשבות בגיל ובמצבו הבריאותי. הנאשם הביע חרטה וציין כי הוא אדם חולה.
בהתאם לכך, בית המשפט החליט לכבד את הסדר הטיעון והטיל על הנאשם עונשים מקלים:
מאסר בפועל של 48 ימים, החופפים בדיוק את תקופת מעצרו מאחורי סורג ובריח, כך שהוא לא יחזור לכלא.
פיצוי כספי: הנאשם חויב לשלם למתלוננת פיצוי בסך 15 אלף ש"ח.
18 חודשי מאסר על תנאי בגין עבירות מין מסוג פשע, ו-9 חודשי מאסר על תנאי בגין עבירות מין מסוג עוון, למשך שלוש שנים.
בית המשפט הדגיש כי המאסר המותנה הארוך נועד לשמש כ"תמרור אזהרה ברור" לנאשם, בהתחשב בכך שייתכן ויזדקק שוב לעזרה ממטפלות בביתו בשל מצבו.
