היועץ הפוליטי של יו"ר הכנסת אמיר אוחנה מתמודד בלשכת עורכי הדין

שתף כתבה עם חברים

אביב סבג, ראש סיעת "הדור החדש", מנסה להצניע את הפטרון הפוליטי, אבל מצהיר: "ניתן גיבוי בלשכה לממשלת נתניהו. נתמוך במי שיוביל מימין, וכרגע זה אפי נוה". בדרך רשם סבג תקלה מביכה, כשחלק מהרשימות שלו למחוזות ת"א ומרכז נפסלו בגלל חתימות כפולות

אביב סבג (משמאל) עם אמיר אוחנה בינואר (פייסבוק)

עו"ד אביב סבג, יועצו הפוליטי של יושב ראש הכנסת אמיר אוחנה, מתמודד בבחירות ללשכת עורכי הדין בראשות סיעת "הדור החדש".
סבג, בן 29 מבאר שבע, הוא שנתיים בלבד עורך דין, אך לא עבד במקצוע. מקום עבודתו הוא בכנסת, כיועץ הפוליטי בלשכתו של אמיר אוחנה – טייטל אותו הוא מצניע בקמפיין הבחירות.

עבודתו של סבג במקצוע היתה בתקופת ההתמחות, אותה עשה בלשכה המשפטית במשרד להגנת הסביבה, תחת השרה גילה גמליאל. מלבד עבודתו בכנסת, הוא גם יו"ר תא הסטודנטים מטעם הליכוד, תא "לביא" באוניברסיטה העברית, שם הוא לומד לתואר שני במדעי המדינה – תקשורת פוליטית.
בספטמבר האחרון, פטרונו הפוליטי אמיר אוחנה בירך אותו על היבחרו כיו"ר תא הסטודנטים בעברית, וכתב: "אביב ואדיר (הסגן), ברכות על המינוי. ניצבת לפניכם הזדמנות גדולה: לרתום עוד ועוד סטודנטים לתנועת הליכוד ולהביא לנצחון ב-1.11 (הכוונה לבחירות לכנסת, ז.ק). אתם מוכשרים, נמרצים, חכמים ומסוגלים!".

האם המודל שלך הוא יריב לוין, שר המשפטים, שגם הוא החל את דרכו הפוליטית כראש סיעה בלשכת עורכי הדין?
סבג: "אנשים אומרים לי את זה לא מעט. המטרה היא להכניס דם חדש ללשכה, במיוחד סביב העניין של הרפורמה המשפטית. בראש מעייננו עורכי הדין הצעירים. יחד עם זה אני ימני, איש ליכוד, זה הבית בו גדלתי וזו הזהות שלי".
כרשימה של עו"ד צעירים – ההתמקדות ברפורמה היא הדבר הכי חשוב לעורכי הדין החדשים, לא יותר מעניינת הקריירה, הפרנסה, העבודה?
"התשובה היא שלא בהכרח. אנחנו מבינים שעורכי דין צעירים צריכים יותר הכשרה מקצועית, יותר גיבוש, יותר כלים. מצד שני אנחנו יודעים שקהל היעד שלנו הוא מהמחנה הלאומי, ושהבחירות האלה הן על הרפורמה המשפטית… מי שיגיע להצביע יהיה מי שמבין שצריך רפורמה וצריך לתת גיבוי לממשלת ישראל. מי שהפך את הבחירות האלה אבסולוטית לימין-ושמאל זה עמית בכר, אז גם אנחנו יודעים לשחק את המשחק.  אנחנו מבקשים מעורכי דין תומכי המחנה הלאומי שיבואו להצביע לנו".

למרות זאת, כששאלתי על תפקידך כיועץ בלשכתו של אמיר אוחנה בכנסת, ביקשת להצניע את זה, למה?
"זה פחות האישיו, אני מתמודד בתור אביב וכפעיל פוליטי – יו"ר תא לביא מטעם הליכוד באוניברסיטה העברית. אני מגיע מבית ליכודי בבאר שבע. אני מחפש מקומות שבהם אוכל להשפיע על הציבור – בכנסת ובלשכת עורכי הדין".

לדברי סבג, "מה שהימין עשה בבחירות לכנסת, קורה הפוך בלשכה" – כלומר הסכנה מבחינתו שהשמאל ישתלט על הלשכה. "בבחירות לכנסת השמאל היה מפולג, מה שסייע לנו ונתן לנו את הכוח לנצח במלוא העוצמה ולקבל 64 מנדטים. לצערי, העובדה שכרגע יש ארבעה מועמדים מהמחנה הלאומי פוגעת מאוד" (הכוונה לאפי נוה, דורון ברזילי, ארקדי אליגולאשוילי ואבי ללום).
אז במי אתם תומכים?
"נתמוך במועמד הכי חזק מהמחנה הלאומי. כרגע לפי הסקרים שלנו אפי נוה מוביל, אבל אנחנו עוד לא מתחייבים. נתמוך פומבית במועמד החזק, זה לא יקרה בעוד הרבה זמן".
המטרה שלך היא להיות איש הליכוד שמאיץ את המהפכה המשפטית בתוך הלשכה?
עכשיו סבג משקף את דעת רוב חברי סיעת הליכוד, אחרי הכשלון של יריב לוין בשיטת זבנג-וגמרנו: "אני מאמין בשינוי במערכת המשפט שיהיה מדורג, יש לנו מספיק זמן לעשות את השינוי הגדול צעד-צעד".

אביב סבג כפעיל ליכוד (פייסבוק)

לא עבדת במשרד עו"ד, ואתה לא מופיע בבתי משפט – מה יתרון הידע שלך לגבי מערכת המשפט כעו"ד שאינו פעיל?
"אני חווה את אזרחי מדינת ישראל באמצעות העולם הפוליטי, אני יודע (ויכול לייצג, ז.ק) מה חושב הציבור ומה הוא מרגיש. אני ער לסוגיות סביב לשכת עורכי הדין".

מה דעתך על הצעת החוק של ח"כים מהליכוד (טלי גוטליב, בועז ביסמוט, חנוך מילביצקי ואחרים) לביטול הלשכה כגוף סטטוטורי-משפטי והוצאתה מהוועדה לבחירת שופטים?
"צריך ללמוד מלשכת רואי החשבון (שהפכה לגוף וולונטרי). נבחרי הציבור הם אלה שצריכים להשפיע על איך תיראה המדינה, וברגע שהציבור בוחר את נבחריו, חברי הכנסת, הם צריכים להיות האנשים שממנים שופטים", אומר סבג (ושוכח שגם חברי המועצה בלשכת עורכי הדין הם נבחרי ציבור, ז.ק).

לגבי מעמד הלשכה, הוא אומר: "קודם נבין מה מקומה של הלשכה ביחס לממשלה ולנבחרי הציבור. האם הלשכה צריכה לקחת חלק בבחירת שופטים? זה תלוי מאוד מה יקרה", הוא אומר. הרמז: קודם נראה מי ייבחר, עמית בכר הלעומתי או איש ימין – ואחר כך נחליט על תפקידה של הלשכה.

ואחרי האג'נדה הגדולה, צריך לומר שבדרך קרתה לסיעה של עו"ד סבג תקלה מביכה. "הדור החדש" הריצה שלוש רשימות: אחת למועצה הארצית בלשכה, בראשות סבג, ושתי רשימות מטעמו למחוז תל אביב ומחוז מרכז שם עמדו בראש אוריה ריגלר – עורכת דין צעירה ממשרד גולדפרב ושיר גליק, עורכת דין עצמאית.

לפי כללי הבחירות, הרשימות היו צריכות להגיש בסך הכל 150 חתימות תמיכה של עורכי דין ממחוז ת"א ו-150 עו"ד ממחוז מרכז, עד 16 במאי. "הדור החדש" כמו גם הרשימה של אפי נוה קיבלה הזדמנות נוספת, לאחר שנוה עתר לבית משפט המחוזי נגד ועדת הבחירות ונקבע מועד ב' להגשת חתימות מתוקנות.

רשימות "הדור החדש" הגישו שוב חתימות במועד ב' ב-21 במאי. מנגנון הלשכה בדק ומצא שוב שחלק מהחתימות כפולות ולקויות. חלק מעורכי הדין חתמו גם עבור רשימות אחרות או חתימתם נספרה כמה פעמים. חלק מהחתימות הוגדרו "שגויות" בגלל שגיאה במספר הרישיון או בשם עורך הדין, חלק מהחתימות הוגשו ללא תצהיר כאשר מדובר בחתימות דיגיטליות, וחלק היו חתימות של עורכי דין ממחוז אחר.

"הדור החדש" ביקשה מוועדת הבחירות להפעיל סמכות חריגה ולפנות לשר המשפטים יריב לוין, כדי שיאשר הארכת מועד (מועד ג') להגשת חתימות על ידי המתמודדים ללשכה, אבל ועדת הבחירות סירבה לאשר פנייה ללוין.
רק הרשימה למועצה הארצית בראשות סבג עמדה בכללים ואושרה, אך רשימותיה למחוזות נפסלו.
"הדור החדש" עתרה לבית המשפט המחוזי, שם התקיים דיון ביום חמישי (1 יוני). יועמ"שיות הלשכה, עורכות הדין מירית שלו ומאיה מאור אמרו: "עם כל הצער שבדבר, אין מועד ג'. לעותרת היו שתי הזדמנויות להגיע לסף החתימות הדרוש, אולם היא הגישה, פעם אחר פעם, חתימות כפולות ושגויות".

בתא הסטודנטים של הליכוד באוניברסיטה העברית עם סגנו, אדיר מריאנובסקי

מטעם סיעת "הדור החדש" היו בדיון אביב סבג ראש הרשימה הארצית; סגנו עו"ד שמעון שמואלי, לשעבר יו"ר אגודת הסטודנטים בקמפוס החרדי ללימודי משפטים במכללת קרית אונו; עו"ד אריק טויטו, עו"ד דורון מלכה חבר הסיעה למחוז מרכז שהוא גם חבר מועצת עיריית יבנה ואחרים.

"להפיל סיעה בגלל פרוצדורה, זו פגיעה בזכות הדמוקרטית", טען עו"ד שמואלי, המשמש גם כגזבר המועצה הדתית בבת ים, ובאמצעותו מקווה הרשימה לגייס קהל עו"ד מגוון, גם חרדי וגם לאומי.

עו"ד שמואלי טען שחלק מהחותמים ממחוז תל אביב חתמו בטעות על טופס עבור הרשימה במחוז מרכז ולהפך. אבל כאמור ניתנה הזדמנות לתקן.
יועמ"שיות הלשכה: "אפשר להקביל את טענתם לכך שתושב בחיפה הצביע בטעות בבחירות המקומיות בתל אביב, וכעת מבקשים שיעבירו את הקול שלו לחיפה".

בסיום הדיון, קיבלו העותרים את המלצת השופט קובי ורדי לדחות את עתירתם, ללא הוצאות.
עו"ד סבג מגיב: "הגשנו כ-300 חתימות למחוז מרכז, כ-260 למחוז תל אביב, הראינו שגם הוועדה טעתה בחצי מהחתימות שפסלה, והיה חוסר של 12 חתימות בסך הכל. אנחנו מבינים שיש כמות לא קטנה של עו"ד שתומכים בנו".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *