הסיפור הזה התחיל בשת"פ מצליח בין צעירים מוכשרים מתחום השיווק והטכנולוגיה אשר הפך למיזם שהיה צפוי להניב מיליונים רבים, אבל עכשיו הוא מגיע לבית המשפט בסכסוך שיוכרע בערכאה משפטית.
נשמע קצת כמו תקציר לעונה נוספת של "מסודרים", אבל הפעם בפורמט של "נטפליקס".
בן שמיר הוא יזם בינלאומי בתחום של פרסום ושיווק דיגיטלי לצד שיווק נדל"ן בחו"ל.
בארץ הוא היה עד לאחרונה בעלים של סוכנות לשיווק דיגיטלי, ניהול ופיתוח עסקי.
עומר בכר, צעיר שעבד עם שמיר בחברת השיווק שמר עימו על קשר במהלך השנים, וכאשר השתחרר מהצבא הוא ביקש לעניין אותו במיזם משותף יחד עם שני צעירים מוכשרים שעימם שירת בצבא, תמיר יצחק ויואב משה.
השלושה, יוצאי המשטרה הצבאית החוקרת, פיתחו טכנולוגיה חדשנית בתחום השיווק הטכנולוגי והפרסום הממומן – סריקה מהירה של פרסומים על גופים שונים ברשתות חברתיות.
שמיר, שזה תחום העיסוק שלו, נדלק על הפוטנציאל וביקש לצרף למיזם גם את חברו אור גולן.
שיתוף הפעולה הזניק במהירות חברה שנשאה את השם, "טוויזרז דיגיטל".
המיזם התמקד בניטור יעיל של השיח המקוון ואיסוף מידע דינמי של גולשים ברשתות – תגובות על פוסטים ושיח מבוסס מילות מפתח.
המטרה הייתה ליצור כלי שיאפשר לבעלי עניין – בעיקר חברות המעוניינות בפרסום ושיווק – להיות ערים לשיח המתנהל בעניינן ברשת.
"טוויזרז דיגיטל" הציעה ללקוחות פוטנציאלים אפשרות לטרגט במדויק כל מה שקורה איתם ברשתות – התעניינות, התייחסויות, ביקורות חיוביות ושליליות.
היכולת להגיע למידע כזה בזמן אמת גרמה להתלהבות רבה אצל לקוחות אשר שכרו את שירותי החברה, בשיא הפעילות החברה העסיקה כ-50 עובדים.
אבל כמו שקורה לרוב, בשלב מסוים בשנת 2021 התגלעו חילוקי דעות בין השותפים שהחליטו להיפרד.
בן שמיר החליט לקנות את החברה, ובמסגרת הסכם הרכישה השותפים לשעבר חתמו על הסכם אי תחרות, שאסר עליהם לעשות שימוש במידע ובכלים שאליהם הם נחשפו בעת עבודתם ב"טוויזרז דיגיטל".
סיעוד מוחות בתאילנד
חלפו כמה חודשים, טוען שמיר, ובדצמבר 2022 הוא נדהם לקרוא באתר "מאקו" כתבה, שבה התראיינו השלושה – תמיר יצחק, יואב משה, עומר בכר – שבה הם הציגו מיזם הדומה להפליא לזה שניהלו בעת שהפעילו איתו את החברה בארץ.
בכתבה שאליה הם הצטלמו בתאילנד סיפרו השלושה כי אחרי ש"השתחררו מהשירות בצבא הם החליטו שהם רוצים להקים חברה, אלא שהרעיון שעל בסיסו היתה אמורה לקום לא ממש הגיע. הם נסעו לתאילנד כדי להקים סביבת חשיבה מלאכותית נקייה מהפרעות, ולאט לאט נפל האסימון, הפיתרון היה מתחת לאף כל הזמן".
תחת הכותרת "בריינסטורמינג" (סיעוד מוחות) הם תיארו בפירוט את תהליך החשיבה והיצירה מתחת לעצי הדקל בחופים הקסומים של תאילנד. "דמיינו את התחושה: לשבת חודש שלם בתנאים אידיאלים לכאורה, לחשוב, להתאמץ, אבל שום דבר לא מניב פרי. אין אפילו כיוון לרעיון, שום דבר לא עושה ׳קווץ׳ בלב, אפילו לא קצת. אין ודאות, אין ׳טו דו-ליסט׳ שיגרום לרעיון להיות נכון״, כך פחות או יותר תיארו השלושה את תהליך חיפוש הרעיון המנצח.
ואז הם מתארים את הניצוץ להצלחה שהפכה אותם לחברה השווה כיום עשרות מיליונים תחת השם "ווטריק" (VETRIC).
"פתאום החלו לפנות אלינו בטפטופים חברות שלא הכרנו דרך הנטוורק שבנינו בעבר, שמבקשות פתרון מסוים. פיתרון שקשור לעולם תוכן שעסקנו בו בעבר", הם צוטטו בכתבה והקפיצו את שמיר – מבחינתו הוא היה בטוח שהם שכפלו את המודל העסקי של החברה הקודמת שהוא רכש מהם.
מכתבים זועמים
ב-30 יולי 2024 החלה התכתבות בין עורכי הדין של הצדדים.
עו"ד טל עברי שלח לווטריק מכתב התראה בו הוא מאיים כי ההתנהלות מהווה הפרת הסכם והשלושה חשופים לתביעה: "התחוור לשולחיי כי הפרתם את חובתכם החוזית לבצע חפיפה לאיש הטכנולוגיה מטעמה של 'טוויזרז דיגיטל' תוך שאתם ממדרים אותו… הכשרתם את הקרקע למזימתכם, מיהרתם להקים מיזם חדש אותו איגדתם זמן קצר לאחר מכן.. אתם עושים שימוש בטכנולוגיה ובקניין הרוחני של 'טוויזרז' תוך הפרה של ההסכם… הלכה למעשה הוניתם את שולחיי תוך שאתם מרוקנים מתוכן את 'טוויזרז'… התנהלותכם מהווה עוולה של תרמית, גזל סוד מסחרי, התעשרות שלא כדין".
במכתב הזה דרש עו"ד עברי פיצוי בגובה 40 אחוז מהמניות של ווטריק, לזכות טוויזרז, בן שמיר ואור גולן.
בתגובה, עו"ד אודליה עפר ממשרד עורכי הדין "הרצוג פוקס נאמן" המייצגת את ווטריק ואנשיה השיבה כי מרשיה דוחים את כל הטענות נגדם: "מרשיך מסרבים להשלים עם העובדות כהווייתן ותחת זאת מנסות להלך אימים על מרשינו בטענות ריקות וחסרות בסיס ואיומי סרק בניסיון פסול להתעשר שלא כדין על חשבונם…מרשנו לא ישתפו פעולה עם ניסיון זה של מרשתך. מרשיך הם שהפרו את ההסכם ונהגו בחוסר תום לב.. הם אלה שחייבים למרשינו עשרות אלפי שקלים".
3.5 מיליון ועוד 40 אחוז
כעת, שמיר וגולן הגישו נגד ווטריק ושותפיהם לשעבר תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בסכום של 3.5 מיליון שקל.
לטענת שמיר וגולן, הקמת החברה החדשה היתה כרוכה בגניבת קניין רוחני.
(עומר יצחק לא נתבע מאחר והוא לא היה חתום על הסכם המכירה).
בתביעה, שהוגשה ע"י עו"ד רועי רבינוביץ', נטען כי תמיר יצחק ויואב משה וחברת "ווטריק" מתבססים לחלוטין על "תורת הלחימה" שאותה הכירו בעת שעבדו בחברת "טוויזרז", וכן על סודותיה המסחריים של החברה הישראלית.
"הכלי הטכנולוגי לאיסוף מידע של 'ווטריק' מבוסס על הידע והטכנולוגיה של התובעת", נטען בתביעה. "'ווטריק' נשענת על ספקים ועובדים שעבדו עם החברה, כולל על מנכ"ל החברה עומר בכר, וכן על ספק העוגן של החברה…
"פעולתה הינה תוצר מובהק של הפרה… ה'דע כיצד' בתחום שבו התחייבו הנתבעים שלא להתחרות בעסקי החברה הוא היתרון העסקי המשמעותי. הוא כולל מתודולוגיות שפותחו על חשבון משאבי החברה (טוויזרז) תוך ניסוי ותהייה".
מלבד פיצוי של 3.5 מיליון שקל, התובעים דורשים גם שימונה מומחה מטעם בית המשפט, כדי להעריך את שוויה האמיתי של "ווטריק", בהתאם לחוק "עולות מסחריות".
לפי שמיר, הסעיף הזה התווסף לדרישה בתביעה מכיוון שהוא מעריך כי שוויה של "ווטריק" היום הוא עשרות מיליוני שקלים והוא עוד צפוי להכפיל את עצמו בעתיד.
לפיכך, בתביעה מוגדרת גם חלופה לפיצוי הכספי – מתן מניות לתובעים – בסך 40 אחוז מחברת "ווטריק".
תגובת עו"ד אודליה עפר ממשרד "הרצוג פוקס נאמן" לא התקבלה.
