לבית המשפט המחוזי בבאר שבע הוגש כתב אישום נגד חמישה נאשמים, בטענה שתכננו והוציאו לפועל שוד מתוחכם ואלים לאור היום בעיר אילת, וגרפו שלל של כסף ותכשיטים בשווי יותר מחצי מיליון שקל. כתב האישום מתאר שלב אחר שלב את תוכנית השוד והוצאתה לפועל, ממש כאילו המתואר נלקח מתסריט הוליוודי.
הנאשמים הם:
מירזה דומבדזה (32) מאשקלון
ישראל קטייב (31) מרמלה
בנימין שלומוב (37) מרמלה
יוסי אברהם (32) מרמלה
תמיר אברהם (41) מדימונה.
הקורבנות בסיפור הזה הם בני זוג ובנם בן ה-15, המתגוררים בבית קרקע דו-קומתי בעיר. בחדר הממ"ד של הבית הם החזיקו בכספת גדולה שהכילה בין היתר כ-75 אלף שקל, 12 אלף דולר, כ-4,000 יורו, כסף במטבע סיני בשווי כ-1,300 דולר, צ'קים בשווי כולל של כ-20 אלף שקל ותכשיטים ושעונים בשווי כ-400 אלף שקל.
בעלי הבית לא הסתפקו בכספת, ואיבזרו את הממ"ד בנעילת מפתח וגם באזעקה שמחוברת למוקד. הכספת עצמה ננעלה במפתח ובקוד הידוע לבעל הבית בלבד. בכספת נוספת בחדר אחר בבית החזיקו בני הזוג מעט כסף ותכשיטים לא יקרים.
מחקירת משטרת אילת עולה כי לנאשמים נודע על הכספת והם תכננו יחד עם אדם נוסף לשים את ידיהם על תכולתה. נטען כי הם סיכמו על חלוקת תפקידים:
שלושה מהם (דומבדזה, קטייב ושלומוב) יבצעו את השוד.
המעורב הנוסף יתצפת אחר תנועות בעל הבית וידווח לנאשמים האם הוא נמצא בבית בטרם יבוצע השוד.
יוסי אברהם יהיה בקשר טלפוני עם כל המעורבים במהלך השוד.
אחיו, תמיר אברהם, ישמש כנהג המילוט וימלט את מבצעי השוד מאילת לאחר ביצועו עם הרכוש הגנוב, באמצעות רכב אאודי השייך לשלומוב.
הפרקליטות טוענת כי הנאשמים הצטיידו ברכב סקודה הרשום על שמו של אדם אחר ובלוחיות זיהוי השייכות לרכב מסוג מזדה, חפצים דמויי אקדחים, אזיקונים, כפפות, כיסויים לפנים ותיקי בד. בנוסף הם הצטיידו בטלפונים מבצעיים.
מכתב האישום עולה כי לאחר הכנות מקדימות שכללו החלפת לוחיות זיהוי ברכב, ב-26 בדצמבר דומבדזה, קטייב ושלומוב לאילת ושכרו חדר במלון, כשהם נרשמים על שם אדם אחר. בחלוף יומיים ביצע המעורב הנוסף מעקב רגלי ורכוב אחר בעל הבית ברחבי אילת, תוך שהיה בקשר טלפוני עם הנאשמים ודיווח על הגעתו של בעל הבית אל ביתו. סמוך לאחר מכן נמלט התצפיתן מהעיר.
בצהרי היום הגיעו דומבדזה, קטייב ושלומוב סמוך לכניסה לבית. באותה עת בעלת בבית התארגנה לטיסה מתוכננת של הזוג, בעוד שבנם שיחק במשחקי וידאו בסלון. אבי המשפחה עמד בקרבת דלת הכניסה לבית שהיתה פתוחה. הוא הבחין באחד משלושת הנאשמים נשען על השער, שאל אותו האם הוא שליח ונענה בחיוב.
לפי כתב האישום, האב התקרב לשער ואז אחד מהנאשמים תפס את ידו ואמר לו: "הבן שלך עושה בעיות". כאשר שאל אותו האב אלו בעיות ופתח את השער, הנאשמים התפרצו לחצר כשאחד מהם אוחז באקדח. האב רץ לדלת הכניסה וצעק לבני משפחתו שמתרחש שוד. שלושת הנאשמים רדפו אחריו, הפילו אותו ארצה, עיקמו את ידו, הלמו בפניו ובצלעותיו והכניסו אותו לבית.
נטען כי במקביל, בנם של בני הזוג רץ לקומה השנייה ונעל את עצמו באחד החדרים. אחד הנאשמים רץ אחריו, פרץ את הדלת בעודו מחזיק באקדח והורה לילד לשבת על המיטה. מיד לאחר מכן, כשיצאה אם המשפחה מאחד החדרים, הוא הניס אותה לחדר והושיב אותה ליד בנה.
בכתב האישום נטען כי בעלת הבית שאלה את השודד מי הוא, והוא השיב שיש לה ילד בגרמניה ואף נקב בשמו, תוך שציין כי הם במעקב עליו. לשאלתה מה הוא רוצה, השיב כי הם באו לממ"ד וכי היא יודעת בדיוק מה יש שם. בשלב זה צלצל השעון החכם שענדה האם ובתגובה צעק לעברה הנאשם: "מה את עושה? למי חייגת?". הוא הוריד את השעון מידה וריסק אותו.
מכתב האישום עולה כי שני הנאשמים האחרים עיקמו את ידיו של בעל הבית לאחור, הושיבו אותו על הברכיים ודרשו ממנו לפתוח את הממ"ד תוך שהבהירו כי הם יודעים שיש שם כספת. הוא מצדו טען שאין לו כספת בממ"ד אלא רק בחדר השינה, והציע להראות אותה לשניים. הם עלו לחדר בקומה השנייה, שם הציג להם האב את הכספת הקטנה ושעונים ישנים באחת המגרות.
השודדים לא הסתפקו בכך ודרשו להוביל אותם לכספת הגדולה בממ"ד. אחד הנאשמים אמר לשודד ששמר על האם ובנה כי בעל הבית עושה בעיות, וכי אם הוא ימשיך ככה, עליו לירות לקטין ברגל. האם התחננה שלא יפגעו בבנה, והנאשם אמר לה: "אל תדאגי, גם לי יש ילדים ואני לא פוגע בילד".
לפי כתב האישום, אחד הנאשמים הוביל את האם ובנה לחדר שינה, שם אזק אותם באזיקונים. בשלב מסוים הצליחה האם להשתחרר, אך כאשר הבחין בכך אחד הנאשמים הוא צעק עליה, קילל אותה ואזק את ידיה בצורה הדוקה, תוך שהמשיך לכוון לעברם את האקדח.
בהמשך, כאשר שניים מהנאשמים הובילו את האב לאזור הממ"ד, הוא דחף אותם בניסיון לברוח. בתגובה, כך נטען, הם בעטו בו וחבטו בפניו ובגופו עד שחש שהוא מאבד את הכרתו. אחד השודדים איים לדקור אותו. לבסוף הסכים האב לפתוח את הממ"ד ואת הכספת הגדולה ולפי דרישת השודדים נטרל את האזעקה שכבר החלה לפעול.
בעודם מבקשים שוב לפתוח את הכספת, בעל הבית ניסה שוב להשתחרר ולברוח, אך אחד מהם היכה בפניו והוא החל לדמם. לאחר איום נוסף שידקרו אותו, האב פתח את הכספת והחל להעביר את תכולתה לתיקים שנתנו לו.
לאחר שהשודדים רוקנו את הכספת הן הובילו את האב לחדר שבו שהו אשתו ובנו, השכיבו אותו על הרצפה ואזקו אותו כשידיו מאחור. לאחר מכן דרשו ממנו לדעת היכן נמצא מכשיר ה-DVR של הבית ונטלו אותו. בנוסף דרשו שלא יתלונן במשטרה, תוך שאמרו לו כי הם יודעים היכן הוא נמצא והיכן ממוקם העסק שלו.
מיד לאחר שנטלו את הכסף והרכוש, הנאשמים נסעו למלון. זמן קצר לאחר מכן הצליחו הקורבנות להשתחרר מהאזיקונים והזעיקו משטרה. האב פונה למרכז הרפואי יוספטל כשהוא סובל מחבלות מרובות וחתכים.
הנאשמים עזבו בהמשך את אילת, חלקם ברכב וחלקם במונית, ונסעו לדימונה, שם חילקו את השלל. לאחר מכן שילמו לקטין בן 16 כ-15 אלף שקל על מנת שיגיע לאילת, יחליף את לוחיות הזיהוי ברכב שבו השתמשו וימלט את הרכב מעיר הנופש הדרומית.
הקטין פנה למכר שלו כדי שיסייע לו בכך, וזה הסכים תמורת 2,000 שקל, וגייס חבר נוסף תמורת 600 שקל.
ב-29 בדצמבר באישון לילה הגיעו הקטין ושני שותפיו לאילת וניגשו לרכב המזויף. הם עוכבו לבדיקה שגרתית על ידי המשטרה ונתפסו. פעולות חקירה מסועפת ומורכבות של צוות החקירה המיוחד במרחב אילת, שכללו שימוש באמצעים טכנולוגיים מתקדמים, הובילו במועדים שונים למעצרם של שבעה חשודים. מעצרם הוארך מעת לעת ובסופו של דבר התגבשה תשתית ראייתית נגד חמישה מהם בלבד כאמור.
התשתית הראייתית שגיבשו שוטרי מרחב אילת מתבססת על עדויות הקורבנות, צילומי אבטחה שנאספו בסמוך לבית הקורבנות ומהמלון בו התאכסנו הנאשמים סמוך לעסק של הקורבן. בתיק גם עדות של נהג מונית שהסיע שניים מהנאשמים מאילת לדימונה, מחקרי תקשורת, ושורה של עדוית נוספות שנגבו.
בטלפון של אחד הנאשמים אותרו שיחות מפלילות, בין היתר אודות חלוקת השלל.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים, ממנה עולה כי הם שמרו בחקירותיהם על זכות השתיקה. עוד עולה, כי חרף מעצר הנאשמים, רוב השלל לא נתפס.
מבקשת המעצר עולה עוד, כי כל הנאשמים מוכרים היטב למשטרה, חלקם בין היתר מעבירות רכוש. דומבדזה, למשל, בעל הרשעות בעבירות שוד ונשיאת נשק, בגינן ריצה שמונה שנות מאסר והשתחרר רק לפני פחות משנה.
הנאשמים מיוצגים על ידי עורכי הדין דניאל דרוביצקי, איתמר צור, גיא פרידמן, אסי לוי ומתי צעידי.
עורכי הדין איתמר צור ודניאל דרוביצקי מסרו בתגובה: "טרם קיבלנו חומרי החקירה, אנו נלמד את חומר החקירה וננהל את ההגנה של הנאשם בין כותלי בית המשפט".
עו"ד גיא פרידמן מסר: "צר לי שראש יחידת החקירות יוצאת במסיבת עיתונאים במקום בו נזקקה היחידה החוקרת לכמעט 30 ימי מעצר. ימים יגידו ששמחתה הייתה מוקדמת מדי . עדיף שתסביר מדוע נחקרו במהלך הצהרת תובע? מכל מקום אשמח לכתבת פירגון כשיזוכו לקוחותיי כי אחרי הכל עם רפורמה ובלי רפורמה יש שופטים בישראל".
