טביעת אצבע לא הספיקה למעצר נאשם בהחזקת אמל"ח

שתף כתבה עם חברים

שופט מחוזי קבע כי הטביעה שנמצאה על ניילון נצמד שעטף נשק אינה מספיקה למעצר עד תום ההליכים, והנאשם שוחרר למעצר בית באיזוק אלקטרוני

הרובים שנתפסו בבית הבד (צילומים: משטרה)

התביעה המשטרתית הגישה ב-6 בפברואר כתב אישום נגד טארק חמדאן (31) וענאד כרום (18) מכפר ראמה, שייחס להם החזקת כלי נשק ותחמושת. כתב האישום הוגש בהתבסס על האזנות סתר שהתקינה המשטרה, וגם בעקבות טביעות אצבעותיהם של הנאשמים על כלי הנשק, אשר נתפסו בחיפוש בבית בד ישן השייך למשפחתו של כרום.

בכתב האישום נטען כי השניים החזיקו בבית הבד הישן תתי-מקלע קרלו ועוזי, כמו גם רובה בריחי, ארבע מחסניות, 2,513 כדורים ותחמושת נוספת בתפזורת.
לחמדאן מיוחסת גם עבירת ניסיון השמדת ראיה ושיבוש מהלכי משפט, מאחר ששני טלפונים סלולריים נתפסו בביתו, ובעוד שהחוקר הקליד את גרסתו לגביהם – חמדאן שבר את אחד הטלפונים בכך שדפק אותו בשולחן החדר וזרק אותו לרצפה בחוזקה. את הטלפון השני הוא לא הספיק לשבור.

טביעת אצבע של אחד מהנאשמים נמצאה על מקלע העוזי, ואילו טביעה של נאשם אחר על ניילון נצמד בעטיפת החלק התחתון של אחת מהמחסניות.
שני הנאשמים מסרו גרסאות והכחישו את המיוחס להם, גם לאחר שהושמעו להם ממצאי האזנות הסתר מפלילות לכאורה. בבקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים צוין כי לחמדאן יש שתי הרשעות קודמות בעבירות שונות, ביניהן עבירות נשק שוד מזוין ועוד.

מעצרם של הנאשמים הוארך מעת לעת, עד שב-3 במרס האריך השופט שלמה בנג'ו את מעצרו של חמדאן עד תום ההליכים, ואילו מעצרו של כרום הוארך עד להחלטה אחרת, כשבינתיים ייערך בעניינו תסקיר של שירות המבחן.

סנגורו של כרום, עו"ד זוהר ארבל, הגיש ערר על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בחיפה, על בסיס הראיות נגד מרשו.
השופט יחיאל ליפשיץ קיבל את טיעוני הסנגור וקבע כי עוצמת הראיות – כולל טביעת האצבע על חלקו הפנימי של ניילון נצמד שעטף מחסנית – אינה מספקת למעצר עד תום ההליכים, ולפיכך יש לשחרר את הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני.
בדיון שהתקיים בבית משפט השלום בחיפה, בפני השופטת ג'אדה בסול, הציג עו"ד ארבל שלושה מפקחים פוטנציאליים בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי. השופטת בסול אישרה את המפקחים והורתה על שחרורו של כרום.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *