המשטרה עצרה את מוחמד עמראני (19) וחסין אל עמראני (21) מרהט, בחשד לעבירות איומים ונשיאת נשק שלא כדין (19 אפריל).
לפי החשד, החשוד נסע ב-12 במרס ברכב יחד עם חשוד אחר, והשניים עקפו רכב של שוטרת. לטענת השוטרת, בזמן העקיפה של הרכב החשוד כיוון עליה אקדח ואיים עליה. עוד אמרו במשטרה, כי מספר הרכב צולם, וכך הגיעו החוקרים לחשודים ועצרו אותם.
בדיון שהתקיים בבית משפט השלום בבאר שבע ביום מעצרם של החשודים, המשטרה טענה כי יש סרטון שהשוטרת צילמה ועמראני – שמיוצג על ידי עו"ד אתנה אדרי – מזוהה בו. בנוסף נטען כי החשוד השני, שמיוצג על ידי עו"ד אורי בן נתן, מפליל את עמראני. "שוטרת נסעה ברכבה הפרטי לכיוון דימונה ורכב מסוד 'לנד קרוזר' עקף אותה. הנהג שלף נשק וכיוון לעברה. המתלוננת צילמה את האירוע בטלפון הנייד. שני החשודים נחקרו. החשוד השני קשר את עצמו ואת המשיב לאירוע. בחקירתו הרחיק עצמו המשיב מהאירוע והכחיש", אמרו נציגי המשטרה, בר נבון ומוריס בן סימון.
עו"ד אדרי טענה כי לחשוד יש אליבי: בזמן שאלמוני כיוון אקדח על השוטרת תוך כדי נסיעה, מוחמד עמראני היה בכלל בעבודה, בחנות נוחות בתחנת דלק בערבה. "יש פה מחדל", אמרה הסנגורית, "אני עשיתי את העבודה שלהם, דיברתי עם המעסיק, ויש לי סרטונים. הוא היה בעבודה… הכול מתועד שם. הם יכלו לבדוק זאת. הוא לא צריך להיות במעצר יותר משנייה".
עו"ד אדרי הציגה גם את החתמת האצבע של החשוד מאותו היום בעבודתו, וטענה כי גם המעסיק הצהיר שהחשוד היה באותו הזמן בעבודה.
השופט אריה דורני-דורון האריך את מעצרו של מוחמד עמראני ביממה, אבל קבע כי עו"ד אדרי תעביר למשטרה תוך זמן קצר את הסרטונים. בעקבות הדברים, עו"ד אדרי הגיעה לתחנת המשטרה עם הסרטון, אך המשטרה טענה כי מדובר בסרטון שתיעד את היום שלפני כן. לפיכך, עו"ד אדרי שבה לתחנת הדלק והביאה את הסרטון העדכני, שאימת את האליבי של החשוד, והוא שוחרר כבר באותו היום.
יש לציין כי חסין אל עמראני (21) שוחרר אף הוא (20 אפריל). הוא טוען כי בניגוד לטענות המשטרה, הוא לא הפליל את מוחמד עמראני, אלא אדם אחר שנסע איתו ברכב וביצע תנועות של אקדח לעבר השוטרת, ולא שלף נשק כפי שהיא טענה. הוא הוסיף כי מדובר בחשוד אחר, וכי מעצרו של מוחמד עמראני בוצע עקב בלבול בשמות.
