פרשה 512: אבי רוחן מבקש מהעליון שחרור אחרי חמש שנים במעצר

בבית המשפט העליון יתקיים בשבוע הבא דיון בבקשת המדינה להאריך בחמישה חודשים נוספים את מעצרו של אבי רוחן, העצור מזה חמש שנים בעודו מנהל את משפטו.
במקביל, עו"ד אבי כהן שמייצג את רוחן יחד עם עו"ד אורנת קמרון, הגיש לבית משפט המחוזי בתל אביב בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו של רוחן, בה הוא עותר גם לשחרר את מרשו למעצר בית באיזוק אלקטרוני.

לרוחן מיוחסות עבירות במסגרת ארגון הפשיעה של יצחק אברג'ל – עסקת סמים בינלאומית גדולה בקנדה ומעורבות במימון הפעולות של מבצעי הרצח המשולש ברחוב יהודה הלוי (ניסיון החיסול של זאב רוזנשטיין). כמו כן מייחסת לו הפרקליטות קשירת קשר לפשע במסגרת ארגון פשיעה, עבירות מס, ועוד. "הנאשם נתון במעצר במשך תקופה ממושכת ביותר, בת כ-60 חודשים, שאינה מידתית ואף אינה חוקתית", טען עו"ד כהן בבקשתו. "הנאשם זועק לחפותו, כאשר הראיות שכנגדו הינן מורכבות ביותר ומרבית האישומים אינם מיוחסים לו, מה גם שמדובר באישומים ישנים מאוד מלפני כ-17 שנה".

עו"ד כהן ציין בבקשתו את ההחלטה הקודמת של בית המשפט העליון להאריך את מעצרו של רוחן בחמישה חודשים, בה צוין כי מדובר בבקשה חריגה ביותר, וכי הפגיעה בחירותו של הנאשם טרם הכרעת דינו יוצרת קושי ממשי, ולכן החלטת בית משפט העליון ניתנה אז לאחר התלבטות לנוכח תקופת המעצר הממושכת. עוד נקבע בזמנו, כי הגיעה העת לקבלת תסקיר נוסף בעניינו של רוחן.

עו"ד כהן מוסיף ומדגיש את הנסיבות: "הכרעת הדין אמורה להינתן בעוד כ-12 חודשים במקרה הטוב, באופן שהנאשם ישהה במעצר תקופה בלתי נתפס בת כ-72 חודשים. אין ספק כי מצבו הרפואי המורכב, אליו התווסף מצב החירום וסכנת הידבקות בהגיף הקורונה, עלול לסכן את חייו של הנאשם ואף יש בהם כדי להפחית את מידת מסוכנותו". לאור כך, טען הסנגור, נקודת האיזון הוסטה ויש לשחרר את רוחן לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני בפיקוח מפקחים שהוצעו.
עו"ד כהן ביקש הסנגור מהשופט אברהם הימן לאפשר לו להציג את המפקחים בבית המשפט, ורק לאחר מכן לקבל את ההחלטה. השופט הימן הודיע כי ייתן את החלטתו בהמשך.

נגד דיון הווידאו
לקראת הדיון בבית משפט העליון, עו"ד כהן הגיש בקשה מיוחדת לקיים את הדיון בנוכחות הנאשם ולא ב"וידאו קונפרנס". השופטת אסתר חיות התפנתה מהדיונים בבג"ץ בעניינו של ראש הממשלה בנימין נתניהו ודנה בבקשה. היא קבעה כי "הבקשה אינה עומדת בתנאים של החריג לאחר שהנאשם לא הצביע על צורך חיוני ודחוף לקיים את הדיון בנוכחותו, אף לא כי השתתפותו בדיון באמצעות מכשיר טכנולוגי תגרום לפגיעה ממשית ובלתי מידתית בו וכי על בית המשפט להתרשם ממנו פנים אל פנים".
בהקשר לקיום הדיונים באמצעות ב"וידאו קונפרנס" שהחלו מאז פרוץ משבר הקורונה, יש להזכיר את גלי הביקורת בנושא מצדם של עורכי דין לא מעטים, ובינהם עו"ד שירה ניר, יו"ר הוועדה הארצית לזכויות נחקרים ועצורים בלשכת עורכי הדין. בטור אישי שפורסם השבוע באתר "פוסטה" היא הביעה את התנגדותה לכוונה של גורמים במערכת המשפט ואכיפת החוק לסגור למעשה את אולמות המעצרים בבתי המשפט ולעבור ל"היוועדות חזותית" על בסיס קבוע, "בשם הכלכלה והטכנולוגיה".