תשע שנים אחרי הגשת כתב אישום, בית משפט השלום בתל אביב הרשיע את עו"ד יעקב קלדרון (79) מרמת השרון בכל המיוחס לו – 10 עבירות של גניבה בידי מורשה ושתי עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא.
סכום הגניבה והמרמה הכולל מלקוחותיו הגיע ל-670 אלף שקל.
יעקב וחנה קלדרון ניהלו משרד מצליח ברמת גן שהתמחה בתחום הקניין הרוחני ובתביעות אזרחיות. כתב האישום הוגש נגדם בצוותא, אך חנה הלכה לעולמה לפני מספר חודשים.
יעקב קלדרון התייצב החודש לבדו לגזר הדין בפני השופטת יעל פרדלסקי, אשר הרשיעה אותו בגמר משפט ראיות שנמשך מאז 2016.
"הנאשם פעל באופן שיטתי ומתוחכם, ניצל את האמון הרב שנתנו בו המתלוננים כדי לגנוב מהם כספים שקיבל מהם במרמה", כתבה השופטת, "הנאשם גנב כספים שקיבל לתשלום אגרות בית משפט, אך חלק ניכר מהכספים לא שימשו לצורכי אגרה אלא לצרכיו הפרטיים של הנאשם… חלק מהמתלוננים נאלצו לשלם בעצמם את המחצית השנייה של האגרה, על מנת שהתביעה שהגישו לא תימחק, על אף שהעבירו לנאשם את התשלום במלואו".
במקרים נוספים, עו"ד קלדרון גנב כספים שנפסקו לטובת הלקוחות על ידי בית המשפט, או כספי זכיה (גביית חובות) לטובת לקוחותיו בתיקי הוצאה לפועל.
גם כספי ערבון, שהוחזרו לחלק מהלקוחות, שלשל לכיסו.
הכספים הללו הופקדו בחשבונות בנק פרטיים או עסקיים על שם קלדרון, ולא הועברו על ידו לחשבון נאמנות.
עורך הדין לא יידע את לקוחותיו כי זכו בתביעה או כי התקבלו כספים עבורם, ועשה באלה שימוש פרטי.
במקרים אחרים, תביעות נמחקו עקב חוסר מעש של עורך הדין, ואחד הלקוחות נאלץ לשלם הוצאות משפט בסך 40 אלף שקל לצד מנגד.
פרקליטות מחוז תל אביב טענה כי העבירות בוצעו על פני תקופה ממושכת כלפי מספר רב של מתלוננים, ויש בכך להעיד על שיטתיות ועל סדרתיות. על כן עתרה להטיל על הנאשם 43 חודשי מאסר בפועל.
הסנגור, עו"ד אבי פינרסקי, טען כי עבירות הגניבה אינן ברף גבוה, שכן אין מדובר במתלוננים שנמנים עם אוכלוסיות חלשות, אלא בלקוחות ששכרו את עו"ד קלדרון לטפל בתביעות עסקיות.
הסנגור ביקש להתחשב בנסיבות האישיות של קלדרון, ואמר כי לפני 20 שנה היה לו משרד ידוע, מצליח ומפורסם. הוא זכה להכרה, כתב ספרים, ייצג לקוחות צמרת מהחברה העסקית, העסיק עובדים והחזיק נכסים רבים – וכיום הוא אלמן, נושק לגיל 80 וירד מכל נכסיו.
קלדרון עצמו אמר בבית המשפט כי הוא חי בחוסר ביטחון כלכלי, איבד את רישיון העו"ד שלו, את ביתו, את רכושו הרב ואת שמו הטוב, והפך מעשיר ל"עני מרוד" המתקיים מגמלאות הביטוח הלאומי בלבד.
לדבריו, בהליך פשיטת רגל שלו וכינוס נכסים, הוא הצליח לצמצם חובותיו כלפי הלקוחות.
הנאשם הוסיף כי עונש מאסר בפועל יגרום לו נזק קשה לאור גילו המבוגר ומצבו הרפואי.
השופטת פרדלסקי דחתה את בקשת ההגנה לחרוג ממתחם העונש ההולם משיקולי שיקום. היא ציינה כי "הנאשם כפר במיוחס לו, העיד במסגרת פרשת הגנה מספר רב וחריג של ישיבות, כשחזר מספר פעמים על גרסתו שלא ביצע עבירות, ואין בעובדה שהנאשם, שרישיון עריכת הדין שלו נשלל לצמיתות ושלא ביצע עבירות חדשות, כדי להצביע כי השתקם".
"עמדה לנגד עיניי העובדה שאין מדובר במעידה חד פעמית של הנאשם, אלא במעשים שנעשו על פני תקופה ממושכת, בשיטתיות ובתכנון מוקדם, כשהנאשם ניצל את מעמדו כעו"ד, גנב ורימה מתלוננים חסרי הבנה משפטית", הוסיפה השופטת.
לדברי השופטת, "לאור נסיבות ביצוע העבירות על ידי הנאשם, אשר שלח ידו בכספי לקוחותיו ומעל באמונם, כאשר לחלקם נמחקו התביעות שהגישו באמצעותו… אני קובעת כי מידת הפגיעה של הנאשם בערכים המוגנים גבוהה מאוד".
הזמן בו נמשכו ההליכים, קבעה השופטת, הנו בשל התנהלות הנאשם ובקשות שהגיש.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
השופטת הוסיפה וציינה בגזר הדין כי עמדו לנגד עיניה מצבו הבריאותי של הנאשם והעובדה שמעולם לא ריצה מאסר, אך אין במסמכים הרפואיים ובגילו (יליד 1947) כדי למנוע את שליחתו למאסר מאחורי סורג ובריח, "וחזקה על שירות בתי הסוהר כי הוא ערוך להעניק לו כל טיפול רפואי שיזדקק".
בסופו של דבר, על קלדרון נגזרו 38 חודשי מאסר בפועל, קנס של 30 אלף שקל או ארבעה חודשי מאסר, ופיצויים בסכום כולל של 50 אלף שקל לנפגעי העבירה.
נוכח בקשת הסנגור, ביצוע עונש המאסר עוכב עד סוף פברואר לצורך הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי.
