נאשם בתקיפה ובגרימת חבלה חמורה בצוותא נעצר עד תום ההליכים, לפי החלטת שופטת בית משפט השלום בקריות, איילת השחר ביטון פרלה.
על רקע תסקיר שלילי ופסילת מפקחים על ידי שירות המבחן, שופטת השלום פרלה דחתה את בקשת הסנגור עו"ד רונן חליוה לדון בשחרור הנאשם באיזוק אלקטרוני, וסירבה לבחון מפקחים נוספים שהוצעו על ידי הנאשם וסנגורו.
ביום שלישי 23 מאי קיבל בית משפט המחוזי בחיפה ערר שהגיש עו"ד חליוה, והפך את ההחלטה. השופט גיל קרזבום הדגיש כי הנאשם נעדר עבר פלילי, וכי קיים כרסום בחומר הראיות. לפיכך, בניגוד לעמדת השופטת ביטון פרלה ניאות השופט המחוזי להתרשם מהמפקחים החדשים שהציע הנאשם שיפקחו עליו במעצר הבית.
בסיכום, השופט קרזבום אישר את שחרור הנאשם באיזוק אלקטרוני.
ליישום ההחלטה נדרש רק אישור טכני של היחידה לפיקוח אלקטרוני לבית בו יתקיים הפיקוח, ובנוסף נדרש דיון משלים בבית משפט השלום על מנת לקבוע את גובה הערבויות הכספיות וכיוצא באלה, הליך שגרתי בערעורים על מעצרים. ביום המחרת, יום לפני חג השבועות (24 מאי), אישרה יחידת הפיקוח האלקטרוני גם את ההיבטים הטכניים במעצר הבית, ולפיכך לא היה עוד מחסום מפני יישום ההחלטה ושחרור הנאשם עוד לפני החג, למעט הדיון המשלים בבית משפט שלום.
עו"ד חליוה פנה לשופטת פרלה וביקש לקבוע את הדיון כדי שהנאשם יוכל לחגוג בחיק משפחתו, אולם השופטת התמהמהה עם תשובתה, וגם פניותיו לעוזרים המשפטיים שלה לא נענו, והנאשם נשאר במעצר שלא לצורך במהלך החג וסוף השבוע, למרות ההחלטה המנחה של המחוזי והאישור שניתן על ידי יחידת הפיקוח האלקטרוני.
ביום ראשון למחרת סוף השבוע הארוך, השופטת פרלה ציינה כי לא ראתה כלל את החלטת בית משפט המחוזי או את פניית הסנגור.
עו"ד חליוה ביקש לקיים דיון דחוף לממש את החלטת השחרור, אולם השופטת סירבה וביקשה הבהרות נוספות מהשופט המחוזי קרזבום, לפני שתכנס דיון.
השופטת כתבה כי היא איננה מבינה את החלטת בית משפט המחוזי. מצד אחד הבהירה כי יש לה "כבוד רב וחובת ציות לערכאת הערעור", ומצד שני כתבה כי אינה יודעת כיצד ליישם את ההנחיה שקיבלה. "בודאי דעתי נסוגה אל מול קביעות ערכאת הערעור, אשר הן עדיפות על פני החלטתי", כתבה, ומאידך ציינה כי למרות שאינה חולקת על הערכאה דלמעלה, בכל זאת דעתה שונה: "חוסר הביטחון במשיב לא קיבל מענה בהמלצת התסקיר, ואף דחיתי אפשרות למעצר באיזוק באותם נימוקים".
לפיכך ביקשה השופטת שבית משפט המחוזי יקבע בעצמו את תנאי המעצר באיזוק "המתיישבים עם התרשמותו ומסקנתו מהחלופה ומהמשיב".
השופט קרזבום דחה את ההחלטה התמוהה של שופטת השלום פרלה, ושב והבהיר בכתב כי עליה לסגור את התנאים הטכניים של השחרור לחלופה, וכי הוא לא יוסיף על הוראותיו.
הדיון אצל השופטת התכנס לבסוף אתמול בצהריים (28 מאי) וכמעט שוב נדחה עקב אי הבאת הנאשם מבית המעצר לבית המשפט, אולם עו"ד חליוה דרש שהדיון יתקיים ולא יידחה למחרת.
רק אז השופטת פרלה אישרה את תנאי הערבויות הכספיות שהוסכמו ממילא על ידי הצדדים, והנאשם שוחרר לאחר דיון קצר מבית המעצר, בשיהוי של חמישה ימים.
מעו"ד חליוה נמסר בתגובה: "מצער לגלות שהחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר 'הפך' את החלטת שופטת השלום, לא היתה ברורה לשופטת בית משפט השלום. רק בשל התערבותו הנוספת של בית המשפט המחוזי אשר הורה על קיום דיון מיד באותו יום, מרשי שוחרר ממעצר. יש לקוות שמקרים חריגים מסוג זה לא יישנו ושהלקחים יופקו".
אוי ואבוי לאן הגענו שופטת שלום עלובת נפש בדרגה הכי נמוכה שיש מעיזה לערער על החלטת שופט מחוזי ..מוזר איך לא קראו לה לבירור ולנזוף בה במלוא חומרת הדין