בית משפט השלום בתל אביב ביטל כתב אישום בעבירות אלימות במשפחה, נגד גבר שהואשם באיומים ותקיפת גרושתו, עקב מחדלים חמורים של יחידת התביעות בתל אביב שהגישה את כתב האישום.
הפן המעניין הוא הצדדים בתיק. בני הזוג לשעבר, גם הנאשם וגם המתלוננת, הם עורכי דין במקצועם. הוא עורך דין פרטי – היא חוקרת ביחידת משטרה מובחרת ויוקרתית.
כתב האישום הוגש על ידי יחידת התביעות המשטרתית במחוז תל אביב בפברואר 2020, וייחס לעורך דין תקיפה הגורמת חבלה של ממש לבת הזוג, הטרדה באמצעות מתקן בזק, איומים ופגיעה בפרטיות.
כתב האישום כלל שני אישומים: אחד מתיק שנגנז על ידי התביעות לפני מספר שנים עקב חוסר עניין לציבור על איומים – אבל נפתח מחדש בעקבות תלונה חדשה של השוטרת על עבירות נוספות ובכללן תקיפה. בין היתר, נטען, כי הנאשם איחל לגרושתו: "את שרמוטה ואמן ויהיה לך סרטן בראש". עוד נטען כי בשלהי נישואיהם אמר לה שאם יתפוס אותה בוגדת בו, "יגרור אותה ואותו לפרדס ויתלה אותם". באירוע אחר לכאורה הפיל אותה לרצפה. גם התיק המאוחר כמעט נגנז עקב היעדר ראיות, בסופו של דבר התביעות בכל זאת החליטו להגיש כתב אישום נגד הגבר. גם הוא מצידו הגיש תלונות כנגד גרושתו, ואולם מח"ש החליטה לגנוז את התיק נגד השוטרת ללא חקירה.
בחודש יולי האחרון, שנה וחצי אחרי שהוגש כתב האישום כנגד הגרוש – הורה שופט בית משפט השלום בתל אביב עלאא מסארווה על ביטולו, לאחר שהתביעה המשטרתית לא העבירה להגנה את חומרי התיק. התברר שהתביעות אספו לכתב האישום ב-2020 תיקי חקירה שונים שנפתחו במהלך השנים עקב תלונות השוטרת – חלקם תיקים ישנים על אירועים שאירעו עוד בתקופת נישואיהם מהשנים 2011-2015. ה"מחיר" של כתב האישום שחומריו נאספו "מן הגורן ומן היקב" כמו ששופטים אוהבים לומר, הוא שהתביעות לא מצאו את ידיהם ואת רגליהם בחומרים. לאחר הגשת כתב האישום, גילו בתביעות לפתע שחלק מחומרי החקירה כלל לא נמצאים ברשותם – ולא הועברו אליהם מהיחידה החוקרת.
סנגורו של הנאשם, עו"ד יוסי סקה דרש את חומרי החקירה והמתין חודשים ארוכים. השופט מסארווה קצב לתביעות זמנים – ועדיין לא עמדו בהם. "הגיעה השעה שגם חבריי יבינו שיש אנשים מאחורי כתבי האישום", אמר עו"ד סקה לבית המשפט. "הנאשם עורך דין במקצועו והתיק מפריע לו להתקדם בחייו".
השופט מסארווה קבע כי מחיר כשלי התביעות להעביר להגנה חומרים – הוא ביטול כתב האישום. השופט ציין מחדל נוסף: הנחיית היועמ"ש קובעת כזמן טיפול מקסימלי לתביעות לפני הגשת כתב אישום 18 חודשים – והגשתו מאוחר יותר דורשת אישור יועמ"ש, שלא ניתן. מדובר ב"שיהוי בהעברת חומרי חקירה, וגם שיהוי ניכר בהעמדה לדין", קבע השופט. "בתיק זה התקיימו 6 ישיבות ללא התקדמות. מדובר בעו"ד במקצועו, נטול עבר פלילי והאישומים מתייחסים לשנים עברו. לבית המשפט סמכות להורות על ביטול כתב אישום מקום שהתביעה אינה עומדת בחובתה".
המתלוננת, שוטרת כאמור באחת היחידות היוקרתיות, פנתה לאחר ביטול כתב האישום, בתלונה לנציב התלונות על מייצגי המדינה בערכאות, דוד רוזן, באמצעות עו"ד אלעד רט. השוטרת התלוננה על "ההתנהלות הרשלנית רווית המחדלים" של יחידת התביעות של משטרת ישראל במחוז תל אביב, אשר כשליה המרובים, כפי שעולה מהחלטת בית המשפט, גרמו לביטול כתב האישום נגד הגרוש שלה, שפגע בה ולטענתה התנהל נגדה באלימות.
רפ"ק ויקטוריה בן מאיר, בכירה בתביעות תל אביב, ענתה לתלונה וכתבה לרוזן כי אי-העברת חומרי החקירה להגנה בזמן סביר, היא "תקלה משרדית". היא טענה גם כי התביעות השתהו חודש בלבד מעל הזמן הנקוב בהנחיית היועמ"ש להכנת כתב אישום, ולכן לא מדובר בהפרה רצינית. בתגובה נחשף, כי ראשת יחידת התביעות והבוס שלה, ראש חטיבת התביעות הארצית, תת ניצב דדו זמיר, ניסו לשכנע את הפרקליטות להגיש ערעור על ביטול כתב האישום – והגיעו עד למשנה לפרקליט המדינה, מומי למברגר, אך הפרקליטות לא השתכנעה שיש "קייס" נגד החלטת השופט.
היום פרסם רוזן את החלטתו (16 דצמבר), וקבע כי תלונת השוטרת נגד יחידת התביעות המשטרתית, שלא טיפלה כראוי בתיק נגד הגרוש שלה – היא תלונה מוצדקת. רוזן שב וחידד את הכשלים:
- התביעה לא העמידה לעיון ההגנה את חומר החקירה, כנדרש על פי חוק.
- כתב האישום הוגש בחריגה מפרקי הזמן הקצובים.
- בנוסף, עותק מכתב האישום הועבר לנפגעת העבירה חודשים לאחר הגשתו, תוך חריגה מהוראות חוק זכויות נפגעי עבירה.
- התביעה לא וידאה כי קיבלה מהיחידה החוקרת את רשימת חומרי החקירה.
- בקשת הסניגור לקבל חומרי חקירה 'נעלמה' מהתיק.
- תובע משטרתי שהופיע לדיון בבית המשפט הגיע מבלי שהוא בקי בהשתלשלות האירועים, ומבלי שיש בכוחו להשיב לשאלות בית המשפט . התנהלות התביעות, קבע רוזן, "אינה מתקבל על הדעת".
- בנוסף, המתלוננת לא עודכנה בדבר ביטול כתב האישום, אלא רק לאחר פנייתה לתביעה.
הנציב כתב: "קבלת חומר חקירה הינה זכות ראשונית, בסיסית, הנמנית עם זכויות היסוד של נאשם בפלילים… בירור התלונה העלה תמונה עגומה של התנהלות בעייתית ביותר מצד התביעה, שלא לומר רשלנית, אשר אף הובילה, בסופו של יום, לתוצאה קשה ומכבידה של ביטול כתב אישום, שעניינו עבירות אלימות במשפחה". רוזן המליץ לראש חטיבת התביעות תנ"צ זמיר "ליזום בדק בית".
