בעקבות דרישת הבהרה מפרקליטו של עו"ד אפי נוה, הודיעה המשטרה כי לא התקבלה עדיין החלטה בעניין מתן חסינות, או לחילופין העמדתם לדין של המעורבים לכאורה בחדירה למכשיר הטלפון של נוה, וביניהם העיתונאית הדס שטייף.
כזכור, בחודש שעבר, עם פרסום "המלצות המשטרה" בסיום החקירה, צוין כי "היחידה החוקרת סבורה כי התגבשה תשתית ראייתית לכאורה כנגד עו'ד נוה וכבוד השופטת אסתר כרייף, להוכחת ביצוע עבירות מתחום טוהר המידות. בנוסף לכך, במסגרת ניהול החקירה נתגלתה תשתית ראייתית נגד השופטת כרייף גם לביצוע עבירות של שיבוש מהלכי משפט והשמדת ראיה".
לפי הודעת המשטרה, "נמצאה תשתית ראייתית לכאורה כי עו'ד נוה פעל והפעיל אחרים במסגרת תפקידו ומעמדו כיו'ר לשכת עורכי הדין, בעניינה של המועמדת לשיפוט כתוארה אז, עו"ד כרייף, על מנת לקדם את מועמדותה לשיפוט, וכל זאת לבקשתה של עו"ד כרייף, במקביל למערכת יחסים שניהל עמה, ובזיקה הדוקה למערכת יחסים זו".
בניגוד לפירוט עמדת המשטרה בעניין העמדתם לדין של נוה והשופטת, נמסר באותה הודעה רשמית כי בנוגע לחקירת תלונתו של נוה נגד גרושתו והעיתונאית שטייף באשר להשגת ראיות ממכשירי הטלפון שלו תוך פגיעה בפרטיות וחדירה לחומר מחשב, כי "הממצאים יועברו להחלטת הפרקליטות". כך, באופן לקוני.
פרקליטיו של נוה, עו"ד בעז בן צור ועו"ד כרמל בן צור, פנו למשטרה בבקשת הבהרה להודעה המעורפלת, והאם התקבלה החלטה שלא להעמיד לדין את שטייף ואחרים. זאת בשל הבטחת חסינות שניתנה להם על פי כל הפרסומים הלא רשמיים, מיד כשמסרו את החומרים למשטרה והביאו לפתיחה בחקירה נגד נוה והשופטת.
במכתב התשובה, עליו חתומים סנ"צ אסף ולפיש ורפ"ק עודד אררה, האחראים על התיק ביחידה הארצית לחקירות הונאה – להב 433, נמסר לפרקליטו של נוה: "תלונת מרשך נחקרה עד תום באופן יסודי ומקצועי, ותוצרי החקירה הועברו לעיון פרקליטות מחוז מרכז, לשם קבלת החלטה על ידי הגורם המוסמך בפרקליטות". עוד צוין במכתב הקצר כי "לא התקבלה עדיין כל החלטה ביחס למעורב/ים אשר נחקרו בקשר לתלונת מרשך. ככל שתתקבל החלטה שלא לחקור או לא להעמיד לדין, תימסר למרשך הודעה על פי חוק".
מהודעה זו לא ניתן להסיק הרבה. מדובר בתשובת "כסת'ח", שכן ההחלטה בעניין התלונה נגד שטייף, ובכלל התיק, תינתן בסופו של דבר בפרקליטות. עם זאת, מהודעת המשטרה הקודמת עולה כי בעניין זה אין המלצה, שכן במשטרה מודעים להחלטה העקרונית שקיבל פרקליט המדינה שי ניצן בתחילת הדרך, כשהודיע לאנשי גלי צה"ל שמסרו לו את הטלפון, כי יקבלו חסינות מהעמדה לדין בגין עבירות פליליות של חדירה למכשיר, ככל שנעברו, בכפוף לכך שבתוצרי הטלפון יתגלו עבירות פליליות חמורות.
בהקשר זה, יש להזכיר שבית המשפט המחוזי בתל אביב עיכב את ההליכים בבירור התביעה האזרחית שהגיש נוה נגד שטייף ובכירים בגלי צה"ל, עד דצמבר הקרוב. זאת לבקשת המדינה, וכדי לאפשר את מיצוי החקירה הפלילית בתיק נוה על כל היבטיו, מבלי לשבש אותה.
