בפשיטה שנערכה ב-3 באוקטובר 2022 באזור יער קק"ל סמוך למחלף הושעיה שבגליל התחתון, היחידה למניעת שוד עתיקות עצרה שלושה חשודים בביצוע חפירה לא חוקית. החשודים הועברו לחקירה בתחנת כפר כנא ותפסו מיני באגר, משאית, ואמצעים לחפירה ואיתור מתכות, כמו גם טלפונים ניידים של החשודים.
החשודים שנעצרו שוחררו באותו היום, אך הממצאים שנתפסו נותרו בידי המדינה, במקביל לכך שהחקירה נמשכה בחשד לביצוע עבירות פגיעה בעתיקות וחפירה ללא רישיון.
החשודים הם בני משפחה מבועיינה- נוג'ידאת שבגליל. לאחד מהם יוחסה עבירה נוספת: ביצוע פעולה אסורה באתר עתיקות.
בחקירתם טענו שלושת החשודים כי שהו במקום לצורך עקירת עצים. הם הוסיפו וטענו כי במקום לא היתה גדר או שלט האוסרים על ביצוע עבודות מסוג זה, וכי ניתן להם אישור ממפקח של קק"ל לביצוע העבודה. לטענתם, אחד מהם עובד באופן קבוע עם קק"ל ומחזיק בידיו אישורים לביצוע עבודות שביצע ביום הפשיטה על המקום.
בדיון שנערך בחודש נובמבר 2022 בבית משפט השלום בנצרת, רשות העתיקות התנגדה לשחרור התפוסים, בנימוק שאחד החשודים נתפס "על חם" יחד עם חשוד נוסף בזמן שעסקו בחפירה לא חוקית בעזרת מיני באגר השייך לחשוד השני והופעל על ידי החשוד השלישי. עוד אמרו ברשות העתיקות, כי המיני באגר הובל על ידי משאית בבעלות אחד החשודים, שנשארה במקום ביצוע העבירות.
רשות העתיקות הוסיפה וטענה, כי בתיק ישנם חשודים נוספים שהצליחו להימלט, וכי אחד החשודים נתפס עם חשוד נוסף כשברשותם גלאי מתכות ומכוש.
הסנגורים של החשודים, עורכי הדין רמי בן שושן וחוסאם ג'ואמיס, טענו שהחשודים שהו במקום לצורך עקירת עצים במסגרת עבודות קבלן מטעם קק"ל. עוד הם טענו, כי החשודים מסרו גרסה בחקירה שבמהלכה לא הוצגו בפניהם ראיות הקושרות אותם למיוחס להם. משכך, טענו הסנגורים, לא ברור מדוע נתפסו הרכבים והטלפונים.
זאת ועוד, הסנגורים טענו כי החשודים עדיין בבחינת חפים מפשע ועד להגשת כתב אישום יחלוף זמן רב, כאשר המשך החזקת התפוסים תמנע את פרנסת המבקשים. וביקשו מבית המשפט לשחרר את הכלים.
השופטת מיסא זועבי החליטה לקבל את בקשת הסנגורים לשחרור הכלים. בכפוף לעמידה בתנאים שהוסכמו על ידי הצדדים.
ב-20 באוגוסט השנה נערך לחשודים שימוע ברשות העתיקות טרם החלטה על הגשת כתב אישום. במסגרת השימוע הועלו על ידי הסנגורים טיעונים שונים מדוע יש להימנע מהגשת כתב אישום. ב-31 באוגוסט קיבלה רשות העתיקות החלטה שלא להגיש כתב אישום נגד אחד החשודים, והחלטה נגד החשודים האחרים תתקבל מאוחר יותר.
עורכי הדין בן שושן וג'ואמיס מסרו בתגובה: "מראשית הפרשייה לקוחותינו מכחישים את המיוחס להם. המקום בו הם שהו אינו אתר מוכרז של רשות העתיקות, הם לא הגיעו למקום במטרה לחפש עתיקות, ואף לא מצאו כאלו. מה גם שאחד מהלקוחות לא שהה כלל במקום. הצלחנו לשכנע את המחלקה המשפטית שבקשר ללקוח אחד אין כלל ראיות המספיקות להגשת כתב אישום, וגם בקשר לחשודים האחרים אנו סבורים שאין מספיק ראיות, אך גם אם יוחלט על הגשת כתב אישום כנגדם – אנו סמוכים ובטוחים כי בית המשפט ימצא לנכון לזכות אותם".
