שוטרים מתחנת קרית שמונה הגיעו ב-17 ביולי 2018 לבית בקיבוץ בצפון וערכו בו חיפוש. הם מצאו חמישה עציצי קנאביס במשקל 70 גרם בתוך ארון ייעודי, כולל כלים לגידול, ובשני מקומות בבית כ-180 גרם קנאביס מוכנים לשימוש.
בעל הבית, מהנדס אזרחי בשנות ה-30 לחייו, נעצר ונלקח לחקירה, בה טען כי הוא צורך קנאביס מאז היה בטיול במזרח הרחוק בגיל 18. לדבריו, גידל את הסם לשימוש עצמי מאחר שלא רצה ממשק עם סוחרי סמים.
לאחר שימוע בכתב, נגד החשוד שמיוצג על ידי עו"ד זיו קדוש הוגש כתב אישום מרוכך שייחס לו החזקת סמים שלא לצריכה עצמית במשקל של 180 גרם. בהמשך, במסגרת הסדר טיעון בין הסנגור לבין התביעה, כתב האישום תוקן ולנאשם יוחס סעיף אחד של גידול סמים. בכתב האישום עצמו נטען כי הנאשם גידל 180 גרם לצריכה עצמית.
בהתאם להסדר, הנאשם הודה במיוחס לו ונשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר. התביעה התחייבה להגביל את עתירתה למאסר על תנאי בלבד, אולם עמדה על כך שהרשעת הנאשם תיוותר על כנה, בעוד שהסנגור עתר לבטל את ההרשעה.
שירות המבחן המליץ לבית משפט השלום בקרית שמונה לבטל את הרשעתו של הנאשם ולהעמידו בפיקוח השירות למשך שנה. שירות המבחן גם הפנה את הנאשם לטיפול ביחידה להתמכרויות, אולם עקב משבר הקורונה השיקום נדחה. בתסקיר נכתב בין היתר כי בעקבות מעצרו החל הנאשם בגמילה עצמית, וכיום הוא נקי במשך כשנה וחצי; שלוש בדיקות שתן שמסר נמצאו נקיות מסמים.
שירות המבחן המליץ על ביטול ההרשעה גם כדי לא לפגוע בעתידו התעסוקתי של הנאשם. הוא אמנם לא עוסק במקצועו כמהנדס אזרחי, אך מבצע עבודות נגרות ושואף ללמד בסדנאות בבתי ספר – מה שעשוי לא לקרות במידה ויורשע.
במסגרת הטיעונים לעונש התעקשה התביעה על הרשעתו של הנאשם, בעוד שעו"ד קדוש ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולבטל אותה. הסנגור הוסיף כי הנאשם מוכן להיות נתון לפיקוח שירות המבחן במשך תקופה ארוכה יותר מהמומלץ לנוכח דחיית ההליך הטיפולי שהתחייבה עקב משבר הקורונה.
הנאשם עצמו קיבל את זכות הדיבור ואמר בבית המשפט, בין היתר, כי הצליח להיגמל בכוחות עצמו באמצעות יוגה. "אם הייתי רואה את החוקר של המשטרה סביר להניח שהייתי נותן לו חיבוק", אמר הנאשם, "הם (המשטרה, א.ז) האירו לי אור על משהו מאוד תקול בחיי".
סגן נשיא בית משפט השלום בקרית שמונה, השופט מורן מרגלית, ציין בהחלטתו כי "בכלל נסיבות העניין, העובדה שהנאשם לא יכול היה להתחיל בהליך טיפולי אותו הוא עצמו ביקש, איננה יכולה להיזקף לחובתו". השופט הוסיף כי עצם העובדה ש"הנאשם נקי מסמים במשך שנה וחצי ועדיין מביע נזקקות טיפולית צריכה להיזקף לזכותו, שכן יש בה כדי להצביע על רצונו להשתקם וחששו מפני חזרה לסם".
לבסוף קבע השופט מרגלית כי ניתן להימנע מהרשעתו של הנאשם. לפיכך הוא ביטל את ההרשעה וקבע כי הנאשם יהיה נתון לפיקוח שירות המבחן במשך שנה וחצי, בתקופה זו ישתלב בטיפול ביחידה להתמכרויות בפיקוח השירות. השופט אף נמנע מלהטיל על הנאשם עבודות של"צ, בשל תקופת המבחן הממושכת אותה קבע.
גר בקיבוץ וגם ואשכנזי. בטח שלא ירשיעו אותו