עורך דין לשעבר ילון הכט, שהושעה לצמיתות מלשכת עורכי הדין בשנת 2011, בעקבות שורת הרשעות בעבירות על כללי האתיקה, הגיש בקשה לקבל מחדש את רשיונו ולחדש את חברותו בלשכה.
הכט היה עורך דין פעיל במשך שני עשורים, בין לקוחותיו היו כמה דמויות בולטות בתחום הפלילי לצד אנשי עסקים שהסתבכו בעבירות צווארון לבן, כמו סמנכ"ל חברת הפיננסים הראל גיא ויסמן, שהורשע במעילת ענק.
לפני שהושעה לצמיתות, עו"ד הכט צבר רצף הרשעות בתיקים שונים בבית הדין למשמעת, עקב עבירות בדפוס חוזר של הפרת חובת נאמנות ללקוח והזנחת טיפול, לרבות בהליכים אזרחיים. בתיקים בהם הורשע עלה כי הוא קיבל למשרדו תיקים וגבה שכר טרחה מהלקוחות לצורך ייצוג משפטי בעניינים שונים, אך לא נתן את השירות, לא הכין כתבי תביעה או הגנה ולא פעל בתיק. לאחר מכן, בשורת מקרים בהם הורשע התחמק הכט בשיטתיות מפניות הלקוחות לקבל בחזרה את התיק לצורך ניהולו אצל עורך דין אחר, ואפילו את כספם סירב להשיב.
בהרשעה משנת 2009 ציין בית הדין למשמעת כי הכט סירב להחזיר ללקוחה את מסמכיה, או את כספה "וגרם נזק קשה למתלוננת אשר לא יכלה להגיש תביעתה באמצעות עורך דין אחר". הדיינים ציינו כי עו"ד הכט הפגין "זלזול מתמשך… התחמקויותיו מהמתלוננת, מבית משפט השלום ומבית הדין המשמעתי מצביעות על כך שמדובר באדם שהאמת אינה נר לרגליו. בתירוצים שונים הוא מהתל בגופים ובבני אדם".
בתיקים אחרים נקבע כי עו"ד הכט התעמר בלקוחות, ועקב מחדליו חוייבו לקוחותיו בתביעות משום שהוא לא הגיש את כתבי ההגנה ולא ניהל את התיק. "מעשיו של הנאשם נגועים בחוסר תום לב, זלזול ואף יוהרה", נכתב בפסק דין משמעתי אחד. "עורך דין המקבל על עצמו ייצוג של לקוח מחוייב לבצע את תפקידו לא רק במקצועיות, אלא גם באופן שיכבד את משלח ידו, ביושר ובהגינות".
הכט, כעורך דין, נודע בהשתלחוית ובעימותים חריפים עם קולגות ושופטים, השיא היה בעימות שהיה לו נגד שופט בית משפט המחוזי בתל אביב, עודד מודריק. הכט לא התייצב לסדרת דיונים בתיק הפלילי של לקוחו, סמנכ"ל חברת הראל. דיונים אחרים הוא נטש בסערה לאור החלטות השופט שלא מצאו חן בעיניו, והתבטא בעניין: "אני מבקש שבית המשפט ישאל אותי לפני שהוא נותן החלטות שאין בינן לבין המציאות כל קשר, אדוני יכול לכתוב מה שהוא רוצה", הטיח בשופט מודריק, וכאשר השופט הוותיק הטיל עליו הוצאות אישיות הוא הודיע כי יסרב לשלם את הקנס. בהמשך הוא הודיע על התפטרות מייצוג הלקוח במהלך ניהול התיק באופן חד צדדי.
על העימות החריף עם השופט מודריק הוא נענש בהשעיה לתשעה חודשים. עו"ד אבי אודיז, שעמד בראש הרכב בית הדין לאתיקה אשר דן בתלונת השופט מודריק, כתב כי התנהגותו של עו"ד הכט "נשאה גוון מובהק של בריונות ודין עצמי". אקורד הסיום היה כאשר במקביל להשעיה הקצובה הוא הודיע על החלטתו לפרוש מלשכת עורכי הדין, עוד לפני סיום כל ההליכים המשמעתיים הנוספים שהיו תלויים נגדו, ואף פרסם מכתב בו האשים את בתי המשפט "בסיאוב ובשחיתות".
ללשכת עורכי הדין הוא הודיע כי אין בדעתו להתייצב להליכים משמעתיים נוספים: "לבית הדין אין כל מרות כלפיי. פרשתי, ואפילו הייתי מגיע לדיון כזה או אחר, אוכל – כדוגמה ציורית – לרקוד על השולחן בעירום, ואין מי שמרותו תוכל למנוע זאת ממני… תוכלו להשעות אותי לתקופה של 100 שנים".
בפועל, עברו "רק" 10 שנים מאז השעייתו של הכט מהלשכה, עד שבחודש אפריל 2021 הוא פנה במפתיע למוסדותיה וביקש לדון בחידוש רשיונו.
בהמלצת בית משפט העליון, לפני מספר שנים תוקן חוק הלשכה ונקבע כי עורך דין שהוצא מהלשכה "לצמיתות" יכול לחזור ולבקש חידוש רשיון אחרי 10 שנים, והבקשה תוכרע ב"ועדת חברות" של לשכת עורכי הדין.
מיד לאחר הבקשה של הכט ל"ועדת חברות" של הלשכה בראשה מכהן כעת עו"ד וואל חלאילה, כבר הוגשה התנגדות אחת לבקשה, מאת עורכת הדין הפלילית מירי פרידמן שבמסגרת עבודתה הכירה היטב אותו ואת מעלליו לאורך השנים. "ראיתי בזעזוע עמוק את בקשתו של ילון הכט לחזור לשמש כעורך דין", כתבה עו"ד פרידמן. "מדובר באדם שהושעה מהלשכה לצמיתות. שוב ושוב התלוננו נגדו לקוחות על כך שלקח כספים ולא טיפל בעניינם. מפסקי הדין בבתי הדין למשמעת עולה לכאורה שיטה של גביית כסף ואי מתן שירות. בנוסף, הוא בז ולעג ללקוחות שביקשו את כספם בחזרה.
"שופטים רבים תיארו את התנהלותו יוצאת הדופן וחסרת הגבולות בהכרעות דין שונות. הנידון בז ללקוחותיו והיתל בגופים ומערכות, כפי שנקבע בפסקי הדין. בתגובותיו הביע בוז ושנאה ללשכת עורכי הדין, חבריה ומערכת המשפט. התנהלותו, חוסר הכבוד שלו וכן הבוז שהוא רוחש למערכת המשפטית 'המסואבת והמושחתת', כלשונו, לא מאפשרת להחזיר אדם זה לשורות הלשכה. נראה, שאין זה מן הראוי שאדם המתנהל בדרך חסרת גבולות, פוגענית ומשולחת רסן, יחזור לשורות לשכת עורכי הדין".
מוועדת החברות בלשכת עורכי הדין בראשות עו"ד חלאילה נמסר כי הבקשה בשלבים הראשונים של הטיפול, המבקש יוזמן לשימוע לאחר איסוף החומר.
ילון הכט מסר בתגובה לפוסטה: "אינני סבור שעלי להסביר לך דבר. לפיכך, אינני מתכוון להגיב".
אוי ואבוי ללשכה אם תחזיר את הפצוע הזה לשורותיה.
אם עשה חצי ממה שאומרים אוי ואבוי אם הזבל הזה יהיה עורך דין.
פגע רע שצריך להשאר הרחק מהלשכה.