פרסום ראשון באתר "פוסטה": לאחר שהיה דרוש לחקירה במשך כמעט חודשיים, היחידה המרכזית במשטרת מחוז מרכז עצרה את יהודה אמזלג (33) מרחובות בחשד למעורבות בתיק סחיטת איש עסקים (8 פברואר).
באתר "פוסטה" דווח על כתב אישום שהוגש נגד יהודה אזולאי (40) מאלעד, בטענה שסחט איש עסקים מסביון בשליחות מיליונר מגבעת שמואל. בכתבה זו נחשף חלקו לכאורה של אמזלג כמי שמעורב בפרשה.
אמזלג מוכר היטב למשטרה ומזוהה עם ארגוני פשיעה מאזור המרכז והשפלה. בעברו הרשעות בעבירות אלימות, נשק, סמים, הצתה ורכוש, בגינן ריצה תקופות מאסר ארוכות מאחורי סורג ובריח.
בעוד שנגד אזולאי החל הליך משפטי, במשטרה המשיכו בניסיונות לאתר את אמזלג, עד שאתמול הוא נעצר כאמור על ידי בלשי המשטרה. המשטרה מייחסת לו כעת עבירות קשירת קשר לפשע, איומים וסחיטה באיומים.
מכתב האישום שהוגש נגד אזולאי לבית משפט השלום בפתח תקווה עולה, כי בסביבות חודש מרס אשתקד שוחח פולקובסקי עם אזולאי על הסכסוך הכספי והשניים קשרו ביניהם קשר לפיו פולקובסקי יעביר תשלום לאזולאי בתמורה לכך שיפנה לגורמים עבריינים אשר יפעילו אמצעי לחץ על הקורבן לצורך סחיטתו וגביית החוב.
כתב האישום נגד אזולאי חשף את חלקו לכאורה של אמזלג. לפי הנטען, קיים סכסוך כספי בין בעל חברת שילוט ותיקה בשם דן פולקובסקי (80) מגבעת שמואל לבין הקורבן, שבמסגרתו במהלך שנת 2025 הוגשה על ידי פולקובסקי תביעה אזרחית נגד הקורבן בסך כ-14 מיליון שקל.
כפי שפורסם באתר "פוסטה", הקורבן א' (51), במקור מפתח תקווה, מתגורר כיום בסביון. הוא ניהל חברה שעסקה ביזמות, השקעות ותיווכים.
לפי כתב האישום, בשלב מסוים פנה אזולאי לקרוב משפחה של אמזלג, על מנת שיקשר אותו לאמזלג ולעבריינים נוספים, אך זה לא סייע לו.
עוד נטען, כי סמוך לאחר מכן, במהלך היום או למחרת, אזולאי פנה לאמזלג וסיכם אתו על סחיטת הקורבן.
ב-25 במרס אשתקד ניסה יהודה אמזלג ליצור קשר עם הקורבן באמצעות שיחות והתכתבויות שבהן ביקש ממנו לענות, ללא הצלחה. לפי הפרקליטות, סמוך לאחר מכן – כדי להלך אימים על המתלונן – אמזלג הגיע לעסק של א' באור יהודה, ובהיעדרו של המתלונן שלח לו סרטון שבו נראה העסק.
בכתב האישום נטען כי דקות ספורות לאחר מכן אדם אחר (א"צ) שאותו מתלונן מכיר, יצר אתו קשר. מכתב האישום עולה כי א"צ אמר למתלונן שמשפחת ג'רושי מעורבת בסכסוך הכספי.
בכתב האישום נטען כי במשך מספר ימים ניסה א"צ לתאם מול המתלונן פגישה במשרד של עורך דינו, לצורך הסדרת הסכסוך הכספי. פגישה תואמה, אך בסופו של יום א"צ נמנע מלהגיע לפגישה.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
בנוסף נטען, כי ב-10 באפריל ניסה אמזלג ליצור קשר עם המתלונן בשיחות והתכתבויות והציג עצמו כחבר של א"צ. הוא גם הגיע לעסק פעם נוספת ביחד עם ארבעה אחרים שזהותם אינה ידועה, אך המתלונן לא היה במקום.
מכתב האישום עולה כי שעות ספורות לאחר מכן נפגשו הנאשם ופולקובסקי בחמי געש עם יהודה אמזלג ושני אחרים, אז התפאר אמזלג בפני הנאשם ופולקובסקי באשר ליכולתיו הפליליות.
בהמשך, כך נטען, אמזלג סיכם מול הנאשם ופולקובסקי על העברת תשלום נוסף בסך 70 אלף שקל עבורו, לצורך המשך פעולות הסחיטה.
לפי כתב האישום, במסגרת הפגישה או סמוך לאחר מכן שוחחו אזולאי ופולקובסקי על שימוש ברימונים, ובו ביום העביר פולקובסקי לאזולאי את התשלום הנוסף לצורך העברתו לאמזלג. סמוך לאחר מכן, כך נטען, פעולות הסחיטה פסקו.
לאחר חקירה ראשונית של אמזלג, היום ביקשה היחידה החוקרת מבית משפט השלום בראשון לציון להאריך את מעצרו בתשעה ימים (9 פברואר).
נציג המשטרה אמר כי בחקירתו אמזלג סיבך את עצמו, קשר את עצמו לרצף האירועים וציין כי הוא מכיר את המעורבים האחרים.
למעשה, המחלוקת בין הצדדים היא על חוקיות מעשיו של אמזלג, והשאלה היא האם להתערבותו יש היבט פלילי.
סנגורו של אמזלג, עו"ד נס בן נתן, עתר לשחרר את מרשו.
השופט גיא מימון קבע כי קיים חשד סביר והאריך את מעצרו של אמזלג עד 12 בפברואר.
