מה גרם לצעיר שהתגייס לצה"ל ושירת במשך כעשרה חודשים ללא תקריות חריגות, לערוק מהצבא למשך כמעט שנתיים? והאם יתכן שבצה"ל פספסו את אבחונו כסובל מבעיות נפשיות, למרות עברו שהיה נגיש לגורמים המוסמכים?
השאלות הללו נענו לאחרונה, לפחות בחלקן, במסגרת הסדר טיעון שהוצג בבית הדין הצבאי.
נ' התגייס לצה"ל ב-24 בפברואר 2022 עם פרופיל 64, כאשר הפרופיל נסמך על מצב רפואי בלבד. הוא חתם על ויתור סודיות רפואית (וס"ר), כדי ששלטונות צה"ל יקבלו את ההיסטוריה הרפואית שלו. ואולם, בדיעבד התברר כי בצה"ל לא עלו על מצבו הנפשי של נ'.
נ' עבר טירונות רגילה בניצנים, בהמשך שובץ כטבח ברמאללה ויצא רק בסופי שבוע לביתו.
סימן למצבו הנפשי של נ' ניתן לראשונה בעקבות אירוע אלימות שבו היה מעורב, במהלכו הוא שבר קיר גבס בבסיס. לאחר האירוע הזה, ב-19 בדצמבר 2022 עזב נ' את הבסיס בו שירת, ולא חזר אליו.
בחלוף כמעט שנתיים, נ' נעצר והוגש נגדו כתב אישום שייחס לנ' היעדרות מן השירות למשך 678 ימים (26 אוקטובר 2024). הוא נעצר עד תום ההליכים, והוגשה בקשה כי יישפט בפני הרכב של שלושה שופטים.
הסנגורית של החייל נ', עו"ד עדן זינו, חשפה בפני התביעה הצבאית ובית הדין תמונה קשה ממנה עולה כי בצה"ל פשוט "פספסו מההתחלה", כאשר לא גילו ולא עקבו אחר מצבו הנפשי.
ממסמכים שהגישה הסנגורית עלה, כי מדובר בחייל שמאובחן על ידי מערך בריאות הנפש באחת מערי הדרום, ולאחר מכן בעיר אחרת באזור המרכז – כל זאת לפני שמלאו לו 18. "מרגע שהיה בחזקת הצבא הם פשוט התרשלו ולא המשיכו לאבחן ואפילו לא בדקו את מצבו הנפשי", אומרת עו"ד זינו.
עוד עולה מהמסמכים, כי במהלך השנים אושפז נ' בכפייה פעמיים, הוא הוכר כקטין נזקק והוצא מהבית כבר בגיל 13 וגדל במסגרת פנימיות.
אם זה לא מספיק, אז אין לו קשר עם אמו, אביו חולה במחלה קשה, וקרובת משפחתו היתה היחידה שלקחה חק בגידולו במהלך השנים.
בעקבות הטיעונים הללו, ב-31 באוקטובר אשתקד החליט בית הדין הצבאי להשהות את הבקשה לשפוט את נ' עד לסיום אבחונו במתקן הכליאה שבו הוא שהה.
חלפו שבועיים ומחצה עד שנ' נפגש עם פסיכיאטר צבאי, שקבע כי נ' כלל לא כשיר לשרת בצה"ל, ופירט בין היתר על מצבו הנפשי מילדות כמי שסובל מהפרעת אישיות.
בהמשך לאבחון זה, הוחלט על פיטוריו של החייל מהשירות.
בשלב הזה עו"ד זינו ניהלה משא ומתן קדחתני מול התביעה בנוגע לכתב האישום. הצדדים הגיעו בסופו של דבר להסדר טיעון, לפיו התביעה תסתפק במאסר כתקופת ימי מעצרו של החייל נ' – 33 ימים.
ב-3 בדצמבר ניתן תוקף להסכמות בין הצדדים, ובית הדין שכיבד את ההסדר הורה על שחרורו של נ' ממאסר.
עו"ד זינו מסרה בתגובה: "בענייננו מדובר בתיק עריקות למשך 678 ימים, תיק שהתחיל מבקשת התביעה להרכב, משמע דרישה לעונש המתחיל משנת מאסר ויכול להגיע לעד שלוש שנים. לבסוף התביעה הסתפקה בימי מעצרו, חודש ימים בלבד. להערכתי, המערכת הצבאית יצאה 'בזול' במקרה זה, משום שבפנינו צעיר עם מוגבלות שכלית שאובחן עם פרופיל 64 משמע כשיר להחזיק נשק, וככזה המקרה הנ"ל יכול היה להסתיים באסון, וטוב שזה נותר בעלמא, ומרשי ביצע עבירה של היעדרות מה שמנע את האסון הבא, בין אם פגיעה עצמית או פגיעה בחייל אחר, לאור המורכבות הנפשית של מרשי".
