בית המשפט המחוזי מרכז דחה ערעור של המדינה על עונש עבודות שירות בתיק של השמטת הכנסות בהיקף של מיליוני שקלים, והותיר על כנו את גזר הדין שניתן בבית משפט השלום בנתניה.
מדובר בתיק שהתנהל נגד תושבת המרכז אשר הפעילה עסק למכירת מוצרי קוסמטיקה, כלי בית, צעצועים ובגדי יד שנייה בדוכנים במספר מקומות בארץ.
בין השנים 2016 ל-2021 היא לא רשמה הכנסות בסך של כ-1.7 מיליון שקל, עליהם לא דיווחה בספרים שלה.
לפי כתב האישום שהוגש לבית משפט השלום בנתניה, הנאשמת היתה אמורה לשלם 294 אלף שקל לפחות כמס ערך מוסף עבור ההכנסה שעליה לא דיווחה, "ובכך הסבה נזק לקופה הציבורית" – לשון כתב האישום.
הסנגורית של הנאשמת, עו"ד שרון פישמן ממשרד טיקוצקי ושות', טענה להגנתה כי עבדה כאחות עד שנת 2000, אז יצאה לדרך חדשה כעצמאית ופתחה מספר עסקים.
הסנגורית טענה כי חוסר ניסיונה ואי ההבנה העסקית של הנאשמת גרמו לה להתנהל באופן לא תקין.
הנאשמת עצמה אמרה בבית המשפט: "אני מצטערת על מה שקרה, זה הרס לי את החיים. זה לא יקרה שוב".
השופטת זהר דיבון סגל קבעה עונש מקל במיוחד – שמונה חודשי עבודות שירות וקנס של 50 אלף שקל.
המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.
הרכב של שלושה שופטים – שמואל בורנשטיין, דרור ארד איילון ואליאנה דניאלי – המליץ למדינה למשוך את הערעור, "בשל נסיבותיה האישיות של הנאשמת".
נציג המדינה, עו"ד יובל שלום, הודיע שהוא מקבל את המלצת בית המשפט, אך ביקש לכלול בגזר הדין הערה, לפיה לא מדובר בעונש "מקובל" במקרים כאלה: "לא נעמוד על הרגליים האחוריות לגבי מיצוי הדין עם הנאשמת אך חשוב גם האמירה של בית המשפט לעניין קביעת המתחם שמתחיל משנת מאסר. זוהי המדיניות הנהוגה ומזה אנחנו חוששים שבעתיד ינפנפו בכך".
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין צווארון לבן >>
השופטים דחו את הערעור והוסיפו הערה כפי שביקשה המדינה: "המתחם שבית המשפט (השלום) קמה קבע אינו משקף את הענישה המקובלת בהתחשב בהיקף עבירות ההשמטה ובתקופה בה הן נעברו".
