בית משפט השלום בכפר סבא קבע כי יאיר נתניהו, בנו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ישלם לשלם לדנה כשדי, פעילת כחול לבן, פיצוי של 130 אלף שקל בגין לשון הרע (30 אוגוסט).
כשדי הגישה תביעת לשון הרע נגד נתניהו הבן, לאחר שרמז בחשבון הטוויטר שלו שהיא ניהלה רומן עם יו"ר המחנה הממלכתי בני גנץ. כשדי הגישה את התביעה לאחר שנתניהו פרסם בחודש פברואר 2020 תמונת סלפי שלה יחד עם גנץ, וכתב: "מישהו יודע מי זאת?".
הציוץ של נתניהו היה סביב הבחירות לכנסת ה-23 שהתקיימו בחודש מרס 2020. כשדי טענה שבציוץ של נתניהו היה ניסיון לרמוז שהיא ניהלה רומן עם גנץ, ופתחה בקמפיין לגיוס המונים כדי לממן את התביעה שאותה הגישה באוגוסט 2020. היא דרשה חצי מיליון שקל, באמצעות עורכי הדין רון לוינטל, עילית גלעד ויעקב כשדי.
בתביעה טענה כשדי כי הפרסומים היו חלק ממארג שפרסם נתניהו בטוויטר, במטרה לקשור פרשיות מין וניהול מערכות יחסים רומנטיות בשמו של בני גנץ, יריבו הפוליטי של אביו.
עוד טענה כשדי בכתב התביעה, כי היא נבחרה על ידי הנתבע במקרה, ובאותה מידה יכולה היתה להיות כל אישה אחרת. בנוסף נטען כי הפרסומים נועדו לפגוע בשמו ובתדמיתו של גנץ, תוך אדישות מוחלטת לפגיעה בתובעת. "הדבר מבטא את הבנתו של הנתבע, ששמו הטוב של אדם הוא הפקר ושחסותם של ראש הממשלה ושל תומכיו תגן עליו מכל צרה", כך נטען.
התובעת, לשיטתה, הוצגה על ידי יאיר נתניהו כבחורה קלת דעת ומופקרת, עוד אישה ב"רשימת כיבושיו" של גנץ. צוין כי חלק מעוקביו של יאיר נתניהו הבינו את הנרמז, האמינו לו ופרסמו בתגובה פרסומים דברים משלהם נגד התובעת.
בתביעה נטען עוד, כי כשדי פנתה ליאיר נתניהו באופן פומבי ודרך צד שלישי כדי שיחזור בו מפרסומיו, אך הוא התעלם. אביה אף פנה באופן פומבי לראש הממשלה בנימין נתניהו והתריע לפניו על מעשיו של בנו. בתגובה, יאיר נתניהו שלח אל האב מכתב התראה המאיים בתביעה כספית בסך מיליון שקל.
יאיר נתניהו טען בכתב ההגנה שהגיש באמצעות עו"ד אלי פרי ועו"ד נועה מילשטיין, כי כתב התביעה הוא ניסיון חסר תום לב ומאולץ להמציא "יש מאין עילת תביעה מדומיינת נגד הנתבע", ולכרוך את שמה בשמו של גנץ, ולו במחיר של הכפשה עצמית.
לטענת נתניהו, בפרסומים כלל לא הוזכר שמה של התובעת. "במקום לנסות ולשכנע שהיא אינה קשורה למעללים המיוחסים למר גנץ, התובעת מנסה לשכנע שיש לה קשר, וכך הפכה מנערה אנונימית למפורסמת של ממש", כך לפי נתניהו, שהוסיף כי מדובר ב"אוהדת שרופה" של בני גנץ ומפלגתו. "התובעת נטלה חלק מרכזי ופעיל בקמפיין בחירות, אשר אופיין בקללות ובהכפשות מכוערות נגד ראש הממשלה", טען נתניהו הבן, "התובעת כינתה את ראש הממשלה 'טפיל מוחלט' ובמקביל פרסמה דברי חנופה מביכה כלפי מר גנץ, ששמו נכרך בפרשיות קשות מאד, אשר הושתקו או הוצנעו".
השופט רונן פלג קיבל כאמור את התביעה. "הנתבע פרסם מספר פרסומים בוטים, שייחסו למר בני גנץ עיסוק במין ויחסים מחוץ לנישואין עם מאהבות. אכן, הנתבע צייץ באותה תקופה ציוצים גם בנושאים אחרים, ואולם העיסוק בחיי המין הנטענים של מר גנץ היה עקבי ויומיומי, כך שעוקביו הרבים היו בהחלט מודעים וערים לו. תוכן הפרסומים שפרסם הנתבע נגד יריבו הפוליטי של אביו ראש הממשלה היה לא ראוי ובחלקו אף מביש. יצוין כי על אף שאמיתותם של הפרסומים נגד מר גנץ לא היתה בלב המחלוקת בתיק זה, די היה בתשובותיו המתחמקות והמגומגמות של הנתבע במענה לשאלות שעסקו בנושא, כדי להעיד על כך שאז וגם היום, יותר משלוש שנים אחרי, אין בידיו ראיה ממשית לנכונותם".
"הציוצים שפרסם הנתבע בעניין התובעת היו רחוקים מלהיות תמימים", הוסיף השופט. "הראיה שבמקביל הנתבע מיהר לחסום את התובעת ברשתות החברתיות ובכך להימנע מכל מגע ולא לאפשר לה לעיין בפרסומיו… מצאתי כי בנסיבות העניין, האדם הסביר אשר נחשף לציוצים של הנתבע נגד מר בני גנץ ולשני הציוצים בקשר לתובעת, כל אחד ולחוד ובוודאי שניהם יחד, הבין את רמיזותיו של הנתבע, כי אפשר שגם התובעת היא עוד אחת מהמאהבות שהוא מייחס למר גנץ".
"הפרסומים פגעו פגיעה משמעותית בשמה הטוב של התובעת והפכו אותה מושא ללעג ולבוז", קבע השופט, "הנתבע אמנם אינו נושא תפקיד ציבורי, אך הוא בנו של ראש ממשלת ישראל. כפועל יוצא, יש המייחסים לדבריו מהימנות וידיעה של מידע 'מאחורי הקלעים'… חלק ניכר מהאמירות מזעזע ממש ומשולח כל רסן".
כאמור, השופט פסק שעל יאיר נתניהו לשלם לכשדי פיצוי של 130 אלף שקל, כמו גם תשלום חלקי של אגרת התביעה בסך 3,000 שקל, והוצאות משפט בסך 26 אלף שקל.
