לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד הוגש כתב אישום נגד שלושה תושבי ראשון לציון, בטענה שהיו מעורבים – כל אחד לפי חלקו – בעבירות הצתה וסחיטה באיומים.
השלושה שנעצרו על ידי שוטרי תחנת ראשון לציון והועמדו לדין על ידי הפרקליטות הם:
מאיר בוטבול (43)
בן בנימין בוטבול (31)
שי לוי (23).
מכתב האישום עולה כי בין מאיר ובנימין בוטבול לבין א' (44) מבית דגן ישנה היכרות מוקדמת. ברשותו של א' משאית שמשמשת אותו לעבודתו. מהחקירה עולה כי ל-א' יש חוב כספי לנאשם מאיר בוטבול, על רקע הלוואה שלקח ממנו. עוד נטען, כי בחודש נובמבר לא שילם א' למאיר את ההחזר החודשי.
הפרקליטות טוענת כי כשבוע לפני ה-25 בנובמבר התקשר מאיר ל-א' ואיים עליו כי במידה ולא יקבל את כל הכסף עד לסוף היום, הוא ישרוף ל-א' את המשאית ואת רכבו הפרטי.
מכתב האישום עולה כי כדי להלחיץ את א' ולגרום לו לשלם את החוב, מאיר ובנימין בוטבול החליטו להצית את המשאית. נטען כי ב-25 בנובמבר הגיעו שלושת הנאשמים לאזור הבית ברכב בו נהג מאיר. עוד נטען, כי הרכב התקרב למשאית שחנתה בסמוך ונעצר.
לפי כתב האישום, בזמן שמאיר המתין ברכב יצאו בנימין ולוי מהרכב והציתו את חלקה האחורי של המשאית. מיד לאחר מכן חזרו לרכב ושלושתם נמלטו מהמקום.
הפרקליטות מוסיפה כי מספר דקות לאחר מכן התקשר בנימין ל-א' פעמיים, אך הוא לא ענה לשיחה. עוד נטען, כי לאחר ההצתה ועד ל-26 בנובמבר, מאיר התקשר ל-א' מספר פעמים, אך א' לא ענה לשיחות אלו.
בהמשך הגיעו א' ובת-זוגו לתחנת משטרת ראשון לציון כדי להגיש תלונה. בעודם ממתינים בתחנה, מאיר התקשר לבת-זוגו של א', קילל אותה ואיים כי במידה ו-א' חושב לא לשלם לו את הכסף, "אז מה שהוא עשה זו רק התחלה". נטען כי הוא איים לשרוף ל-א' גם את רכבו הפרטי.
מכתב האישום עולה כי ב-26 בנובמבר התקשר מאיר לבת-זוגו של א' שוב, שאל אותה מה הם מתכוונים לעשות עם הכסף, ואמר לה: "אל תדאגי, המשאית תזוז… חבל שלא שרפו את כולה, היית מקבלת ביטוח עליה".
בהמשך אותו יום, מאיר שלח ל-א' הודעה קולית, בה אמר בקול מאיים: "אתה יודע, חבל שאני אבוא לאסוף אותך, נכון? אתה לא אוהב שאני אוסף אותך באוטו".
בכתב האישום נטען כי למשאית נגרם נזק בשווי כ-72 אלף שקל.
לשלושת הנאשמים מיוחסת עבירת הצתה, ולמאיר ובנימין מיוחסת גם עבירת סחיטה באיומים.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. התשתית הראייתית נגדם מתבססת על עדויות שנגבו, הקלטת שיחה בין מאיר לבין בת-זוגו של א', הודעה קולית מאיימת ששלח מאיר ל-א', צילומי אבטחה ומחקרי תקשורת.
הנאשמים, שמיוצגים על ידי עו"ד ירון פורר, מסרו לטענת הפרקליטות גרסאות שקריות.
כך למשל, מאיר שמר תחילה על זכות השתיקה ובהמשך הכחיש שיש ל-א' חוב כלפיו. לטענתו, בזמן האירוע הלך לאכול במסעדה בתל אביב והוסיף שאינו מזהה את עצמו בסרטונים שהוצגו לו.
בנימין טען טעו שנסע לאכול במסעדה עם לוי בלבד ולדבריו לא פגש את מאיר. כמו כן, הוא לא זיהה את עצמו בצילומים.
שי אישר שנסע יחד עם בנימין לאסוף את מאיר לפני האירוע, אך לטענתו הם נסעו לאכול במסעדה. הוא זיהה את עצמו ואת הנאשמים האחרים בצילומים, אך לא סיפק הסבר להימצאותם סמוך למשאית של א'.
יש לציין כי הפרקליטות בדקה צילומי אבטחה מהמסעדה בה לטענת הנאשמים הם שהו, ולא איתרו אותם בצילומים.
מבקשת המעצר עד תום ההליכים עולה כי לחובתו של מאיר שמונה הרשעות קודמות, ולבנימין שתי הרשעות קודמות.
לשי אין הרשעות קודמות, אך תלוי ועומד נגדו כתב אישום בתיק סמים.
