ועדת השחרורים במקום מושבה בכלא צלמון קיבלה בקשה לשחרור מוקדם שהגיש סלימאן עווד (27), אסיר שנשפט לארבע שנות מאסר עקב הרשעתו בעבירות חבלה בכוונה מחמירה, נשיאת נשק והובלתו.
עווד, תושב כפר יפיע, הסתכסך עם אדם אחר. על רקע הסכסוך הזה, הוא ירה שלוש פעמים לעבר רכב שבו נסע אחיו של אותו אדם. אחת היריות פגעה בפלג גופו העליון של המתלונן וניקבה את ריאתו הימנית. מלבד ארבע שנות מאסר, בית המשפט הטיל על עווד לשלם פיצוי של 60 אלף שקל לקורבן הירי.
תוך כדי מאסרו השלים עווד 12 שנות לימוד, סיים בהצלחה קורס ספרות, השתלב בעבודה במטבח, עבר תהליכים טיפוליים שונים וזכה לשבחים מהצוותים הטיפוליים בכלא, בפניהם הודה במיוחס לו והביע צער וחרטה על המעשים שהובילו אותו למאסר מאחורי סורג ובריח. כל אלה הופיעו בבקשה לשחרור מוקדם שהגישה עו"ד רויטל סבג שקד המייצגת את עווד יחד עם עו"ד דורון נוי ממשרד נוי סננס שפרלינג וחצרוני.
המשטרה התנגדה לשחרור מוקדם לנוכח מידעים מודיעיניים המצביעים על כך שהסכסוך בין עווד לאחרים טרם הסתיים, וקיימת מסוכנות גבוהה כלפיו ומצדו. לצד זאת, הרשות לשיקום האסיר (רש"א) סירבה להכין תוכנית שיקום עבור עווד, בנימוק שאין לו ניסיון תעסוקתי, ובהיעדר ניסיון כזה הוא יתקשה להתמודד מול מעסיקים. אלא שאז התברר, כי עמדה זו של רש"א התבססה על טעות: בדוח של גורמי הטיפול בכלא לא צוין כי עווד דווקא כן רכש ניסיון תעסוקתי. קודם למאסרו הוא עבד במשך שלוש שנים במוסך, וגם מאחורי הסורגים – עבד במטבח בבית הסוהר.
עו"ד שקד פנתה לרש"א וציינה את הטעות. ברש"א אמנם חזרו בהם מכך שהאסיר לא מתאים לתוכנית, אך התעקשו כי רק בדצמבר 2020 ייבדק עניינו בשנית. לכן לוועדה הוגשה תוכנית פרטית בעניינו של עווד, שהוכנה על ידי אסנית גיא ממרכז "תפנית".
חברי הוועדה, בראשות השופטת בדימוס ברכה סמסון, קבעו כי המידעים המודיעיניים בעניינו של עווד ישנים (מהשנים 2017-2018). הם הוסיפו וציינו את הטעות שהובילה להגדרתו של עווד כחסר ניסיון תעסוקתי, והחליטו לבסוף כאמור "להעניק לאסיר הזדמנות נוספת" ולהיענות לבקשתו לשחרור מוקדם, בכפוף לתוכנית הפרטית שהוכנה עבורו, הכוללת בין היתר מקום עבודה מסודר ומעצר בית לילי.
