ב-6 מאי 2023 ירה למוות דניס מוקין (35) מהישוב גן נר בגלבוע, בדיאר עומרי (19) תושב הכפר השכן סנדלה, במהלך עימות אלים בכביש.
מוקין חזר בשעות הערב ממגדל העמק לגן נר, לאחר שנסע לפגוש את חברתו, אבל היא סירבה להיפגש והוא סב על עקבותיו.
מהראיות עלה שכל הדרך הוא נהג תחת השפעת סמים ואלכוהול. במהלך הדרך הוא עצר בתחנת דלק, ושתה עוד כמה פחיות בירה.
כאשר יצא מהתחנה והחל לנסוע בכביש המוביל לגן נר – המנוח דיאר עומרי נסע ברכב שלפניו.
אופן נהיגתו של עומרי הרגיז את דניס.
דניס ניסה לעקוף אותו, אך לא הצליח.
כאשר המנוח עומרי ראה זאת, הוא האט וסטה לשול הכביש.
גם דניס האט, במקביל לרכב של המנוח ופתח את חלון הרכב.
המנוח שאל אותו לאן הוא ממהר: עימות קלאסי.
אבל הארוע לא נגמר, ומכאן הסלים במהירות.
דניס החזיק איתו אקדח ברשיון.
בתגובה להתרסה של המנוח כלפיו, גם דניס שהיה "על הקצה", שתוי ותחת השפעת סמים, בלם את רכבו וזינק החוצה.
דניס יצא מהרכב באקדח שלוף, וניגש לעבר המנוח עומרי, תוך שהוא יורה באוויר פעמיים.
המנוח, מהכפר השכן, לא נרתע מן הירי ולא חשב לסגת לאחור. השניים החלו להתקוטט.
כעבור כמה שניות, המנוח נמלך בדעתו, נכנס חזרה לרכב וניסה לסגור את הדלת אך דניס מנע ממנו לברוח.
השניים המשיכו להתקוטט ולהחליף מהלומות, גם כשנפלו אל הקרקע, ודניס המשיך לאחוז באקדח הדרוך.
תוך כדי התגוששות, ניסה המנוח למשוך את האקדח מהיד של דניס – בשלב זה דניס ירה בו שתי יריות.
אחת פגעה בכתפו של המנוח – ויריה קטלנית נוספת פגעה בחזה.
בכוחותיו האחרונים, המנוח נמלט לעבר רכבו והפנה את הגב לדניס.
דניס לא הפסיק, וירה לעברו עוד שלושה כדורים.
המנוח התמוטט על הכביש – ודניס עזב את המקום בלי להזעיק עזרה ונסע הביתה.
רצח בכוונה או באדישות?
האירוע כולו תועד בוידאו על ידי עד ראייה שעבר בכביש, ובהתחלה זה נראה כ"תיק סגור", בעיקר בגלל היריות האחרונות שירה דניס לאחר שהמנוח כבר סובב את גבו אליו.
חוות דעת ראשונית של המכון לרפואה משפטית, בימים הראשונים של החקירה, העריכה כי המנוח נפגע מהירי בשלב האחרון – כאשר המנוח ניסה להימלט ונורה מהגב.
חוות הדעת הזו עודכנה והשתנתה בסיומם של ימי החקירה, לאחר שהסנגור עו"ד יובל זמר שייצג את הנאשם כמעט מהיום הראשון, הציף קשיים ראייתיים לגביה.
בניגוד להערכה הראשונית, הדו"ח הסופי של הפתולוג ד"ר אנדריי קוטיק קבע כי המנוח מצא את מותו רק כתוצאה מפגיעת קליע אחד, שנורה אליו מקדמת הגוף, כאשר השניים התגוששו פיזית על הקרקע.
הקליע הזה פגע בלב ובריאה של המנוח.
מדו"ח הפתולוג עלה כי שלושת הכדורים האחרונים שנורו על ידי הנאשם, כאשר המנוח סובב אליו את גבו וברח, כלל לא פגעו, והפגיעה הקטלנית במנוח היתה קודם.
הפרקליטות ביקשה להרשיע את הנאשם בעבירת רצח בסיסית מתוך כוונה.
היא טענה כי הנאשם החליט להמית את המנוח במהלך העימות הפיזי, לכן ירה בו שני כדורים מטווח אפס לפלג הגוף העליון ואחד גרם לפגיעה הקטלנית.
קו ההגנה של עו"ד זמר היה ששני הכדורים נפלטו לדניס מהאקדח תוך כדי המאבק הפיזי.
למרות שהנאשם ירה בתחילת האירוע כמה כדורים באוויר, המנוח בכל זאת המשיך להתעמת איתו והם נפלו לקרקע – כאשר לדניס היה כדור בקנה כתוצאה מהירי הראשון.
עו"ד זמר טען כי לנאשם לא היה יסוד נפשי המאפשר להרשיעו ברצח, כל שכן רצח בכוונה, מאחר ושני הכדורים שפגעו במנוח נורו במהלך מאבק, כאשר המנוח ניסה לחטוף את האקדח מידו.
השופטות חלוקות
בית משפט המחוזי בנוף הגליל בדעת רוב של שתי שופטות – הנשיאה אסתר הלמן ויפעת שטרית – הרשיע את דניס מוקין בעבירת רצח באדישות.
זו הרשעה במדרגה נמוכה יותר מאשר העבירה שיוחסה לנאשם על ידי הפרקליטות בכתב האישום – עבירת רצח בכוונה.
השופטת אוסילה אבו-אסעד, בדעת מיעוט שלא התקבלה, סברה כי יש לקבל את עמדת הפרקליטות ולהרשיע את דניס בגין רצח בסיסי בכוונה, שהינו במדרגה גבוהה יותר.
למעשה כל השופטות דחו את טענת הנאשם כי פלט את היריות במהלך המאבק הפיזי "באופן בלתי רצוני", וכתוצאה בלתי נמנעת מהעימות ותגרת הידיים.
עם זאת, לפי קביעת השופטת שטרית והנשיאה הלמן, לא הוכח מעבר לכל ספק סביר כי הנאשם ירה במנוח מתוך כוונה מוחלטת להביא למותו.
שתי השופטות קבעו כי הנאשם ירה במנוח תוך כדי ההתגוששות, כאשר היה אדיש לאפשרות שיגרום למותו.
השופטות כתבו כי "הספק באשר לכוונת הנאשם להמית את המנוח, נלמד מהנסיבות הכוללות, לרבות העובדה שבשלב ראשון ביצע הנאשם ירי באוויר.
"בנוסף, שתי היריות (שאחת מהן היתה קטלנית) נורו במהלך התגוששות על הקרקע, בזמן שהנאשם מרחיק פעם אחר פעם את ידו מהמנוח, והמנוח ניסה לאחוז באקדח"..
השופטות בדעת הרוב החליטו בכל זאת להרשיע הנאשם בגין רצח באדישות, בשל הירי מטווח קצר, ובגלל שהנאשם המשיך וירה יריות נוספות לעבר גבו של המנוח, גם לאחר שהמנוח כבר נפגע וניסה להימלט.
היריות הנוספות לא פגעו, והמנוח נפגע באופן קטלני עוד קודם, אבל לפי בית המשפט הן מלמדות על היסוד הנפשי של הנאשם, שהיה לכל הפחות אדיש לגרימת המוות.
נוספה לכך העובדה, שהנאשם עזב את המקום מבלי להזעיק עזרה.
השופטת אוסילה אבו אסעד, בדעת מיעוט, קבעה כאמור כי הנאשם דווקא פעל מתוך יסוד נפשי של כוונה, והיא הגיעה למסקנה זו תוך שימוש בהלכת הצפיות.
לדבריה, בהינתן מיקום וטווח הירי, הנאשם ראה מראש את התרחשות התוצאה הקטלנית כאפשרות קרובה לוודאי, ולפיכך, יש לראותו כמי אשר שם לו למטרה לגרום לתוצאה הקטלנית.
בהתאם לדעת הרוב, הנאשם הורשע ברצח באדישות ובעבירות נוספות של נהיגה בפסילה, נהיגה בשכרות, הדחה בחקירה וחבלה במזיד ברכב.
בסיום הקראת הכרעת הדין, משפחת המנוח זעמה ולפי דיווחים במקום, מספר קרובים ניסו לתקוף צוות צילום של ערוץ 11 עד שמאבטחי משמר בית המשפט השתלטו על המהומה.
הטיעונים לעונש יישמעו במועד אחר.
