יותר משנתיים לאחר שהועמד לדין, בית המשפט המחוזי מרכז בלוד הרשיע את אימן מוסראתי (35) מרמלה ברצח מרוואן ארפפאן אלחוואח (56) בחודש אוגוסט 2022 בלוד.
מוסראתי הורשע ברצח למרות שלא היה היורה בפועל.
כתב האישום נגד אימן הוגש ימים ספורים לאחר שאחיו סברי מוסראתי (31) נורה למוות בלוד.
בכתב האישום המקורי צוין כי סכסוך דמים מתמשך בין משפחות מוסראתי-ג'רושי למשפחת אלחוואח מלוד, הוביל לקורבנות משני הצדדים. נטען כי על רקע זה החליטו מוסראתי ואנשים נוספים לפגוע באלחוואח, והתגבשו לכדי חוליית חיסול.
נטען כי חברי חוליית החיסול עקבו אחר היעד באמצעות שני רכבים גנובים כשנסע לעבודתו, וכאשר יצא בחזרה לכיוון ביתו והגיע ללוד, רכב אחד חסם את נסיעתו מצד אחד, בעוד שמוסראתי ונוספים היו ברכב השני מאחור.
שניים מהרכב שהיה מלפנים יצאו לכיוונו של ארפפאן, וירו בו למוות מטווח קצר.
מוסראתי חלף על פניהם והמשיך למקום המפגש שנקבע לאחר הרצח, שם הוצת הרכב ממנו יצאו השניים שירו. הרכב השני הוסתר בחניון בתל אביב, ולאחר כמה ימים הגיעו מוסראתי ושני אנשים נוספים כדי להחזיר לו את לוחית הרישוי המקורית ולהעלים אותו, אך נעצרו בדרך.
התשתית הראייתית כללה לא מעט ראיות, בכלל זה צילומי אבטחה, עדויות ראייה, ואף פתק בכתב ידו של הנאשם – עליו רשום מספר לוחית הרישוי המשוכפלת שהיתה על הרכב ביום הרצח.
למרות כל אלה, בשש חקירות שנערכו לו הכחיש הנאשם את המיוחס לו והשיב לשאלות החוקרים בעיקר תשובה קצרה: "לא זוכר". הוא גם סירב לפתוח את מכשירי הטלפון שלו וסירב למסור לחוקרים דוגמאות כתב יד.
הנאשם הורשע לאחר הליך הוכחות בכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום, כולן בצוותא חדא:
רצח בכוונה תחילה בנסיבות מחמירות (תכנון).
נשיאת נשק.
קשירת קשר לפשע.
השמדת ראיות.
שיבוש מהלכי משפט.
בהכרעת הדין של השופטים חגי טרסי, עידו דרויאן-גמליאל והדס רוזנברג שיינרט נכתב כי קיבלו את עמדת הפרקליטות לפיה הנאשם היה שותף מלא לתכנון ולביצוע הרצח כמבצע בצוותא, וכי נטל חלק מהותי בתוכנית החיסול בשלבי ההכנה, המעקב והביצוע, גם אם לא היה היורה עצמו.
עוד נקבע, כי בין המעורבים התקיימו תיאום מוקדם וחלוקת תפקידים, ומכלול הראיות הנסיבתיות שהציגה הפרקליטות מוביל למסקנה שיש לראות בנאשם מבצע בצוותא של כלל העבירות, לרבות עבירת הרצח בנסיבות מחמירות.
השופטים דחו את טענות הנאשם לגבי היעדר ראיה ישירה לידיעתו על כוונת היורים לפגוע במנוח, וקבע כי מסכת הראיות ובהן ראיות נסיבתיות, ממצאים טכנולוגיים והתנהלות הנאשם בחקירה – מובילה למסקנה סבירה אחת בלבד לגבי אשמתו.
בהכרעת הדין הודגש כי הפרקליטות הוכיחה באופן מובהק את חלקו של הנאשם בתכנון הרצח ובמימושו. "די במעשיו של הנאשם ביום זה כדי לקבוע בוודאות כי היה מצוי עמוק במעגל 'הפנימי' של מבצעי עבירת הרצח, היה בעל שליטה פונקציונלית נרחבת במעשים, ופעל בצוותא עם שותפיו, כגוף אחד, בהוצאתה לפועל של תכנית הרצח", קבעו השופטים.
זאת ועוד, נכתב בהכרעת הדין כי מעורבותו של הנאשם לא החלה ביום הרצח ולא הסתיימה בו, וגם לאחר הרצח הוא פעל לטשטוש עקבות הרוצחים ולהעלמת הראיות.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
לדברי השופטים, גם אם אין ראיה ישירה לכך שהנאשם ידע על ההצטיידות באקדחים ובתחמושת, התנהגותו מעידה כי ידע היטב על הכוונה להמית, שהרי לא הופתע מהרצח. "כך, למרות שהרצח בוצע לנגד עיניו ממש, לא נבהל הנאשם ונמלט על נפשו, תוך שהוא מרחיק את עצמו מהיורים – אלא להפך, נסע מיד לנקודת המפגש, אסף את היורים לרכבו ומילט אותם מהמקום".
יש לציין כי לפי הוראות החוק, העונש הקבוע בצידה של עבירת רצח בנסיבות מחמירות הוא מאסר עולם חובה.
