בימ"ש עליון על חלופת מעצר לנאשם בייבוא 10 ק"ג קוקאין ואקסטזי

שתף כתבה עם חברים

הפרקליטות ערערה על שחרורו של הנאשם, אך שופט העליון גרוסקופף קבע כי חלופת המעצר מחזירה את הנאשם "למחוזות ילדותו המרוחקים מרחק רב, הן פיסית והן ערכית, מהעולם העברייני"

קוקאין בתוך שקיות כסופות שהוסלקו בחבילה (צילום ארכיון להמחשה: משטרה)

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, אברהם הימן, הורה בשבוע שעבר (18.7) לשחרר באיזוק אלקטרוני נאשם בייבוא קוקאין ואקסטזי. בפרקליטות לא אהבו את ההחלטה והחליטו לערער עליה לבית המשפט העליון, שדחה היום (חמישי, 25.7) את הערעור.

הנאשם הוא שלמה מלכה (38), תושב נתניה ללא עבר פלילי, שלפי כתב האישום נגדו החליט בתחילת חודש ינואר לייבא מגרמניה קוקאין ו-MDMA בכמות גדולה באמצעות חבילת דואר. מכתב האישום עולה כי הוא עשה זאת יחד עם אחרים, ולצורך העניין אף קנה "טלפון מבצעי". הפרקליטות טוענת כי הוא סיכם עם שותפיו לכתוב את מספר הטלפון הזה על החבילה, ולמען אותה לתושב תל אביב, ללא ידיעתו של אותו אדם.

ואכן, החבילה נשלחה ב-16 בינואר מגרמניה לכתובתו של אותו אדם בתל אביב באמצעות חברת פדקס, כאשר על החבילה נכתב גם מספר הטלפון המבצעי. החבילה הכילה 16 שקיות כסופות וארבע שקופות, שהוסלקו בתוך מסנן אוויר כשבתוכן יותר מ-4.2 ק"ג MDMA וקרוב לשישה ק"ג קוקאין. החבילה נתפסה על ידי שירותי המכס הגרמני, נבדקה ואז גם התגלו הסמים.

ב-23 בינואר התקשר מלכה לחברת פדקס, הציג עצמו כעובד בחברה וביקש לאתר את החבילה. לאחר שנאמר לו כי לא ברור מתי תגיע החבילה ארצה. בכתב האישום נטען כי מלכה ושותפיו חששו בעקבות השיחה הזו כי החבילה נתפסה על ידי המשטרה, ולכן החליטו שלא לקלוט אותה.

החבילה נותרה במשטרה, אולם חוקרי המשטרה קשרו בינה לבין מלכה, והגיעו לערוך חיפוש בביתו בנתניה. בחיפוש מצאו החוקרים יותר מ-12.5 גרם MDMA וכ-20 גרם קנאביס. לפיכך, האישום השני בכתב האישום מייחס למלכה החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

מלבד כתב האישום הגישה הפרקליטות בקשה להארכת מעצרו של מלכה עד תום ההליכים. סנגורו, עו"ד איתן און, ביקש לשחררו בתנאים מגבילים, בין היתר בנימוק שזוהי לו ההסתבכות הראשונה עם החוק. הסנגור אף הציג חלופה מתאימה: מעצר בית באיזוק אלקטרוני בבית קרובי משפחה של מלכה, הרחק מנתניה. כאמור, השופט הימן אימץ את החלופה והורה לשחרר את הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני, בכפוף לתנאים כספיים, למרות תסקיר שלילי שהוגש על ידי שירות המבחן.

בערעור לבית המשפט העליון טענה הפרקליטות כי מדובר בכמות סמים גדולה, אך השופט עופר גרוסקופף קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי סבירה. השופט הוסיף כי מדובר בחלופת מעצר טובה, המנתקת את הנאשם "מסביבתו הטבעית" ומחזירה אותו "למחוזות ילדותו המרוחקים מרחק רב, הן פיסית והן ערכית, מהעולם העברייני אליו התדרדר על פי המיוחס לו בכתב האישום", דברי השופט.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *