העונש למגדל הקנאביס הסדרתי שנתפס עם 100 ק"ג בווילה באבן יהודה

שתף כתבה עם חברים

עורך דינו ביקש להתחשב בקנס שיוטל עליו עקב קשיים ראייתיים של המשטרה וכלכליים של הנאשם. השופט: "אין בעונש המוסכם בכדי למצות את הדין עם הנאשם אך יש לכבד את ההסדר שהושג"

צילום ארכיון להמחשה: דוברות המשטרה

אחרי שכבר ריצה עבודות שירות על גידול וייצור סמים, נתפס אלון פילוסוף (57) מחיפה שוב, בלשי משטרה חשפו באבן יהודה וילה גדולה בעלת שלושה מפלסים שהוסבה למעבדת קנאביס ענקית (4 ינואר 2021).
כתב האישום הוגש בתחילת השנה, באישום נטען כי באוגוסט 2020 עם כניסתו לווילה עבורה הוא שילם דמי שכירות של 12 אלף שקלים בחודש, הוא הקים בה מעבדה מתוחכמת לייצור קנאביס, שכללה ציוד רב, שולחנות עץ, רמפות, עציצים, צינורות השקיה, קירות שצופו בנייר כסף, פתחי אוורור, מאווררי תקרה, גופי תאורה, מזגנים, פילטרים, בריכה ועוד.

על פי האישום, הוא אף ערך שינויים במערכת החשמל על מנת ליצור מצג של "זרם חשמל תקין", כאשר הוא עוקף את המערכת הרגילה ויוצר סכנה בטיחותית חמורה.
בארבעה חדרי גידול נתפסו 248 צמחי קנאביס במשקל של כ-100 ק"ג. שווי השתילים מוערך בכשלושה מיליון שקלים.
עוד צוין כי במהלך התקופה גזל הנאשם מרשות החשמל – חשמל בשווי של מעל 70 אלף שקלים ללא תיעוד.

גזר הדין ניתן השבוע לאחר שפילוסוף הורשע בכתב אישום מתוקן על ייצור סמים ונטילת חשמל.
בעקבות כשלים בסוגיית ביצוע החיפוש עליהם הצביע הסנגור, עו"ד יובל זמר, הגיעו הצדדים להסדר טיעון במסגרת הליך גישור.
בכתב האישום המתוקן הורד מספר הקילוגרמים שנתפסו ל"לא יותר מ-70 ק"ג", ובשווי של כשני מיליון שקלים ולא כפי שנטען בהתחלה.
"כולנו מבינים שהנאשם הוא לא בעל הבית של המעבדה, הוא מה שמכונה 'קוף', הוא היה כזה בפעם הקודמת ונסיבות החיים וחיסרון הכיס עד שהפך כמעט לדר רחוב… הביאו אותו לעשות עבירה פעם נוספת", הסביר הסנגור וביקש מבית המשפט לגלות "את מידת הרחמים" גם בקנס שיושת עליו, שכן לדבריו, אין לו מאיפה לשלם.

שופט בית המשפט המחוזי בלוד, חגי טרסי, גזר לבסוף על פילוסוף את העונש המוסכם בהסדר, 27 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס בגובה 40 אלף שקלים או ארבעה חודשי מאסר נוספים תמורתם.
"אין צורך להכביר במילים לגבי החומרה הרבה הכרוכה במעשיו של הנאשם", ציין השופט, "מדובר בתופעה נפוצה אשר לצידה רווח כספי ניכר ואשר מבוצעת מטעמים כלכליים מובהקים. על בתי המשפט ליתן מענה עונשי מחמיר ומרתיע מפני ביצוע עבירות מסוג זה… אין בעונש המוסכם בכדי למצות את הדין עם הנאשם וזאת לנוכח העובדה כי לחובתו כבר הרשעה קודמת בעבירה דומה, בעטיה נדון בשנת 2016 למאסר בעבודות שירות. הרשעה קודמת זו מצדיקה הייתה ‏בנסיבות רגילות להשית עונש חמור יותר, אך מדובר בהסדר אשר גובש בין היתר לנוכח קשיים ‏ראייתיים מסוימים ובסופו של דבר הוא הולם את מכלול הנסיבות והאינטרסים ועל כן ראוי לכבדו".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *