באחד מסופי השבוע של יוני 2021, נעצר תושב פתח תקווה על ידי שוטרי ימ"ר מרכז, בחשד שייבא מגרמניה כשישה ק"ג ברוטו של סם מסוג מתאמפטמין.
ארז מצורו (38), נטורופת במקצועו, נתפס בנמל התעופה בן-גוריון עם הגעתו לארץ בטיסה מגרמניה, כשהסמים במזוודתו. לאחר מכן הוא הועבר לחקירה ובית משפט השלום בראשון לציון האריך את מעצרו. בדיון, אמר נציג המשטרה כי מצורו נתפס בעקבות בדיקה אקראית ובחקירתו קשר את עצמו הנאשם למזוודות, אך טען כי סבר שהוא ייבא לארץ יהלומים ולא סמים.
במרץ 2022 הגיעו הצדדים להסדר טיעון, במסגרתו הודה מצורו בכתב האישום המתוקן שהוגש. הוסכם כי מצורו יישלח לקבלת תסקיר משירות המבחן. כתב האישום המקורי נגדו הכיל ארבע אישומי ייבוא סם ועוד אישום על קשירת קשר לביצוע פשע, ואילו במתוקן ארבעת האישומים הפכו לאישום אחד של סיוע ליבוא, ובוטל אישום קשירת הקשר. הנאשם הודה ביבוא בסם מסוג וכמות שאינם ידועים למאשימה.
לפי כתב האישום המתוקן, מצורו "עצם עיניים" ולא ידע כי מדובר בסם, כשנענה להצעת עבודה שנתקל בה בקבוצת טלגרם ייעודית להצעות עבודה. שני הישראלים ששוחחו עמו והציעו לו את העבודה אמרו לו כי מדובר בכמה מזוודות שיש להעביר לארץ, שמכילות "אבנים יקרות" או "יהלומים", כשם קוד לסמים. בהתאמה, מצורו נמנע מלברר מה מכילות שלוש המזוודות בעת קבלתן, למרות שחשד שמדובר בסם.
תסקיר שירות המבחן העלה כי אין למצורו עבר פלילי ופירט את נסיבות חייו המורכבות. נכתב כי הנאשם לוקח אחריות על מעשיו ומביע חרטה, כשהרקע למעשים הוא מצוקה כלכלית בעקבות משבר הקורונה. בשירות המליצו על צו מבחן, עבודות שירות והליך שיקומי.
הפרקליטות סברה כי תסקירו של הנאשם אינו חיובי במידה המצדיקה חריגה ממתחם הענישה, ועתרה לעונש עליו הוסכם שתעתור במסגרת הסדר הטיעון, 15 חודשי מאסר.
הסנגור, עו"ד רן תגר, טען כי מעמדו של הנאשם זוטר ביחס לאחרים, והדגיש כי הסם נתפס ולא הופץ. עוד הדגיש את תיקון כתב האישום שהגיע לאחר הליך גישור, הדגיש כי הנאשם הודה כבר בחקירתו הראשונה וכי מדובר באדם צעיר ונורמטיבי בעל סיכויים לשיקום, אשר נתוניו מאפשרים להימנע משליחתו למאסר. מצורו בעצמו הביע חרטה בדיון והביע נכונות להתמקד בהליך השיקומי.
השופטת מרב גרינברג אמרה כי חלקו של הנאשם כמסייע "היה קטן אך נותר משמעותי". היא הדגישה כי תיקון כתב האישום ולפיו הנאשם "עצם עיניים" ולא היה מודע לכך שמדובר בסמים אינו מהווה סיבה מקלה. ואולם היא הגדירה את מידת פגיעתו בערכים המוגנים כנמוכה-בינונית. למרות שסברה השופטת כי ראוי להחיל על הנאשם מתחם ענישה גבוה יותר, היא קיבלה את המלצת שירות המבחן. זאת, מפני שסברה שהנאשם "מצוי בעיצומו של הליך התבוננות פנימית ותיקון דרכיו, וכי הוא בעל סיכויי שיקום גבוהים".
לפיכך גזרה השופטת גרינברג על מצורו תשעה חודשי עבודות שירות, קנס של 4,000 שקל וצו מבחן לשנה וחצי (20 בפברואר).
מעו"ד תגר נמסר בתגובה כי "אני מאוד שמח שבית המשפט הנכבד נתן משקל בכורה להיבט השיקום וגזר על הנאשם עונש מידתי בהתאם לנסיבות האישיות ונסיבות התיק".
