כמה שווה הבטחה של קצין מודיעין משטרתי?

בסוף ספטמבר אשתקד נערך חיפוש בדירתו תושב תל אביב (35), במהלכו איתרו השוטרים קרוב ל-32 גרם קנאביס, שני בקבוקונים ובהם 94.5 מ"ל GBL (המכונה גם "סם האונס"), משקל אלקטרוני ומזרק מפלסטיק.
בכתב אישום שהוגש נגד בעל הדירה יוחסו לו החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית.

סנגורו של הנאשם, עו"ד יוסי פלסיוס קליין, בחן את תיק החקירה וגילה מספר מחדלי חקירה, ביניהם אחד עיקרי: החיפוש בדירה התבצע שלא בנוכחות הנאשם, אלא בנוכחות שותפתו לדירה וחבריה, בעת שאלה היו תחת השפעת אלכוהול. למעשה, הנאשם התייצב בתחנת המשטרה רק לאחר מספר ימים, בתום ישיבת שבעה על מות אביו, ונחקר עקב הימצאות הסמים בביתו.

במהלך החקירה נשאל בעל הדירה אודות אדם אחר שאיתו ניהל קישר מיני, ולטענתו הובטח לו על ידי קצין מודיעין כי במידה ויסייע באיתור אותו אדם התיק נגדו ייסגר. ואכן, בעקבות המידע שמסר נעצר אותו אדם.
הנאשם טוען כי בהמשך, כאשר התקבל למקום עבודה והתבקש להציג אישור כי אין לו תיקים פתוחים, הוא פנה לקצין המודיעין וזה השיב לו כי אין לו מה לדאוג, וכי אם יבדקו – יראו שהתיק "נשלח לסגירה" ו"הומלץ על סגירתו". אלא שכאמור, נגד הצעיר הוגש לבסוף כתב אישום, שהפתיע אותו מאוד.

עו"ד פלסיוס קליין פנה לתביעה המשטרתית, תיאר את השתלשלות העניינים, צירף תכתובות עם קצין המודיעין והוסיף לכך תוצאות בדיקת פוליגרף הקובעת כי הנאשם דובר אמת באשר להבטחת קצין המודיעין.

הסנגור ביקש מהתביעה לסגור את תיק החקירה, אולם בתשובה שקיבל מסרה לו התביעה כי בכל הנוגע לחוקיות החיפוש – לחוקרים מותר לבצע חיפוש שלא בנוכחות נשוא הצו. ביחס להתנהלות קצין המודיעין, התביעה טענה כי טענות הנאשם נבדקו, וכי קצין המודיעין אכן היה בקשר עם הנאשם, אלא שלטענת התביעה – לא הובטח לנאשם דבר, גם לא בתכתובות ווטסאפ. עם זאת ציינה התביעה כי "הגם שאין לשלול כי נבחנה האפשרות לסייע לו (לנאשם) בעת הצורך (על רקע סיועו במישור המודיעיני), לא הובטח לו דבר".

מאחר שפנייתו לסגירת התיק לא נענתה בחיוב, עו"ד פלסיוס קליין פנה לדרגים בכירים יותר בתביעה המשטרתית, תוך שציין כי מרשו מוכן להיבדק גם בפוליגרף משטרתי: "המשך ההליכים, מקום בו מרשי נמצא דובר אמת ומוכן גם להיבדק בפוליגרף משטרתי, על אותן שאלות בדיוק, יכול בהחלט להיחשב כהתנהלות שערורייתית של הרשות במובן זה שהיא, על פניו, מתעלמת מהתנהלות בעייתית, לשון המעטה, של קצין המודיעין שלה ומהעובדה כי לכל הפחות, מחייבת תוצאת הפוליגרף של מרשי את שליחתו של הקצין לפוליגרף מקביל, פנימי, היות וברור כי המצאתו דובר שקר, השלכות רבות לה, בטח במישור המשמעתי".

מספר שבועות חלפו, ולפני ימים אחדים התביעה המשטרתית החליטה לחזור בה מכתב האישום נגד הצעיר ולגנוז את התיק מאחר ש"נסיבות העניין בכללותן אינן מצדיקות העמדה לדין". עם זאת צוין בהודעת התביעה לסנגור, כי אין בהחלטתה כדי לאשר או להכחיש את "הטענות שהועלו במישור המודיעיני". הודעה על חזרה מכתב האישום נמסרה גם לבית המשפט, שנתן לכך תוקף משפטי.
מהמשטרה נמסר בתגובה: "מדובר בכתב אישום שהוגש בגין החזקת סם שלא לצריכה עצמית. מחובת התביעה לבחון כל העת את חומר הראיות גם במהלך ההליך המשפטי ובמידת הצורך לחזור בה מכתב האישום, וכך היה גם במקרה זה".