כתב אישום שהוגש בחודש אפריל 2023 מתאר את מציאות החיים הקשה מאחורי הסורגים, והפעם, בית המעצר קישון (ג'למי).
סמוך ל-10:45, אסיר שזהותו אינה ידועה פנה לסוהר באגף ושאל אותו מדוע אינו פותח את האגף לטיול הצהריים בחצר.
הסוהר השיב כי הוא פועל על פי נהלים, בתגובה האסיר החל לצעוק.
בהמשך לכך, נטען, הצטרפו אליו אסירים נוספים ביניהם שני הנאשמים, שהיו עצורים בתיקי פשע חמורים:
רביע כנאענה (46) מעראבה, שעמד אז למשפט על רצח גרושתו וופאא עבאהרה ורק השבוע הוא נידון למאסר עולם ועוד 8 חודשים בתיק זה.
ג’מאל אבו גודה (25), מבאקה אל גרביה, שהיה אז נאשם ברצח כפול בטול כרם, ובינתיים זוכה מהרצח אבל נשפט למספר שנות מאסר על עבירות נלוות.
לפי גרסת התביעה, הסוהר הוכה באגרוף, נפל לרצפה ותוקפיו המשיכו לחבוט בו.
הסוהר הצליח להפעיל את לחצן המצוקה ולמקום נזעקו לוחמי כליאה נוספים ובראשם מפקד המשמרת.
כתוצאה מהאירוע נגרמו לסוהר חבלות, בעיקר בפנים, והוא פונה לקבלת טיפול רפואי.
המשטרה והפרקליטות ייחסו לשני הנאשמים עבירות של תקיפת עובד ציבור, בצוותא, אולם מחומר הראיות עלה כי המתלונן התקשה לזהות מי בדיוק תקף אותו, ואילו שני הנאשמים הכחישו את מעורבותם.
בעניינו של כנאענה נקבע במשפט, כי קיימת ראיה אשר מחזקת משמעותית את הזיהוי שלו: עדות מפקד המשמרת, שהגיע בעקבות לחצן המצוקה ותיאר כי ראה את כנאענה מעל המתלונן במעין התאבקות.
מפקד המשמרת טען, כי הוא זה אשר משך את כנאענה והרחיק אותו מהסוהר המותקף.
בהקשר זה נקבע כי מדובר בזיהוי בעל מהימנות גבוהה, בין היתר משום שמפקד המשמרת הכיר את כנאענה מתוקף עבודתו השוטפת בבית המעצר.
ראיה חיצונית כזו לא התקיימה בעניינו של אבו ג'ודה, טען במשפט סנגורו, עו"ד פארס פלאח.
בחקירתו במשטרה אבו ג'ודה מסר כי בעקבות האירוע הוא הועמד לדין משמעתי וכבר שם הוא טען כי אין לו כל קשר לתקיפה, וביקש שייבדקו מצלמות.
מעבר לכך, במשטרה הוא בחר לשמור על זכות השתיקה.
בעדותו בבית המשפט אבו ג'ודה חזר ואמר, כי כלל לא נכח באירוע וטען שהוא היה בתוך תא המעצר ולא שמע ויכוח או תקיפה.
בנוסף, הוא טען, כי לאחר האירוע הוא עצמו הותקף בתאו על ידי סוהרים שנכנסו אליו בטענה שהוא השתתף בתקיפה.
טענה שלפי הסנגור פלאח לא גובתה בראיות או בעדויות אחרות במהלך המשפט.
השופט אחסאן חלבי קבע כי עדות הסוהר המותקף נמצאה אמינה ומהימנה ואף ציין, כי הסוהר אובחן כסובל מפוסט טראומה בעקבות האירוע.
אולם, בעוד שהעדות של הסוהר יחד עם הזיהוי של מפקד המשמרת הספיקו להרשעה של כנאענה, באשר לזיהוי של אבו ג'ודה נותר ספק סביר אשר מונע את הרשעתו ומכאן שהוא מזכה אותו מאשמה.
בית המשפט הבהיר במפורש, כי הזיכוי אינו נובע מפגם במהימנות הסוהר שנפגע, אלא מהקושי הראייתי לבחון את תהליך הזיהוי עצמו.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
עוד הבהיר השופט חלבי, כי אף שהאירוע תואר בכתב האישום כ"תקיפה בצוותא", התביעה מסרה במהלך הדיון שמדובר בטעות אנוש בניסוח כתב האישום.
התביעה הבהירה כי היא אינה מבקשת הרשעה בעבירה המחמירה של תקיפה בצוותא, על ידי שניים או יותר.
כמו כן נקבע, כי לא ניתן לקבוע מי נתן את המכה הראשונה לסוהר.
בסופו של דבר, כאמור, בית משפט הרשיע רק את רביע כנאענה בעבירה של תקיפת עובד ציבור, וזיכה מחמת הספק את ג’מאל אבו גודה (11 ינואר).
את כנאענה ייצג עו"ד אסלאם סרוג'י.
