נאשמים בסחיטה באיומים מרמלה: "נשים לך מטען באוטו"

כתב אישום הוגש נגד מוניר (28) וטארק (46) דרבאשי, שני קרובי משפחה מרמלה, בטענה שסחטו באיומים תושב ראשון לציון.

לפי כתב האישום שהוגש לבית משפט השלום בראשון לציון, בתחילת אפריל פרץ סכסוך כספי בין הנאשמים וקרוב משפחתם עלא דבראשי, לבין ק'. בעקבות הסכסוך, כך נטען, הנאשמים ועלא איימו על ק' ובני משפחתו בדרכים שונות, בניסיון שיעביר להם סכומי כסף גדולים שלשיטתם הוא חייב. בין היתר נטען, כי במספר הזדמנויות הם התקשרו ואיימו עליו, ובאחת הפעמים אף איימו להטמין מטען ברכבו. בהזדמנות אחרת התקשר מי מהנאשמים לאביו של ק', קילל ואיים לפוצץ אותו ואת ביתו.

מהחקירה עולה כי ב-9 באפריל סמוך לחצות הגיע מוניר מלווה באחרים לביתו של ק', בעטו בדלת, צלצלו בפעמון וצעקו והשמיעו איומים. עוד נטען, כי ב-24 באפריל הגיעו טארק ובנו לביתו של ק' והשלושה ישבו ושוחחו. במהלך המפגש, לפי האישום, טארק שלף אקדח או חפץ דומה ואיים תוך שאמר לק' כי אם לא יעביר את הכסף הוא "ישים לו ירייה בפה, ישים לו מטען באוטו וישן אצלו במדרגות".

לטענת הפרקליטות, ב-25 באפריל התקשר מוניר לק' ואמר לו שהוא בא לקחת ממנו את הכסף, ואם אין לו כסף כפי שהוא דורש "עדיף שיהרוג מישהו מול מצלמה ויכנס לכלא". בחלוף זמן קצר באתו יום הגיעו מוניר, עלא ואחר אל ביתו של ק', ולפי האישום נכנסו פנימה בעוד מוניר אוחז באקדח ועלא בסכין. נטען כי מוניר פנה לאביו של ק' ואמר כי במידה ולא ישלם – הוא יירה באחיו ועלא הוסיף כי ידקור את אביו ואמו של ק' ויערוף את ראשה של האם. בהמשך דרשו הנאשמים לא רק את הכסף אלא גם מסמכי בעלות על דירת המשפחה.

ב-30 באפריל התקשר מוניר לק' ואמר לו כי הוא בא לקחת את הכסף, ושהוא בא לחתוך לאמו את הראש, מהחקירה עולה כי ב-12 במאי הגיע טארק לביתו של ק' ודרש ממנו לשלם את הכסף תוך כדי איומים. בחלוף כשלושה ימים התקשר טארק לק' ודרש ממנו שוב ובאיומים את הכסף.

חקירת תחנת ראשון לציון הובילה למעצרם של מוניר וטארק, בעוד שעלא עדיין דרוש לחקירה. מעצרם של השניים הוארך מעת לעת ולאחרונה הוגש נגדם כתב האישום. התשתית הראייתית נגדם מתבססת על עדויות ק' ובני משפחתו, הקלטות שיחות ומציאת אקדח אוויר בחצר ביתו של מוניר.

הנאשמים – שמיוצגים על ידי עורכי הדין רויטל סבג שקד, ווליד כבוב ואורי בן נתן – אישרו את קיומו של החוב והניסיון לגבות אותו, אך הכחישו כי איימו או סחטו. בהקשר זה טענו עורכי הדין כי המתלונן הוא אדם המעורב בפרשות פליליות, למשל יבוא לא חוקי של עובדים זרים ואף תלונות דומות שהגיש בעבר נגד נושים אחרים בטענה שהם סחטו אותו כאשר לא החזיר כספים שלווה.

למרות זאת, הפרקליטות מבקשת להאריך את מעצרם עד תום ההליכים.

לבקשת הסנגורים, הנאשמים נשלחו לקבלת תסקירים משירות המבחן, שהמליץ על שחרורם. הפרקליטות התנגדה ועתרה לשחרור באיזוק אלקטרוני. השופטת אילה אורן, שהתרשמה מהמפקחים שהוצעו, קיבלה את עמדת ההגנה והורתה על שחרורם של הנאשמים למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים, אך ללא איזוק אלקטרוני.