אבראהים עבד אלחאק הפעיל מנגנון עברייני רחב היקף, שבמסגרתו הונפקו עשרות רישיונות נהיגה, לרבות רישיונות לרכב כבד, לאנשים שלא עברו מבחני נהיגה כדין ולעיתים לא ניגשו אליהם כלל.
לצורך כך, נעשה שימוש במסמכים מזויפים, בהתחזות לנבחנים ובגיוס מתחזים. הנאשם גבה אלפי שקלים עבור כל רישיון ואת כספי המרמה הפקיד וניהל באמצעות חשבון הבנק של בתו, תוך ביצוע עבירות הלבנת הון בהיקף כולל של למעלה מ-2.7 מיליון שקל, שנועדו להסוות את מקור הכספים ולטשטש את זיקתם לעבירות.
עבד אלחק הועמד לדין ביחד עם 3 מעורבים אחרים, והיום (29 בדצמבר) נגזר דינו בבית המשפט המחוזי בירושלים, לאחר שהודה בעובדות כתב האישום.
בית המשפט המחוזי בירושלים גזר שש שנות מאסר לצד עונשים נלווים על עבד אלחאק, שהורשע על בסיס הודאתו, בניהול מיזם עברייני שיטתי ומתוחכם להנפקת רישיונות נהיגה במרמה וכן בעבירות מרמה, זיוף, התחזות, הלבנת הון ושהייה בלתי חוקית בישראל.
על פי כתב האישום שבו הודה אלחאק, בשנים 2023-2024 הוא הפעיל מנגנון עברייני רחב היקף שהנפיק עשרות רישיונות נהיגה, לרבות לרכב כבד, לאנשים שלא עברו מבחני נהיגה כדין ולעיתים לא ניגשו אליהם כלל.
הנאשם גבה אלפי שקלים עבור כל רישיון ואת כספי המרמה הפקיד וניהל באמצעות חשבון הבנק של בתו, תוך ביצוע עבירות הלבנת הון בהיקף כולל של למעלה מ-2.7 מיליון שקל, שנועדו להסוות את מקור הכספים.
פרקליטות מחוז ירושלים, באמצעות עו״ד צור חוטה, טענה כי מדובר בפעילות עבריינית מתמשכת ורבת אישומים, שפגעה פגיעה חמורה בביטחון משתמשי הדרך, בטוהר מערך הרישוי ובאמון הציבור ברשויות המדינה.
הודגש, כי מתן רישיונות נהיגה במרמה ובפרט רישיונות לרכב כבד, יוצר סיכון ממשי ומוחשי לחיי אדם. הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הודה הנאשם בעבירות שיוחסו לו, אך לא הסכמה על העונש.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
הפרקליטות ביקשה להשית על הנאשם 12 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילה מלהחזיק רישיון נהיגה, לשם הרתעה והגנה על שלום הציבור.
אולם השופטת חנה מרים לומפ הסתפקה בעונש של שש שנות מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי וכן פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שלוש שנים מיום שחרורו ופסילה על תנאי נוספת.
"שקלתי שמדובר בנאשם בן 56 אב ל-5 הסובל מבעיות רפואיות ושנגרם לו קושי משמעותי בעת שהותו מאחורי סורג ובריח… שקלתי לקולה, כי הנאשם חזר בו מכפירתו לאחר מספר ישיבות, לקח אחריות על מעשיו והביע חרטה עליהם", נימקה השופטת.
יחד עם זאת קבעה: "העבירות בוצעו בחבורה, בתחכום ותוך תכנון מוקדם מדוקדק, חלקו של הנאשם בביצוע העבירה היה עיקרי שכן הוא ניהל את המיזם והוא מחולל העבירות והחוט המקשר בין כל האירועים עובר דרכו; הנזק שנגרם מביצוע העבירה הוא משמעותי״.
