בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר הסכם פשרה ופסק פיצוי של 1.5 מיליון שקל למשפחת פועל אשר נהרג בעת עבודתו על במת הרמה בחברת "מנופי אבי".
ב-9 בדצמבר 2015 הגיע הפועל לחצר "מנופי אבי" בראשון לציון כדי להעמיס שתי במות הרמה שהיו בחצר המפעל ולאחר מכן לפרוק אותן באתרי עבודה של לקוחות החברה. בערך בשעה 6:30 בבוקר הוא החל לנסוע על במת ההרמה, אולם תוך כדי נסיעה התנגש בנגרר של המובילית. בשלב הזה סל ההרמה של הבמה נדחף בכוח אל מתחת למובילית, והעובד נלכד בין הסל לבין פלטה של המובילית ונהרג.
התביעה הוגשה נגד החברה וחברות הביטוח המבטחות אותה באמצעות עו"ד ישראל אסל נטען, כי הבמה היתה מקולקלת ופדל הבטיחות לא עבד. עו"ד אסל הציג סרטון אבטחה מחצר המפעל, שבו לטענתו נראה כי הפועל הוריד את רגלו מפדל הבטיחות, מה שהיה אמור לעצור את הכלי, אולם הכלי המשיך לנסוע.
עו"ד אסל טען כי השימוש האחרון שנעשה בכלי היה חמישה חודשים לפני התאונה. כמו כן נטען כי יום לפני התאונה במת ההרמה היתה מושבתת במוסך החברה. זאת ועוד, ארבעה ימים לאחר התאונה, המנוע של הכלי התקלקל.
בסרטון שהוצג לבית המשפט ניתן לראות כי במשך מספר דקות המנוח "פירפר", ורק לאחר דקות ארוכות הבחינו שאר העובדים בתאונה. עובד אחר הגיע עם מלגזה והרים את הנגרר, ויחד עם עובדים נוספים חילץ את המנוח. דבר נוסף שניתן לראות בסרטון הוא שהפועל נסע ללא מכוון. לפי התביעה, אילו היה מכוון, יתכן שהתאונה היתה נמנעת.
החברה טענה מנגד, בין היתר, כי העובד לא נשמע להוראות הבטיחות. לפי כתב ההגנה, הפועל נהג בבמת ההרמה אחורנית, ללא שהסתכל לכיוון הנסיעה, ולכן היה לטענת התביעה "האשם הבלעדי" בתאונה.
בתביעה נדרשו למעלה מ-2.5 מיליון שקל. לאחרונה חתמו הצדדים על הסדר פשרה של 1.5 מיליון שקל. השופט אליהו בכר אישר את הסדר פשרה.
סכום זהה נפסק למשפחה בהליך מקביל מביטוח לאומי.
עו"ד אסל שייצג את עיזבון המנוח, האלמנה וילדיו, מסר בתגובה: "לאחר שהתיק הועבר לטיפולי וצפיתי בסרטון התאונה, התעורר בי החשד כי במת ההרמה לא היתה תקינה וכי תיתכן האפשרות שניתקו את דוושת הבטיחות מהסלקטור ההידראולי, דבר שפגע בבטיחות הבמה וסיכן את המפעיל. שלחנו למנופי אבי שאלונים העוסקים במצבה התחזוקתי של הבמה, ובתצהיר התשובות לשאלונים שקיבלנו נדהמנו לראות שבבמת ההרמה שבה אירעה התאונה היו עשרות תקלות וליקויים לפני אירוע התאונה וגם מספר תקלות לאחר התאונה. בית המשפט השתכנע שבמועד התאונה במת ההרמה לא היתה תקינה וקבע שאין להטיל על המנוח אשם תורם בכלל. בסופו של דבר, בית המשפט השתכנע וקיבל את טענותינו והציע לפצות את המשפחה… אנו מקווים שהסכום שתקבל המשפחה יסייע בשיקומה וחזרתה למסלול חיים רגיל מהר ככול האפשר".
מחברת "מנופי אבי" נמסר באמצעות עו"ד שלומציון רובין: "חברת מנופי אבי מכחישה מכל וכל את כל הטענות הנטענות בכתב התביעה. הסכם הפשרה – כשמו כן הוא – נעשה לצרכי פשרה בלבד, מבלי להודות באחריות, לפנים משורת הדין, ובלא שהייתה הכרעה כלשהי של בית המשפט לעניין הטענות שנטענו בכתב התביעה. סכום הפשרה שולם, כאמור, למשפחת הנפטר לפנים משורת הדין ועל מנת להיטיב עם המשפחה. לגופם של דברים, חברת מנופי אבי טוענת להיעדר כל רשלנות שלה בנסיבות התאונה המצערת, שארעה אך בשל אשמו הבלעדי של הנפטר שנהג בבמת ההרמה אחורנית בלא שהסתכל כלל לכיוון נסיעתו".
