עו"ד יוליוס (יולי) רוזנברג, שפעל על תקן ה"האקר" שפרץ לטלפונים של עו"ד אפי נוה בשליחותן של חני נוה והדס שטייף, וקיבל יחד עם שטייף חסינות מהפרקליטות, העיד מטעמה של שטייף בבית משפט המחוזי מרכז, במשפט התביעה האזרחית של נוה נגד שטייף וגלי צה"ל (24 מרס).
עוד לפני שדרכיהם הצטלבו, נוה הכיר את רוזנברג היטב, שלא בטובתו. רוזנברג היה ממובילי מחאת המתמחים שניהלו מאבק אגרסיבי נגד אפי נוה עקב הקשחת מבחני הקבלה ללשכה. ראש לשכת עורכי הדין אז, נוה, הצהיר על מאבק בהצפת המקצוע ודרגת הקושי במבחני ההסמכה הועלתה. אלפי מתמחים שנכשלו הניעו קמפיין שסימן את נוה באופן אישי, עשרות הפגנות התקיימו ליד ביתו. רוזנברג, שהעיד כי עבר את בחינות ההסמכה רק בפעם הרביעית (2019), לאחר מספר כשלונות, היה ממנהיגי המאבק.
המתמחים גייסו לטובתם חברי כנסת מהקואליציה. בראש המתייצבים לצידם היו חברי הכנסת דאז אמיר אוחנה ואסנת מארק. באופן אבסורדי, נוה וחברי הכנסת של הליכוד התייצבו אז משני עברי המתרס. הלשכה העלתה קמפיין ציבורי פרסומי יקר נגד מתן ה"פקטור" למתמחים, שהציעו אוחנה ומארק.
ב"פוסטה" נחשף אז כי נוה הציע בישיבת הלשכה ש"עשרות אלפי עורכי דין יתפקדו גם כן, אז אף אחד לא יתרגש מ-300 מתמחים שהתפקדו לליכוד".
בדיעבד, אלה היו ימי נוה האחרונים בלשכה, רגע לפני הנפילה, חודשיים אחרי החשיפה המביכה של פרשת נתב"ג והרומן שמנהל נוה עם מתמחה צעירה בשם בר כץ, היום היא בת זוגו הרשמית. בעוד נוה נאבק להישאר ראש הלשכה, דצמבר 2018, הטלפונים הישנים שהוא השאיר בבית של אשתו לשעבר, שבדיוק החלה את מאבק הגירושין שלה, "הגיעו" עם החומרים שבתוכם לידיהם של שטייף וחברה הקרוב, יולי רוזנברג מ"מאבק המתמחים".
רוזנברג תיאר בתחילת עדותו: "הדס חברה מאוד טובה שלי, היא עיתונאית ואני מקור עיתונאי, אנחנו מכירים למעלה מעשור".
להדס שטייף כמו לעיתונאים רבים היו אז רסיסי מידע על רומנים כאלה ואחרים של נוה עם עורכות דין ומתמחות. שטייף, בעלת החושים המחודדים בנושאים האידיאולוגים האלה מבחינתה, עטה על הטרף ויזמה פגישה עם חני נוה. את מי הביאה שטייף לפגישה? את רוזנברג ממחאת המתמחים, זה שבמקרה התנדב מיד לפרוץ לטלפונים של נוה.
לפי הסיפור שמספרים שטייף ורוזנברג בעדויותיהם, הדס הפגישה אותו עם חני נוה "באקראי", "בספונטניות", "ללא תכנון מוקדם".
בוקר אחד בדצמבר 2018 שטייף קבעה בבית קפה מנדרין, ליד גלילות, עם חני נוה. לגמרי במקרה גם רוזנברג הגיע לבית הקפה הזה, באותה שעה, לפגוש את שטייף בעניין אחר, לכאורה. לפי התיאור שלהם, שטייף עברה מהשולחן של רוזנברג לשולחן של חני נוה, שממש במקרה בקשה ממנה להכיר לה מישהו שיודע לפרוץ טלפונים. או אז, נטען, שטייף קראה לרוזנברג מהשולחן הסמוך והשלושה סכמו את פרטי תוכנית הפריצה.
רוזנברג, בבית המשפט: "כשבאתי לשולחן חני סיפרה שהיא צריכה עזרה לפתוח טלפונים, שהיא בהליך גירושים ומחפשת בטלפונים של אפי בגידות, נשים וכספים".
רוזנברג טען שהוא פרץ את המכשירים עבור חני למרות שלא קיבל תשלום, "לא היה דיבור בכלל על כסף".
עם זאת, לטענתו בבית משפט, הוא לא דיווח לחני על החומרים שמצא בטלפונים וגם לא מסר את החומרים מהטלפונים לחני, אלא דווקא להדס.
"היו שניים או שלושה מכשירים, סגורים בקוד של ארבע ספרות", הוא תיאר את הפריצה במענה לשאלות עו"ד דוד זילברבוים, פרקליטה של שטייף. "יש תוכנה שפותחת אותם, אתה מחבר למחשב, מריץ את התוכנה… לעתים זה לוקח חמש דקות ולפעמים שעה. ואז המכשיר נפתח, ואתה יכול לעשות בו מה שאתה רוצה… מצאתי שם ניאופים למכביר עם עשרות נשים, חלקן מלשכת עורכי הדין".
רוזנברג סיפר כי הוא התקשר לשטייף, דיווח לה, ובינתיים העתיק את כל התוכן למכשירים שלו, תוך שהוא מחלק את אלפי ההתכתבויות וההקלטות של נוה לתיקיות, לפי שמות ונושאים. רוזנברג העיד כי הוא מסר לשטייף העתק על דיסק און קי, ואחרי כמה ימים היא לקחה גם את הטלפונים עצמם, לטענתה אחרי שדיווחה על החומרים לפרקליט המדינה שי ניצן והמשטרה בקשה אותם ממנה.
ביאח"ה ביקשו משטייף לחשוף את זהות הפורץ, והיא הסכימה רק אחרי שדרשה וקבלה עבור שניהם חסינות מהליכים פליליים.
עו"ד זילברבוים: יש טענה שהטלפונים הכילו התכתבויות משפחתיות או עם לקוחות.
רוזנברג: "טענה מגוחכת. זה לא טלפון של משפחה, מההתרשמות שלי מדובר בטלפונים ששימשו רק לדברים מלוכלכים".
אז מי הדליף לעדנה קרנבל?
באי כוח המדינה, עו"ד קובי דוידוביץ' ועו"ד חנה לנדאו, שמייצגים מטעם הפרקליטות את גלי צה"ל והתנערו משפטית משטייף, חקרו את רוזנברג נגדית והטיחו בפניו את המניעים שלו לכאורה לפגוע בנוה.
באותה תקופה עמדת בראש המחאה נגד התובע נוה?
"ניהלנו מאבק לגיטימי נגד מבחני לשכה הזויים ולא מציאותיים. אפי קיבל עשרים שלושים הפגנות מול הבית שלו כמו שצריך. אני לא מתבייש בזה. הגענו גם לוועדת החוקה בכנסת, נוה דיבר אלינו לא יפה ואנחנו דיברנו אליו לא יפה.. תיקנו עוולות של שנים".
עכשיו באי כוח המדינה מטיחים ברוזנברג שאחרי התפוצצות הפרשה הוא הדליף את תכני הטלפונים של נוה, שהופצו לכל המדינה בניגוד לצו איסור פרסום, ופורסמו גם באתר הפיראטי "עדנה קרנבל", שם חלקם מפורסמים עד היום.
"הדס טענה בתוקף שלא היה לה אינטרס להדליף והיו לה כל הסיבות לשמור על החומרים ולהגן על הסקופ… לך היה אינטרס הפוך, שהחומרים יופצו ברבים (עקב המאבק הפוליטי בנוה, ז"ק)".
רוזנברג מגיב: "אם הייתי בוחר להפיץ את החומרים תאמין לי שזה היה הרבה יותר ג'וסי ממה שאתה מדמיין, מה שפורסם עד היום זה הנמוך והלא המעניין, זה הכי פחות מפליל, גם אם מגעיל ומבזה את הלשכה… אם הייתי מפרסם הכל, המדינה היתה בוערת".
במאי 2020 נחקרת בחשד שאתה עומד מאחורי הדלפת חומרי הטלפונים.
"החומרים לא היו אצלי, לא שמרתי אותם אחרי שמסרתי לשטייף, שמסרה אותם למשטרה", הוא מכחיש מצד אחד שהדליף, אבל מצד שני הוא מיד מתרברב. "חוקרי המשטרה אמרו לי, 'אם יש לך גישה לחומרים נוספים זו בעיה כי אז אין לך חסינות'. אמרתי להם אתם כנראה מתבלבלים… תנו לי את החומר שברוב טיפשותי נתתי להדס, ותסירו את החסינות. תעשו מה שאתם רוצים ונראה מי יקבל חנינה על חושף שחיתויות… במבט אחורה, לו הייתי יודע שכך ינהגו רשויות האכיפה והמערכת המשפטית, אם היתה לי יכולת נבואית, מעולם לא הייתי משתף פעולה עם המשטרה".
אז היית מפרסם לבד את חומרי הטלפון?
"הייתי מוציא אותם לברית נאט"ו, לבית משפט הבינלאומי בהאג".
העד מאיים לפסול שופטים
עכשיו תורה של החקירה הנגדית של עו"ד בעז בן צור מטעמו של נוה. הסנגור מטיח ב"פורץ", שהוא היה ממובילי מחאת המתמחים, שהוא הפגין עשרות פעמים מתחת לבית של נוה, שהוא היה שותף להקמת סיעה שהתמודדה בבחירות ללשכה ולא עברה את אחוז החסימה, ושלמעשה הוא היה מוכן לעשות הכל ובלבד שנוה לא ימשיך לכהן כראש לשכת עורכי הדין, במיוחד אחרי פרשת המעבר בנתב"ג.
ואז ביקשת חסינות מהעמדה לדין.
"כן, ביקשתי התחייבות בכתב, כי אני לא מאמין במערכת. יש נטייה לתפוס את הש.ג, המשטרה יודעת להתהפך. לכן אני לוקח חסינות, איפה שלא תבוא המדינה מהפן הפלילי, היא יכולה לתפוס בלמפה".
ביקשת חסינות כי בצעת עבירות, שורה של חוקים הפרת, גם במשטרה אמרו לך.
"לא רק שאין לי בעיה עם ההגדרה שלך שאני עבריין, אבל ככל והיו נותנים לי יותר זמן, הייתי מעמיק בעבריינותי, בחפירה בטלפונים של ה'צדיק' אפי והעבריינים במערכת המשפט שהוא עזר להם למנות שופטים, כמו השופטת ס' בבית משפט בחיפה או כמו השופט א', או השופטת ח' בשלום ירושלים. אני הייתי מוכן להיקרא עבריין, בכיף אני אעשה את זה. אני יודע בדיוק מה יש שם".
עו"ד בן צור מעמת אותו עם העדות שלו במשטרה, שבה הוא טען כי הוא סייע להדס שטייף בתחקיר עיתונאי, ואת כל ההנחיות קיבל ממנה, אלא שכעת בתביעה האזרחית הוא אומר פתאום שהוא סייע לחני נוה במאבק הגירושין שלה.
למה מסרת את הטלפונים הפרוצים להדס?
"חני מסרה לי היכן נמצאים הטלפונים ומהיכן לאסוף אותם. הדס ביקשה שאדווח לה 'אם יש משהו מעניין'… מבחינתי, מאותו רגע הדס היא הקשר לטיפול בעניינים המחרידים. כי להדס יש את היכולת לטפל במה שיש שם".
אם אחד הצדדים בסכסוך גירושים פונה אליך ומבקש שתפרוץ טלפון, היית עושה את זה?
"עשיתי את זה עשרות פעמים… עזרתי לאנשים להתגרש מתוך ידיעה שאנשים מטונפים".
אז אתה עבריין?
עכשיו גם השופט אורן שוורץ מתערב ומזהיר את העד מהפללה עצמית, "התשובות שתמסור עלולות לשמש כנגדך בהליכים אחרים".
אבל העד רוזנברג ממשיך בשלו: "עשיתי את זה עד אייפון 12 באהבה רבה. אבל באף אחד מכל מה שעשיתי לא מצאנו כמו מה שמצאנו אצל אפי".
היו במכשירים גם שיחות מוקלטות?
"המון".
אנחנו יודעים שהדס האזינה לשיחות, מה היה תפקידך, גם הקשבת להקלטות?
"הייתה הקלטה שזעזעה אותי, של אחד משופטי העליון".
איך ידעת להגיע להקלטה?
"כי הוא הקליט עם שמות, זה הקל עליי מאוד… היה גם יו"ר מחוז בלשכת עורכי הדין שביקש שחברה שלו תהיה שופטת. אני יכול להגיד מי השופטת שמינו בשבילו… אני רק מחכה בתור עורך דין להופיע אצל אותם שופטים, והבקשה שלי לפסילה תהיה מאוד מעניינת".
המשטרה נתנה לך חסינות בתנאי שלא תעשה שום שימוש בחומר, איך אתה עומד פה ומאיים..?
"חס ושלום, אנחנו בדיון בדלתיים סגורות".
השופט שוורץ ממהר להבהיר לעד שהדיון אינו בדלתיים סגורות.
חיפשת בטלפון של התובע גם מידע פיננסי?
"כן, ביקשו ממני לבדוק אם יש בטלפון מידע כלכלי.. זה מאוד קל למצוא, אתה מקליד את המילה 'דיסקונט' או 'העברה' ויקפצו כל הקבצים… אבל במקרה הזה לא מצאתי חומרים כלכליים".
עו"ד בן צור מעמת אותו עם חקירה פלילית שנערכה לו ב-2020, בחשד שהדליף חומרים מעותקי הטלפונים… "אנחנו יודעים שהטלפונים היו בחזקת המשטרה, בהנחה שהמשטרה מקפידה על קיום החוק והיא לא מדליפה, אז…".
העד צוחק.
הדלפת או לא הדלפת?
"בוודאי שלא".
עו"ד בן צור מצטט מדו"ח חקירה פורנזי של המשטרה בו נקבע, "בסבירות גבוהה מספר הטלפון של יוליוס היה מעורב בהעברת קבצים רבים".
הדליפו חומרים, ובסבירות גבוהה אתה מעורב בכך.
"ברגע שהדס לקחה את החומרים, מחקתי. לא החזקתי אותם אצלי דקה אחרי. ממה שידוע לי, היא מסרה למשטרה".
אבל בחקירה נמצא שהחזקת בעוד מכשירי טוקמן… מי זה אחמד?
"זה טלפון נוסף שלי, הטלפון מכונה אחמד שלי".
החוקרים אמרו לך המכשירים הופעלו אחרי שיצאו מחזקתך, ואוכנו באשקלון עיר מגוריך, ואתה אומר אין לי מושג, מסרתי אותם להדס".
"זה מה שאמרתי. אני עדיין אומר לך שאני לא יודע מה היה".
יש לך מכשירי טוקמן עם כל מיני אחמדים… אליהם העתקת את החומרים?
רוזנברג מאשר שהיו לו "המון" מכשירים עם כינויים שונים. "משטרת ישראל שאלה אותי על העברה למספר שנקרא 'אחמד שלי', אז לימדתי אותם דבר פשוט – שני קווי הטלפון היו אצלי בחדר, זו העברה ממכשיר למכשיר (בזמן העבודה על הטלפון, כדי להוריד התוכן ולמסור לשטייף)… לא נמצאו ראיות להעברה לאדם אחר, כי לא הודלף".
הכל יצא?
לאור החשד שרוזנברג הפיץ "חלק" מהחומרים לגורמים שונים (עדנה קרנבל?), נשאלת השאלה מדוע נוה לא תבע גם את רוזנברג.
לפי נוה, בתחילת הדרך עם הגשת התביעה הוא לא ידע את זהותו של הפורץ, זהות שנודעה לו רק אחרי חודשים רבים והוא לא רצה לעכב את הליכי המשפט.
מנגד, יש התוהים אם ההימנעות מהתביעה של הפורץ אינה חלק מ"מאזן אימה" שאותו ערכו נוה והסנגורים שלו, שכן נוה היה מודע לכך שברשות "הפורץ" יש חומרים נוספים, למשל השיחות עם נשיא בית משפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, שפורסמו רק זמן רב אחרי חשיפת פרשת "מין מינוי".
התשובה של רוזנברג על הדוכן מלמדת לכאורה, שאכן היו ברשותו חומרים נוספים, האם הם עדיין מוסתרים היכנשהו? גם השאלה הזו נותרה פתוחה.
אם תשאלו את אפי נוה הוא יגיד לכם, "אני כבר לא חושש מכלום, הכל יצא".
