נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, השופט מנחם מזרחי מתח ביקורת חריפה על המשטרה ודחה את בקשתה להאריך את מעצרו של דובר ראש הממשלה יונתן אוריך בחמישה ימים.
אוריך אשר כבר היה עצור שמונה ימים ועוד 30 ימים במעצר בית, זומן אתמול בצהריים לחקירה נוספת ביאחב"ל, אשר החלה מעט אחרי השעה 15:00.
בשעה 20:30 בערב הודיע קצין משטרה לאשתו ועורך דינו של אוריך כי החקירה עומדת להסתיים ושיגיעו לאסוף אותו ממשרדי להב, משום שהכוונה היא לבקש הארכת מעצר בית בלבד. ואולם בשעות הערב חלה תפנית, החקירה התארכה וסמוך לחצות החליט הקצין הממונה על החקירה רפ"ק גלעד פרץ, לעצור את אוריך ולבקש היום את הארכת מעצרו.
העבירות המיוחסות לאוריך: לקיחת שוחד, מגע עם סוכן חוץ, מסירת ידיעה סודית, מרמה והפרת אמונים, הלבנת הון-מניעת דיווח.
השופט מזרחי שאל את הקצין הממונה, מה גרם למעצר המחודש של אוריך. רפ"ק פרץ: "החשד התחזק, הוא מסר גרסה שונה מהגרסה הקודמת שלו, ונחקרו אנשים נוספים שחיזקו את החשדות כנגדו".
השופט מזרחי עיין בתיק החקירה ולא השתכנע, קבע שמדובר במעצר ללא בסיס חוקי או ענייני. השופט דרש מקצין החקירות להשיב מדוע החליט לעצור את החשוד מבלי שפנה לבקש קודם צו מעצר משופט.
הקצין השיב שההחלטה לבקש הארכת מעצר התקבלה בשעת לילה מאוחרת, אחרי חצות, ולכן לא נעשתה לפנייה לשופט.
הנשיא מזרחי לא השתכנע גם כאן: "סמכותו של קצין החקירות להורות על מעצרו של חשוד, הנה אם יש יסוד סביר לחשד שהאדם עבר זה מקרוב עבירת מעצר… או שיש יסוד סביר וחשש שהחשוד לא יופיע להליכי חקירה.
"במקרה זה, פעל קצין החקירות, כאשר הורה על מעצרו של החשוד שלא כדין. לא הייתה לו כל עילה להורות על מעצרו. החשוד לא עבר עבירה 'זה מקרוב' בת מעצר, ואין חשש שלא יופיע להליכי חקירה, משום שזה עתה סיים את חקירתו.
"אין להבין מדוע לא מיהרה היחידה החוקרת אל בית המשפט בבקשה להוצאת צו מעצר מחודש, אלא פעלה כפי שפעלה, כאשר בית משפט זה מלווה את החקירה וזמין ליחידה החוקרת 24 שעות".
השופט העיר כי "כי אין לדעת מה ההבחנה בהתנהלותה של המבקשת, בין חשוד 1 אלי פלדשטיין שביחס אליו מבקשים להמשיך את מעצר הבית, ובין חשוד 2 אוריך שביחס אליו מוגשת הבקשה להארכת המעצר, מלבד העובדה, שייתכן ופלדשטיין מוסר גרסאות, ואילו אוריך עומד במריו".
השופט מזרחי ציין כי בדק פעם נוספת את חומר הראיות, ולא השתכנע כלל כי קיים בסיס מוצק לעבירות המיוחסות לו.
באשר לקבלת שוחד – "לא ראיתי היכן התגבר החשד הסביר המלמד כי שני החשודים הינם עובדי ציבור.. והיותם עובדי ציבור הוא תנאי יסוד להתגבשות עבירת שוחד", כתב השופט.
בעניין זה, יש לציין, טען קצין החקירות כי אוריך עובד בלשכת ראש הממשלה, ומכוח זה הוא עובד ציבור וניתן לטעון כנגדו עבירות של שוחד. מאידך, אוריך לא הועסק כעובד מדינה אלא כיועץ שנתן שירותים לליכוד ולראש הממשלה בכובעו כראש מפלגה, וקיימת מחלוקת משפטית האם ניתן להשית עליו מגבלות זהות לאלו של עובד ציבור ולייחס לו עבירות בהתאם.
השופט מזרחי לא השתכנע גם כי קיים יסוד לעבירה של "מגע עם סוכן חוץ" – לדבריו עבירה זו "דורשת יסוד נפשי ברור, שהינו כוונה לעשות דבר שיש בו כדי להביא לפגיעה בביטחון המדינה".
השופט ציין כי ביקש שנציג המשטרה יפנה אותו לראיה בדבר אותה "כוונה" לדבר שעשוי לפגוע בבטחון המדינה.
השופט התרגז, כי הופנה לטיוטת חוות דעת בטחונית מאת השב"כ – שהיתה לפניו כבר לפני חודש, ב-4 באפריל בשלב מוקדם של החקירה – ולא מדובר במסמך מעודכן.
"היה מצופה שהיחידה החוקרת תגיש עתה חוות דעת מוגמרת, חתומה, וכך לא נעשה", כתב מזרחי. אף "אין מסקנה ברורה העולה מחוות הדעת שלפיה מעשיהם של החשודים פגעו בביטחון המדינה. כלומר, גם במובן זה, לא התחזק החשד".
השופט המשיך באמירות חריפות על תשתית החקירה ואמר כי "מתגנבת ההרגשה שהחקירה דוהרת, מבלי שמישהו עוצר בצד ושואל את עצמו איזו עבירה פלילית חוקרים כאן… עבירה פלילית עם יסודות ברורים ומגובשים".
לדבריו, "מדובר בחשודים שמצויים במעצר בית פרק זמן ארוך מאוד, מעל 30 ימים, לאחר שהיו עצורים, ולא נמסר כל מידע שלפיו הם שיבשו את מהלכי החקירה".
עוד הוא הדגיש כי המשטרה מנהלת את החקירה בעצלתיים – ופעולות חקירה מתוכננות שהציגה לבית המשפט לפני חודש, עדיין לא בוצעו, או בוצעו חלקית.
השופט מזרחי: "מצופה היה כי מאז החלטת השחרור (של אוריך ופלדשטיין בחודש שעבר) , תציג היחידה החוקרת רצף מלא של פעולות חקירה יומיומיות, מהותיות, ואלו לא הוצגו. לפתע, זומנו שני החשודים רק אתמול בשעה מאוחרת לחקירה, חקירה שהסתיימה בחצות, ואין להבין מדוע היחידה החוקרת לא מילאה את ידה בעבודה עוד קודם לכן, אין להבין מדוע הם לא נחקרו ברצף.. בפעם הקודמת נמסר שפעולה מסוימת תתבצע בסוף אפריל… והנה היום, מוסרים שהפעולה תתבצע בתאריך רחוק עוד יותר, אם בכלל".
עוד ציין השופט כי צו מעצר שאושר ב-30 באפריל כנגד חשוד נוסף בפרשת "הקשר הקטארי" – איש מוסד לשעבר, בוצע על המשטרה רק אתמול (7 מאי) וגם זאת ללא הסבר מניח את הדעת. איש מערכת הבטחון לשעבר נעצר – ולאחר חקירה שוחרר אף הוא בתנאים.
"התמונה המתקבלת מכל מה שקרה בתיק", סיכם השופט מזרחי, "היא שלא ניתן לקבל בקשה שכזו למעצרו של החשוד (אוריך), ואסור לבית משפט שחרד לחירויות האדם לאפשר זאת… החשוד ישוחרר בהתאם לתנאים שנקבעו עד כה, עם ערבויות שיבטיחו את התייצבותו להמשך חקירתו, איסור יציאה מהארץ, הפקדת דרכון". השופט הבהיר כי אף מעצר הבית של אוריך כבר פקע ולא יחודש.
בנוסף נדחתה בקשה גם להארכת מעצר הבית של פלדשטיין בתיק זה. את פלדשטיין מייצג עו"ד עודד סבוראי, את אוריך עו"ד עמית חדד.
לבקשת המשטרה ניתן עיכוב ביצוע, לצורך שמיעת ערר בבית המשפט המחוזי.
עדכון – ערר המשטרה התקבל
שופט בית המשפט המחוזי עמית מיכלס הפך שוב החלטת שחרור של השופט מזרחי בעניין אוריך – והורה על הארכת מעצרו.
זו פעם שלישית תוך חודש שבית המשפט המחוזי מקבל את ערר המשטרה. בחודש שעבר השופטים קרשן ומיכלס קיבלו פעמיים עררים על החלטות השופט מזרחי – לטובת הארכת מעצרו של אוריך, ובהמשך לטובת הארכת מעצר הבית שלו.
כעת השופט מיכלס מאשר את מעצרו המחודש של אוריך, והניתוח של מיכלס בעניין התקדמות החקירה הפוך באופן קוטבי לניתוח של השופט מזרחי.
השופט מיכלס: "בדיון הקודם נעתרתי לבקשת העוררת להותיר את שני המשיבים (אוריך ופלדשטיין) בתנאי מעצר בית. במהלך ימים אלו התבצעו פעולות חקירה רבות, ובמהלך הדיון עיינתי בתוצרי החקירה העיקריים. בכלל זה עיינתי בחקירתם של המשיבים ושל מעורבים נוספים.
"חלק מפעולות החקירה המרכזיות, וכוונתי לחקירת עדים ומעורבים, לא ניתן היה לבצע עד אשר תושלמנה פעולות החקירה הטכניות (כמו מיצוי טלפונים, ז"ק), שאכן הניבו תוצרים שונים עליהן ביססה העוררת חלק מהשאלות בחקירת השניים. למקרא תוצרים אלו, ניתן לומר שהחשד הסביר נגד המשיבים התחזק בצורה משמעותית ביותר, וביתר שאת כנגד משיב 2 (אוריך)".
בנוסף אמר השופט מיכלס כי הוצגה לו ראיה נוספת שהופקה היום, ולא עמדה לפני השופט מזרחי.
אשר לעילת המעצר, כתב השופט מיכלס: "חומרי החקירה שנאספו עד היום מבססים עילת מעצר מובהקת של מסוכנות נגד השניים, כאשר לאור תפקידו ומעמדו של אוריך בלשכת רוה"מ, המסוכנות הנשקפת ממנו מובהקת יותר. מדובר במי שקיים לגביהם חשד סביר לכך שקיבלו כסף רב עבור שירותים שונים ממדינת קטאר, כל זאת בתקופה בה עבדו בלשכת ראש הממשלה, אולי הלשכה הרגישה ביותר במדינת ישראל, כאשר ככל שהדבר נוגע למשיב אוריך לא נטען שהדבר נעשה באישור או בידיעה של גורם ביטחוני או מדיני".
"מעבר לחשד לביצוע עבירות כלכליות (שאינן עומדות בבסיס בקשת המעצר), הרי שבהיבט הביטחוני מקים חשד זה עילת מסוכנות מובהקת. ניתן אף לומר שהחשד התחזק באופן מובהק ביממה האחרונה".
השופט מיכלס, בניגוד לשופט מזרחי סבור כי גם הוצגו ראיות שאוריך שיבש את החקירה: "הוצגו לעיוני שני מסמכים, מהם עולה חשד לפעולת שיבוש שנעשתה לכאורה בהקשר של משיב 2 וגם עניין זה אמור להיבדק בהמשך החקירה. לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, לעצמת החשד הסביר, להתפתחות המשמעותית שחלה בחקירה, בעיקר בעניינו של משיב 2 אוריך, ובפעולות ספציפיות וקריטיות שאמורות להתבצע בעניינו בימים הקרובים, בהמשך לפעולות שכבר בוצעו, נחה דעתי כי דין הערר להתקבל, ויש להותיר את המשיב במעצר".
זאת לדברי השופט, הגם שהסיטואציה חריגה, שכן מדובר בחשוד שמוחזר למעצר אחרי שכבר שוחרר ממנו בחודש שעבר.
אוריך יישאר במעצר עד יום שני (12 במאי). אוריך הוא כעת החשוד המרכזי בפרשה.
בנוגע לפלדשטיין, נקבע כי החשש לשיבוש בעניינו קטן יותר, וכך גם עילת המסוכנות. פלדשטיין ימשיך להיות תחת תנאים מגבילים, אך מעצר הבית שלו יסתיים ולא התקבלה בקשת המשטרה להאריכו.
עדכון שישי: בקשת ערר של אוריך לעליון
סנגורו של אוריך עו"ד עמית חדד טוען בערר כי "קטאר היא לא מדינת אויב. גורמים רבים במדינת ישראל, לרבות בכירים מאוד לשעבר במערכת הביטחון, עובדים עם קטאר.
"המבקש אינו עובד מדינה. הוא נותן שירותים לליכוד וככזה מותר לו לעבוד במקביל בכל עבודה. במילים אחרות, הראיות שנמצאו לא מוכיחות שום עבירה".
אשר לעבירה של "מגע עם סוכן חוץ", טוען הסנגור כי אין עבירה בקשר של אוריך עם סוכן מהסוג של ג'יי פוטליק (הלוביסט-סוכן שתיווך בין אוריך לממשלת קטאר לכאורה, ז"ק), מאחר שפוטליק הוא אזרח אמריקאי, שעובד עם צמרת הממשל האמריקאי ועם גורמים רבים בישראל.
עוד נטען כי כדי שתקום עבירה יש צורך להראות כוונה לפגוע בביטחון המדינה – ו"מעולם לא הוטח באוריך שהוא התכוון לפגוע בביטחון המדינה או שהוא אפילו חשד בכך".
עדכון: שופט בית המשפט העליון יחיאל כשר דחה את הערר של אוריך על המשך מעצרו. הנימוקים יפורסמו בהמשך.
