מנכ"לית משרד המשפטים אמי פלמור סיימה את תפקידה לאחר חמש שנים וחצי, "בסיכום עם שר המשפטים, אמיר אוחנה ולפי בקשתו", כפי שהודיע דובר השר, המעוניין למנות מנכ"ל "משלו".
פלמור היתה מהמנכ"לים הוותיקים במשרדי הממשלה, מונתה על ידי שרת המשפטים ציפי לבני ב-2013 ובאופן די יוצא דופן המשיכה קדנציה מלאה תחת השרה איילת שקד, שסמכה על המנכ"לית המקצועית. בשנים האחרונות עמדה פלמור לפחות בראש שני צוותים ממשלתיים – לבחינת הגזענות נגד יוצאי אתיופיה ושיטור היתר, ולבחינת האפקטיביות של מתווי הפללת לקוחות זנות בעולם. לפני מינויה למנכ"לית, שימשה במשך 15 שנים כמנהלת מחלקת חנינות.
התנועה לאיכות השלטון שלחה מכתב דחוף לאוחנה, לנציב שירות המדינה דניאל הרשקוביץ וליועמ"ש אביחי מנדלבליט, בדרישה ל"ביטול פיטוריה של מנכ"לית משרד המשפטים אמי פלמור לאלתר. אם לא יבוטלו פיטוריה, נשקול הליכים משפטיים".
לטענת התנועה, "פיטורי פלמור על ידי שר משפטים, שמונה לשר לתקופה קצרה ביותר, תחת ממשלת מעבר ובתקופת בחירות, עד להקמת ממשלה חדשה – הוא מעשה לא ראוי ונוגד את הנחיות היועמ"ש". לדברי התנועה, "הדבר נכון גם אם אין המדובר, באופן פורמלי, ב'פיטורין' אלא בבקשה מפלמור לפנות את מקומה (ובסיכום משותף)".
בתנועה לאיכות השלטון ציטטו את הנחיית היועמ"ש, הקובעת כי "אין לבצע שינויים בתפקיד המנכ"ל בתקופת בחירות, אלא במקרים חריגים ביותר, בהם אין מנוס מהחלפת המנכ"ל לשם תפקידו התקין של המשרד". לדברי התנועה, לא רק שמדובר בזמן בחירות, אלא גם בשר שמונה לפני כחודש וחצי, ואין כל בטוחה שהוא יהיה שר המשפטים הבא. "במצב דברים זה, לא ייתכן שהשר יחליט פחות מחודשיים לפני הבחירות לפטר את המנכ"לית ולמנות במקומה מנכ"ל חדש, אשר אינו עובד מדינה, וגם זאת בניגוד להנחיית היועמ"ש". לפי הפרסומים, אוחנה מייעד לתפקיד את סא"ל (מיל') אופיר כהן, ממייסדי עמותה למען משרתי המילואים.
לכל שר אמנם יש סמכות חוקית למנות מנכ"ל למשרדו, המוגדר כמשרת אמון, וגם בתנועה לאיכות השלטון מודים בכך. הביקורת היא בשל העיתוי היכול להתפרש כמחטף, מעבר לההערכה המקצועית והאישית הרבה לה זכתה פלמור בשנותיה בתפקיד. גם העובדה כי פלמור עבדה תחת שתי שרות משפטים מימין ומשמאל, ולא הוחלפה על ידי השרה שקד, למרות שמונתה כאמור על ידי קודמתה לבני, מעידה כי אפשר אחרת, ולא חייבים להחליף כל מינוי מקצועי במינויים פוליטיים.
"ככל שהשר אוחנה ימשיך לכהן כשר המשפטים גם בממשלה הבאה, אין מניעה שלאחר הבחירות ולאחר מינויו לקדנציה שלמה, יחליט על מינוי מנכ"ל בהליך תקין וראוי", כתבו אנשי התנועה לאיכות השלטון למנדלבליט. "ככל שהשר אוחנה הוא שר זמני בלבד, ולא יישאר בתפקיד זה לאחר הקמתה של הממשלה הבאה – אין זה סביר שהוא ימנה מנכ"ל למשרד המשפטים, ויקבע עובדות בשטח.
"אמנם משרת מנכ"ל היא משרת אמון ועליו להצליח לעבוד בשיתוף פעולה עם השר על מנת להוציא לפועל את מדיניות המשרד, אך כשמדובר בממשלת מעבר ובשר זמני בלבד, ולאור ההלכה המעוגנת היטב בדבר הצורך בהימנעות ממינויים חדשים בתקופת ממשלת מעבר – הדבר איננו ראוי, פוגע קשות באמון הציבור ומעלה חשש כבד לשיקולים זרים בהחלטה זו".
גם התנועה לטוהר המידות קראה לראש הממשלה, שר המשפטים והיועץ המשפטי לממשלה לעצור את הפיטורין. אף לדברי יו"ר התנועה עו"ד אביה אלף, המהלך נוגד את הנחיות היועץ המשפטי. "מה הערך במינוי מנכ"ל לתקופה בת חודשיים שהם רגישים ביותר, ועל אחת כמה וכמה אם המנכ"ל המיועד אינו מכיר כלל את משרד המשפטים?", כתבה עו"ד אלף. "ברור שאין כאן חריג ואין בכך כדי לסייע לתפקודו התקין של המשרד. מדובר במהלך המהווה עלבון לציבור במשרד המשפטים, אשר אמור, יותר מכולם, לשקוד על מילוי הדין, החוק והאתיקה הציבורית והשלטונית… השר כבר הספיק למנות ללשכתו קרובי משפחה כאשר ברור לכל כי בעוד כחודשיים, יתקיימו בחירות נוספות ולא ידוע מי יהיה שר המשפטים הבא".
אמי פלמור מסרה בהודעה שפירסם דוברו של השר אוחנה: "אני נפרדת מהמשרד אחרי 23 שנים של עבודה מספקת, הן כפרקליטה פלילית, הן כמנהלת מחלקת החנינות, והן כמנהלת כללית. בשנים אלה נגעתי בנושאים רבים ורגישים, משפטיים, כלכליים, וחברתיים. אני פורשת מלאת סיפוק ומודה ל-5000 עובדי המשרד ול-40 מנהלי היחידות, וכל מי שעבד לצידי במסירות ונאמנות לאורך השנים. אני מבקשת להודות לשרות ציפי לבני ואיילת שקד על ההזדמנות, האמון והגיבוי שקיבלתי לנהל משרד מהחשובים והמשפיעים במדינה. אני מודה לשר אמיר אוחנה על דבריו החמים".
אוחנה מסר בהודעת נימוסין: "אמי היא שליחת ציבור. במהלך תקופתה, היא הייתה אמונה על תהליכים רבים וחשובים הן במשרד והן בצוותים בין-משרדיים, להם השלכות אורך ורוחב על פניה של החברה הישראלית כולה. אמי תרמה תרומה משמעותית לשירות הציבורי ולמשרד המשפטים".
גם מפלגת כחול לבן פרסמה תגובה בה התייחסה "להדחתה של מנכ"לית משרד המשפטים". בתגובה נכתב כי "הנזקים שגורם שר משפטים זמני בממשלת מעבר, הם חסרי פרופורציה. פלמור היא שליחת ציבור מוערכת שפעלה ללא לאות לטובת אזרחי ישראל ולשמירה על הדמוקרטיה וערכי החוק. הדחתה דווקא בעיתוי זה, מוכיחה עד כמה ציניים שליחיו של נתניהו".
