בספטמבר אשתקד, הוגש כתב אישום נגד צעיר, בן 34, מתל אביב בגין החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.
על פי כתב האישום, ב–15 נובמבר 2018 החזיק הצעיר בביתו ברחוב חובבי ציון בתל אביב סם מסוג GBL בכמות של 17.5 מ"ל.
בבדיקת חומרי החקירה ודוחות הפעולה של השוטרים, התברר לסנגור, עו"ד אבירן אסבן, כי השוטר שערך את החיפוש אומנם הסביר לצעיר שיש לו זכות להביא שני עדים לחיפוש, אך לא ציין בפניו כי זכותו לשמור על זכות השתיקה. זמן קצר לאחר מכן שאל השוטר את הצעיר האם הוא מסתיר בביתו חומר החשוד כסם. הצעיר השיב מיד בחיוב: "כן יש לי בקבוקון של ג' (כינוי ל"סם האונס").
במסגרת דין ודברים בין ההגנה לתביעה טען הסנגור לפגיעה בזכויותיו של החשוד בכך שלא יידעו אותו כי זכותו לשמור על זכות השתיקה. לאור כך, דרש הסנגור לבטל את כתב האישום בטענה ל"הגנה מן הצדק", תוך שהוא מבסס את טענותיו על זיכוי מסיבה זו בדיוק של תושב תל אביב בתיק סמים אחר, ימים ספורים קודם לכן בשל פגיעה בזכויותיו.
לאחר בחינה מחודשת של התיק וטענות ההגנה, הודיעה השבוע התביעה לבית משפט השלום בתל אביב על החלטתה לחזור בה מכתב האישום.
השופט עלאא מסארווה קיבל את בקשת המדינה וביטל את כתב האישום.
עו"ד אסבן: "במקרה זה מסר מרשי לשוטרים את החומר בתגובה לשאלה של השוטרים שהזמינה אותו להפליל את עצמו מבלי שהסבירו לו כי זכותו לשתוק ולהיוועץ בעורך דין.
קבלתה של הודאה כתוצאה משאלה הקוראת להפללה עצמית שנשאלה על ידי שוטר שלא הקדים לה אזהרה, היא פגיעה חמורה בזכותו של מרשי להליך הוגן. בהתחשב בכך שהשוטרים החזיקו בצו חיפוש, לא הייתה כל סיבה שיפגעו באופן זה בזכויותיו של מרשי כחשוד. על כן, התביעה קיבלה את טענותיי וביטלה את כתב האישום".
