בבוקר ה-2 באוגוסט 2016 נסע תושב מזרח ירושלים במכוניתו ברחוב בייט בעיר, והגיע לצומת מרומזר באזור רחוב תוסיה כהן. הנהג באסם טהה (50) נהג במהירות המותרת, 60 קמ"ש, וכאשר אור הרמזור במסלול נסיעתו התחלף לירוק מהבהב שהפך לכתום, הוא המשיך לנהוג וחצה את הצומת. באותו זמן, אישה בת 80 חצתה את הכביש ברמזור אדום. טהה פגע עם רכבו באישה, שנהרגה.
נגד טהה הוגש כתב אישום שייחס לו גרימת מוות ברשלנות וגם נהיגה ללא פוליסת ביטוח בתוקף. בית המשפט לתעבורה קבע כי אמנם התאונה היתה בלתי נמנעת, וכי המנוחה פעלה ברשלנות בכך שחצתה באדום, אך הוסיף שהנאשם נסע באור כתום ולכן פעל בניגוד לחוק. "על נהג סביר, אפילו הוא נוהג בתנאים מיטיבים ומושלמים, לצפות את האפשרות שיתקל בכל מיני פורענויות המתרגשות לבוא על הנוסעים בדרכים ובכלל זה מפגעים בכביש", קבעה השופטת בבית המשפט לתעבורה והטילה על טהה שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, שבעה חודשי מאסר על תנאי, פסילה מנהיגה למשך שבע שנים, ופיצוי של 30 אלף שקל למשפחת המנוחה.
טהה ערער על הכרעת הדין לבית משפט המחוזי, באמצעות עו"ד דודו עמר. הרכב של שלושה שופטים במחוזי ציין כי המנוחה חצתה את הכביש באור אדום, מספר שניות לאחר שאור הרמזור התחלף: "מסקנת הדברים בהיבט העובדתי היא, כי אפילו היה המערער מגיע אל קו הצומת באור צהוב והיה חוצה את הצומת באור אדום, עדיין במקום שבו המנוחה חצתה את מעבר החציה, האור ברמזור להולכי הרגל היה אדום עוד פרק זמן של 7-8 שניות".
השופטים רם וינוגרד, שושנה ליבוביץ' ותמר בר-אשר הוסיפו וקבעו כי אין מחלוקת שהנהג נסע במהירות המותרת וכי "דינו של אור ירוק מהבהב כדינו של אור ירוק רצוף". הם הדגישו כי לפי החוק – אור צהוב ברמזור קובע כי על הנהג לעצור, אך אם לא ניתן לעצור – על הנהג להשלים את מעבר הצומת ולפנותו מיד. לכן, לפי בית המשפט, טהה היה רשאי להשלים את חציית הצומת ולפנותו מיד. "אין לומר שהיה על המערער לצפות מעבר של הולך רגל שיחצה את הכביש בניגוד לאור אדום ברמזור של מעבר החציה…". על כן, כך לטענת השופטים, לא ניתן להטיל על הנאשם אחריות למותה של האישה.
לבסוף, השופטים הורו על זיכויו של טהה מהעבירה העיקרית כאמור, אך הרשיעו אותו בנהיגה ללא פוליסת ביטוח בתוקף וקנסו אותו ב-1,500 שקל.
עו"ד עמר מסר בתגובה: "בית המשפט המחוזי זיכה ובצדק את המערער והדגיש בדבריו שנהג הנוהג במהירות סבירה ונכנס לצומת בירוק מהבהב כי אינו נוהג ברשלנות ואף הוסיף שלא היה מקום כלל להגיש כתב אישום בנסיבות המקרה".
