"הגיע הזמן לחקירת משטרה בפרשת סלייס", אמרו לקוחות של החברה אשר כספי הפנסיה שלהם נעלמו והפגינו בשבוע שעבר במהלך דיון בפרשה בבית משפט המחוזי בתל אביב. עורכי הדין איתן ארז ומור בן שושן המייצגים 320 עמיתים מעמותת נפגעי סלייס, הדגישו כי היקף ההונאה לכאורה גדול פי שלושה מהיקף הכספים שנעלמו בפרשות המפורסמות של ענבל אור ושל אמיר ברמלי.
בתביעה על סך 950 מיליון שקל, שהגיש בשבוע שעבר המנהל המיוחד שמונה ל"סלייס", רו"ח אפי סנדרוב, נכתב: "פרשת סלייס היא הפרשה הגדולה והחמורה ביותר של מעילה, שידע ענף החיסכון הפנסיוני וההשקעות בישראל. ציבור של אלפי חוסכים איבד את כספו במסגרת מעשה הונאה פיננסי בקנה מידה בלתי נתפס… כ-7,500 עמיתים ניידו כספים בסכום מצטבר של כמיליארד שקל מקופות גמל, קרנות פנסיה וקרנות השתלמות המנוהלות על ידי גופים פיננסיים גדולים, אל 'קופות גמל בניהול אישי' של חברת סלייס.
"מרבית הכספים הועברו על ידי סלייס לקרנות אדומות בחו"ל, אשר אינן עומדות בדרישות לפי חוק והיו אסורות להשקעה".
רו"ח סנדרוב, שמונה מטעם רשות שוק ההון, הגיש את התביעה נגד בעלי השליטה והמנכ"ל אסף גולדברג, הדירקטורים שמעון ושי גולדברג, יו"ר הדירקטוריון ענת טאוב, מנהל הכספים רו"ח זאב לוינגר, רואה החשבון המבקר ירון ברהום והיועץ המשפטי עו"ד יוסף פורת.לפני שנתיים, רשות שוק ההון הדיחה את בעלי התפקידים והפקיעה את ניהול החברה הפרטית "סלייס גמל" מבעליה, משפחת גולדברג ומשפחת טוקטלי – ומינתה את אפי סנדרוב כמנהל מורשה מיוחד לסלייס, בגין כשלים חמורים בניהול השקעות של אלפי לקוחות.
עד הקריסה, במהלך שלוש שנים מ-2020 עד 2023, הצליחה סלייס, חברה צעירה יחסית, להעביר אליה 7,500 עמיתים עם למעלה מ-850 מיליון שקל, ל"קופות גמל בניהול אישי".
מדובר במכשיר השקעה מסוכן. בניגוד לקופות גמל 'רגילות' המנוהלות על ידי גופים פיננסיים גדולים, באמצעות ועדת השקעות ותחת פיקוח וכללים של רשות שוק ההון – בקופת גמל בניהול אישי, העמית "מנהל עבור עצמו" לכאורה את ההשקעות, ישירות או באמצעות סוכן אישי.
המכשיר לא מתאים לכל אחד ויש עליו מגבלות. אבל לפי התביעה, סלייס הצליחה להעביר אלפי משקיעים לשורותיה באמצעות פרקטיקה לא חוקית של מתן הלוואה בגובה עד 30 אחוז מהחיסכון.
בתביעה אשר הוגשה על ידי המנהל המורשה באמצעות עורכי הדין ברק טל וניר רוזנר ממשרד ארנון תדמור-לוי, נטען כי כספי החוסכים הועברו לקרנות חוץ (חו"ל) מפוקפקות – "קרנות אדומות" שחלקן קשורות לפי החשד לעבריינים פיננסיים והן אינן עומדות בדרישות לפי חוק, קרנות אסורות להשקעה, וסלייס לא ביצעה הבדיקות הנדרשות בעניינן.
אחרי שמאות מיליוני שקלים הועברו באמצעות הרישיון של "סלייס" לקרנות בחו"ל – הקשר עם הכסף ניתק.
המנגנון
בתביעה נטען, כי לסלייס היו שישה שותפים עסקיים – שהיו מגייסי הלקוחות וה"משווקים" שלה. מדובר בסוכני ביטוח ואנשי שוק הון, שחלקם לא רק גייסו, אלא היו קשורים לקרנות בחו"ל שאליהן הועבר הכסף.
לפי התביעה, אחד המגייסים ויזמי הקרנות של "סלייס" היה העבריין הפיננסי המורשע ליעם ישראל. נגד ישראל הוגש כתב אישום ב-2018 בפרשת הונאה אחרת שבה הוא הורשע בתרמית בניירות ערך, סיוע לעבירות גניבה בהיקף של כמיליון שקל מכ־18 משקיעים של שותפו לניהול תיקי ניירות ערך ללא רישיון ועבירות נוספות ונשפט לשנתיים מאסר.
ביולי 2025, פורסם כי ליעם ישראל יהיה ספונסר של בית"ר ירושלים באמצעות חברה אחרת בשליטתו, קבוצת ההשקעות X Group.
התביעה נוקבת בשמם של עוד מספר סוכנים שגייסו לקוחות לסלייס והעבירו באמצעותה כספי חוסכים ל"קרנות אדומות":
סוכן הביטוח ויזם הקרנות גיא שנצר (שנגדו הוגשה תביעה נפרדת).
סוכנות הביטוח פינברט.
סוכני הביטוח אודי אביטל ואמנון יעקובי.
אנה חיימובה.
המנהל המיוחד טוען: "הכספים הועברו באמצעות הפלטפורמה של חברת סלייס לקרנות זרות עלומות, שלא נבדקו ולא נוטרו, קרנות נטולות כל ניסיון… התנהלותו הרשלנית של מנכ"ל סלייס אסף גולדברג החלה בהימנעות מהדבר הבסיסי ביותר שעל מנכ"ל חברה מנהלת לבדוק – עם מי הוא מתקשר: מיהם סוכני הביטוח שהחברה עובדת איתם. מיהם אותם יזמי קרנות".
בתביעה נטען: "יזמי הקרנות זיהו את סלייס כגוף בעל תהליכים פרוצים ונטול בקרות… כך התאפשר ליזמי הקרנות לעשות שימוש מניפולטיבי בסלייס – תוך שיתוף פעולה עם המנכ"ל גולדברג – ולהשתלט על כספי עמיתים באמצעות ניוד כספים מגופים מוסדיים מוכרים, לחשבונות בנק עלומים במדינות זרות.
"סכומי עתק הועברו לקרנות עלומות וחשודות, חלקן פיקטיביות שהוקמו אד-הוק לעמיתי סלייס בלבד… על אף שניהל חברה העוסקת בכספי ציבור בסכומי עתק, מנכ"ל סלייס התקשר עם יזמי קרנות שאין להם מוניטין (וחלקם התבררו כרמאים); ונמנע מלברר לגבי טיבן של הקרנות שאליהן הועברו חסכונות הפנסיה של המשקיעים".
עו"ד סנדרוב מסביר את שיטת הגיוס של סלייס.
דפוס אחד – איתור לקוחות שהיו זקוקים להלוואה ומצויים בקושי כלכלי ודירוג אשראי נמוך. פיתוי הלקוח לניוד כספו והשקעתו בקרנות נעשה בתמורה למתן הלוואה כאמור בניגוד לחוק.
דפוס פעולה שני: גיוס קשישים אמידים, דיירי בתי אבות ודיור מוגן, על בסיס טענות ליתרון בהשגת תשואות גבוהות ב"אפיקי השקעה אלטרנטיביים".
כאמור, נטען, "אין מדובר בקרנות ותיקות ומוכרות בשוק ההון, אלא בקרנות חדשות שהוקמו מספר חודשים טרם תחילת הגיוס אליהן – קרנות ללא מוניטין, ללא אדמיניסטרטור וללא נאמן. לקרנות האדומות אין גורם בלתי תלוי שמשערך את הקרן; אין הסכמים עם העמית – ולו לגבי תנאים בסיסיים כגון שיעור דמי הניהול, אפיקי ההשקעה וכדומה; אין אישור מראש מרשויות המס; ומרבית המשקיעים בקרנות אלה היו עמיתי סלייס.
"חלק מהקרנות הציגו לסלייס 'אישור' על היותן 'קרן חוץ', אלא שה'אישור' אינו עומד בקריטריון כלשהו. חלק מהקרנות לא הציגו אפילו את זה; החברה לא ביצעה בקרה.
לא היה מידע לגבי הקרנות, הצוות המנהל שלהן ולא הוגשו דוחות כספיים על ידן.
כל הנסיבות לא מנעו מהמנכ"ל גולדברג להעביר כספים בסכום של מעל 850 מיליון שקל לאותן קרנות".
עוד נטען: "חלק מהכספים הועברו לקרנות למרות שלא ניתנו הוראות העברה מצד החוסכים; או שהוראות ההעברה הורו על קרן אחרת. כספי העמיתים המשיכו לזרום מסלייס על אף שלא התקבלו שערוכים ודיווחים מרוב הקרנות האמורות, ולמרות שהקרנות לא השיבו לעמיתים כספים שהעמיתים ביקשו למשוך או להעביר לקופה אחרת.
"המנכ"ל אסף גולדברג נתן יד ואיפשר את האכסניה למעללי יזמי הקרנות וסוכני הביטוח והתעלם מכל הנורות שהבהבו באדום בוהק, המעידות כי הקרנות חשודות והכספים שהועברו אליהן אינם מנוהלים כשורה ושלא לטובת העמיתים.
"כחלק מהאנדרלמוסיה בניהול כספי העמיתים, העברות כספים של אלפי חוסכים נרשמו בטבלת אקסל, שתופעלה ידנית על ידי המנכ"ל לבדו, במחשבו האישי. אלפי שורות אקסל – שמשקפות העברות לקרנות ההשקעה במאות מיליוני שקלים – היו הפלטפורמה באמצעותה 'נוהלו' כספי העמיתים, על ידי אדם אחד.
עוד נטען בתביעה כי "כשחוסך ביקש לפדות את כספו, שהושקע בקרנות הרשומות בחו"ל, היו מועברים לידיו כספי חוסכים אחרים בשיטת פירמידה ונוצר בסלייס בור של כספי עמיתים שניתנו לעמיתים אחרים, בגובה של 69 מיליון שקל, החסרים בחשבון המעבר".
המנהל המורשה טוען, כי "המערכת כולה פעלה משל מדובר בניהול חנות מכולת שכונתית, הדירקטוריון לא בדק, לא שאל ולא התווה מדיניות ונהלים. שומרי הסף התפרקו מתפקידם… רואה החשבון המבקר של החברה ביקר דוחות כספיים כוזבים לחלוטין, בלא שביצע את הבדיקות שהיה אמור לבצע ובלא לקבל לידיו את האסמכתאות הנדרשות, ובכך אפשר 'חוות דעת חלקה' בעת שמאות מיליוני ש"ח נעלמו… כך התגבש לו מתכון בטוח לאסון שלפתחו אנו עומדים".
עוד צויין כי "אין זה מפליא שהחברה מתקשה כיום לקבל מידע מלא או מסמכים בגין הכספים; היכן הושקעו ומה מצבם כעת. כספי העמיתים נעלמו לאחר שהועברו לאותם אפיקי השקעה אסורים; וקשה עד בלתי אפשרי להתחקות אחריהם כיום ולשייכם לכל עמית בהתאם למגיע לו… על הנתבעים שמעלו בחובותיהם, לפצות את עמיתי החברה בגין הנזקים שנגרמו להם".
שיעלו על דוכן העדים
עורכי הדין איתן ארז ומור בן שושן, המייצגים 320 עמיתים מעמותת נפגעי סלייס, אמרו במהלך דיון בשבוע שעבר: "הגיע הזמן שכל האחראים לקריסה יתנו את הדין גם במישור האזרחי וגם במישור הפלילי".
"לא מדובר בהשקעה לא מוצלחת אלא במעשה פשע של תרמית", אמר אחד מהקורבנות אשר הגיע לדיון וזעם על כך שאין חקירת משטרה וההליכים נגד החברה ומנהליה התנהלו עד כה במישור האזרחי בלבד.
הלקוח אפי טלקר: "אני בן 58. עבדתי 25 שנה, חסכתי מיליון שקל והכל נעלם. שנתיים אחרי מינוי המנהל המיוחד, אותה תוצאה, אין כסף. ברמה הפלילית, אני המום שהמנהלים לא נעצרו. אנשים יקחו את החוק לידיים".
הלקוח תומר מרקו: "לפני חצי שנה הגשתי תלונה במשטרה עם מסמכים. בתוך שבוע קיבלתי הודעה שנסגרה מחוסר עניין לציבור. אנשים גנבו את כספי הפנסיה שלי, שיחזירו אותם וישבו בכלא".
עו"ד ארז אמר כי מאז קריסת החברה, ההליכים נוהלו על ידי הממונה על שוק ההון והביטוח, ללא שיניים. "לא רואים את בעלי השליטה בסלייס, הם לא באו לשום דיון אישית. צריכים לנקוט נגדם בהליכים דרסטיים. שיעלו על דוכן העדים, ייחקרו איפה הכסף ומה עשו".
הגשת התביעה האישית כעת נגד המנכ"ל ונושאי המשרה בחברה, על ידי המנהל המורשה (הנאמן) עו"ד סנדרוב, עשויה לשנות את המאזן.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין צווארון לבן >>
ומה בנוגע לחקירת משטרה? ממשטרת ישראל נמסר: "איננו מוסרים פרטים בדבר קיומן או אי קיומן של חקירות ואין בכך כדי לאשר או להפריך את עצם קיומן".
מאסף גולדברג נמסר בתגובה: "חברת סלייס פעלה בהתאם לכל הוראות הדין והרגולציה החלות על ניהול קופות גמל בניהול אישי וכל פעולה בוצעה על פי הנחיות רשות שוק ההון ובהתאם להוראות סוכני הביטוח המורשים של העמיתים".
עורכי הדין הלה פלג וגיא אזולאי, המייצגים את הדירקטורים שמעון ושי גולדברג, מסרו כי לרשות שוק ההון אחריות מרכזית לאירוע, אבל היא נעדרת מהתביעה משום שהמנהל המורשה כפוף לה. עורכי הדין ציינו, כי שמעון ושי גולדברג השקיעו בחברה מאז הקמתה ומעולם לא משכו ממנה דיבידנד וישטחו את טענותיהם במסגרת ההליך המשפטי.
יצוין כי ליעם ישראל, אחד ממארגני הקרנות של סלייס, הגיע להסדר עם רו"ח סנדרוב, במסגרתו התחייב להחזיר לעמיתים 20 מיליון דולר בשלוש פעימות – התשלום העיקרי של 16 מיליון דולר אמור להתבצע עד 31 דצמבר 2025.
