בשנת 2023 פתחו חוקרי יאל"כ בלהב 433 בשיתוף חקירות מכס ומע"מ ויחידת יהלום בחקירה נגד עשרות חשודים, חברות ועסקים בתחום המסחר בדלק. לפי החשד, המעורבים ניהלו מערך של חברות קש לצורך הנפקת חשבוניות פיקטיביות וקיזוז תשומות בסכום של כ-300 מיליון שקל.
בינואר 2025 החקירה התרחבה והמשטרה פתחה בסבב תפיסות נוסף של נכסים המשויכים לחשודים.
לחשודה המשמשת מנהלת חשבונות במספר חברות, הוקפאו בינואר 25' שני נכסי נדל"ן במרכז הארץ וחשבונות בנק, כן נתפס רכב ב.מ.וו בבעלותה.
בחלוף 180 ימים, ביולי 2025 המשטרה הגישה בקשה ראשונה להארכת תוקף התפוסים בחצי שנה נוספת.
בספטמבר 2025 בית המשפט אישר את בקשת המשטרה.
ב-15 בינואר 2026 עו"ד יקי קהן, סנגורה של החשודה, הגיש בקשה לשחרור כל התפוסים, מאחר שהמשטרה התרשלה ולא הגישה בקשה נוספת להארכת צו התפיסה לאחר שהסתיים מניין 180 ימים.
המשטרה התנגדה לבקשה. בדיון שהתקיים ב-8 פברואר בבית משפט השלום בראשון לציון, טען נציג להב 433 כי יש לספור 180 ימים (חצי שנה) ממועד ההחלטה האחרונה של בית משפט על הארכת תוקף התפוסים, שניתנה ב-18 בספטמבר, ולכן לטענת המשטרה צו התפיסה עדיין בתוקף עד אמצע מרץ ולא צריך לחדשו.
עו"ד קהן טען כי מדובר בשגגה ומחדל בסיסי של המשטרה. 180 הימים נספרים מהמועד בו הסתיימו 180 הימים הקודמים שלפניהם, ומהמועד בו הוגשה הבקשה הקודמת להארכת התפוסים – ביולי 2025, ולא מהמועד בו בית המשפט התכנס והכריע בעניין.
השופט דן באומן קבע באופן חד משמעי כי אין כל מקום להתפלפלות – הסנגור צודק והמשטרה שגתה, הספירה שלה לגבי מניין 180 הימים היתה מוטעית. צריך לספור אותם מתום התקופה הקודמת, כלומר מסיום 180 הימים הקודמים ומהיום בו הוגשה הבקשה להארכת תוקף התפוסים (מחודש יולי 2025), ואין משמעות לתאריך בו ניתנה ההחלטה על ידי בית המשפט שאישרה אותה בקשה (ספטמבר 2025).
"נפלה טעות בידי המשטרה באופן חישוב התקופה", אמר השופט באומן, "בפועל חלפו למעלה מ-180 ימים ממועד פקיעת תקופת התפיסה הראשונית, בלא שהוגשה בקשה על ידי המשטרה להארכת תוקף התפיסה".
השופט הציג דוגמאות בהן שוב ושוב יחידות חקירה שונות של המשטרה מבצעות את אותה טעות משפטית בהליכי תפוסים.
נציג להב 433 ביקש מהשופט למחול על הטעות, הוא הציג דוח סודי על התקדמות החקירה, וטען כי בתי המשפט מאשרים גם בקשות מאוחרות להארכת תפוסים, מאשרים למשטרה להמשיך להחזיק ברכוש, גם כאשר הבקשות אינן מוגשות במועד וגם כאשר המשטרה מפרה חוק.
"אפשר 'לרפא' את הפגם באמצעות עיון בתיק ולראות שהתיק חי וקיים, ויש פעולות חקירה שמתבצעות", אמר נציג המשטרה.
השופט באומן נזף ביחידה החוקרת: "בשל טעות משפטית לא הגישה כל בקשה להארכת תוקף התפיסה במועד, ואף לאחר שהסניגור הגיש את בקשתו לשחרור התפוסים, נאחזה בפרשנותה המוטעית ואף התבטאה בצורה שאינה ראויה כלפי הסניגור שהעמיד אותה על טעותה".
השופט קיבל את הבקשה של עו"ד קהן לשחרר חלק מהתפוסים לאור ההתנהלות הקלוקלת של אוכפי החוק. "האינטרס הציבורי עדיין מחייב את המשך הארכת תוקף התפיסה", אמר השופט, "אך יש מקום ליתן משקל להתנהלות השגויה של המשיבה".
החלטת השופט (8 פברואר): מורה על שחרור מלא של רכב ב.מ.וו מהליכי החילוט וביטול כל התנאים בהם חויבה החשודה ביחס לרכב, ביטול שעבוד לטובת המדינה והחזרת ערבויות והפקדה כספית.
בהמשך לכך, הסכימו הצדדים גם כי ישוחררו 270 אלף שקל מחשבונות הבנק התפוסים ויוחזרו לחשודה.
בידי המשטרה נותר צו תפיסה על שני נכסי נדל"ן למשך תקופה נוספת.
