עבריין אלימות ורכוש סדרתי נמצא כחודש בבריחה לאחר ששוחרר בטעות ממעצר על ידי שירות בתי הסוהר. כך נודע לאתר "פוסטה".
האיש, שאקר הואשלה (50) מחורה שבנגב, היה עצור במהלך השנה האחרונה במסגרת שני תיקים.
בתיק הראשון, הוא הואשם באלימות כלפי אישה עמה היה בקשר, אז הוטלו עליו שישה חודשי עבודות שירות. ואולם, אל עבודות אלה הוא מעולם לא התייצב.
לאחר כ-70 ניסיונות לאיתורו, נעצר הואשלה פעם נוספת בחודש אפריל 2022, לאחר שגם בפעם הזו נהג באלימות כלפי האישה. על פי הנטען בכתב אישום החדש שהוגש נגדו לבית משפט השלום בבאר שבע, הוא תקף אותה תוך שהטיח מחשב בפניה וסטר לה. כתוצאה מכך היא נפלה על הרצפה ונגרמו לה חבלות.
לצד כתב האישום, הוגשה נגדו בקשה למעצר עד תום הליכים, כשבין היתר צוין בה: "קיים יסוד סביר לחשש כי הנאשם יתחמק מהליכי השפיטה, וזאת בשים לב כי הנאשם היה אמור להתחיל לרצות עונש בן שישה חודשי עבודות שירות, אך לא התייצב לריצוי עונשו". עוד נטען אז כי עד למעצרו החדש, הוא מוגדר כנמלט מ-7 ביולי 2021 ונמנע במכוון מלהתייצב במשטרה.
להואשלה עבר פלילי מכביד, אשר כולל עבירות אלימות ורכוש וכן מאסר על תנאי כאמור. בחודש מאי האחרון הורה השופט איתן אמנו, להאריך בתיק האלימות החדש את מעצרו של הואשלה עד תום ההליכים נגדו.
בתוך כך, נוכח הסתבכותו החדשה ואי התייצבותו לריצוי עונשו הקודם, הוחלט להפקיע את עבודות השירות שנקבעו לו ולשלוח אותו למאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. הואשלה ריצה את מאסרו וב-11 בדצמבר 2022 הגיע מועד שחרורו מהתיק הקודם, אז היו אמורים בשב"ס להבחין כי נגדו עומד ותלוי מאסר עד תום ההליכים נגדו בתיק האלימות החדש. ואולם, בשל מחדל בשירות בתי הסוהר – האיש שוחרר לחופשי.
בשבוע שעבר (4 ינואר), אמור היה להתקיים דיון הוכחות בתיק החדש. אולם, נציגת התביעה, עו"ד רמה קלימי, הופתעה לגלות בדיון כי הנאשם למעשה שוחרר כחודש לפני כן מבלי שהתביעה עודכנה על כך וחרף היותו עצור עד תום ההליכים.
עוד התברר כי כנגד הנאשם הוצא צו מעצר. לסנגורו, עו"ד בני גריקו, נודע על שחרורו והוא פנה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, נוכח התנגשות שנוצרה בין חובות הנאמנות של עו"ד ללקוח, לבין חובת נאמנות שלו כלפי בית המשפט.
ועדת האתיקה שבחנה את הנושא הגיעה למסקנה כי "ככל שאין חשש לביצוע פשע עתידי, אין על עוה"ד חובה אתית להודיע לגורם כלשהו שהנאשם שוחרר בטעות תחת צו מעצר תקף, ואולם, ככל ושאלת צו המעצר והשחרור תעלה לדיון במסגרת דיון הוכחות, לא יוכל עוה"ד לטעון טיעון שקרי ועליו להימנע מלהטעות את בית המשפט".
וכך אכן היה, עוה"ד גריקו עדכן בשבוע שעבר הן את בית המשפט והן את התביעה בעצם שחרורו של מרשו חרף היותו עצור עד תום ההליכים.
בתום, הדיון שבו גם השופטת שוש שטרית, הופתעה מעצם השחרור של הנאשם, היא התייחסה לסיכון שעלול להוות הנאשם למתלוננת. "בשלב הזה, בית המשפט נמנע מהתייחסות למצב החריג והמורכב שנוצר, לרבות הסיכונים המשמעותיים לשלומה של המתלוננת, זאת נוכח שעמדת שב"ס לשחרורו של הנאשם לא באה במלואה אם כי אין חולק שהנאשם עצור עד תום ההליכים בתיק דנן".
עוד הוסיפה השופטת: "כך או כך, הנאשם המודע לדיון הקבוע לא התייצב והוגש אישור לפיו אינו חש בטוב. אין באישור להניח דעתי ועל כן אני מורה על הבאתו בצו ללא שחרור".
משירות בתי הסוהר נמסר: "מדובר באירוע חריג אשר בשל חומרתו מונתה וועדה בראשות שני קצינים בכירים לבדיקת נסיבותיו. תהליך הבדיקה טרם הסתיים – צעדים ינקטו בכפוף למסקנות והמלצות הוועדה. נציין כי גורמי המודיעין והמבצעים בשב"ס עובדים בשת"פ מלא עם המשטרה לאיתור האסיר".
