 |
| אברהם אסרסה |
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודית אמסטרדם, גזרה שלוש וחצי שנות מאסר על אברהם אסרסה (23) מתל אביב, שהיה אחראי להנחת מטען חבלה ברכב ברחוב מוהליבר 38 בתל אביב ב-4 בינואר השנה. אסרסא, עובד עיריית תל אביב לשעבר שכבר ריצה בעברו מאסרים, הורשע הפעם במסגרת הסדר טיעון בביצוע עבירות של היזק בזדון בחומר נפיץ והחזקת ונשיאת נשק.
כזכור, על פי כתב האישום המתוקן בו הודה אסרסה, הוא ייצר בתחילת השנה מטען חבלה מצינור מתכת, פתיל ו-47 קליעים. ב-4 בינואר הגיע לאזור שוק הכרמל והטמין את המטען ברכבם של דודיו של חברו העבריין נאור יהב. אסרסה הטמין את המטען מתחת למושב הנהג, הצית את הפתיל ונמלט מהמקום. כתוצאה מפיצוץ המטען נגרם נזק לרכב ולסביבתו.
במקביל, אסרסה הורשע על פי הודאתו כי ב-25 בפברואר החזיק בביתו מכשיר טלפון נייד המשמש בין היתר כמערכת הפעלה במטעני חבלה מאולתרים.
נציגי הפרקליטות וסנגורו של אסרסה, עו"ד משה סוחמי, הגיעו להסכמה לפיה עתרו במשותף לעונש של 42 חודשי מאסר בפועל החל מיום מעצרו של הנאשם, מאסר על תנאי וקנס כספי סמלי. נציגי הפרקליטות ציינו בבית המשפט כי הענישה המוסכמת שנחשבת למקלה, נקבעה בעקבות קשיים ראייתיים משמעותיים בתיק, שכן הראיה המסבכת את אסרסה היתה דגימת די-אן-איי שנתפסה על מצית, במרחק מה מזירת העבירה. אסרסה מצדו, יש לציין, לא סיפק הסבר להימצאות המצית עם הדי-אן- איי שלו, מה גם שבינו לבין בעלי הרכב לא היה כל סכסוך.
עו"ד סוחמי, ביקש גם הוא לכבד את הסדר הטיעון: "הקשיים הראייתיים עליהם הצביעה הפרקליטות הינם מהותיים, ובכל זאת הנאשם בחר ליטול אחריות למעשיו והודה בבית המשפט". לדבריו, "ההסדר מגלם בתוכו גם התחשבות בגילו הצעיר של אסרסה ומצבו הכלכלי הקשה, לפיו אסרסה התגורר במחסן עד למעצרו".
 |
 |
| עו"ד משה סוחמי | השופטת יהודית אמסטרדם |
השופטת אמסטרדם ציינה בגזר הדין: "הנאשם ייצר מטען חבלה שתוכנן כך שיגרום למות אדם עם התפוצצותו, והוא הניח אותו מתחת למושב נהג של אדם עמו לא היה לו כלל סכסוך. מכך משתמע שאסרסה שימש בעצם כ'שכיר חרב', והוא הצית את הפתיל וגרם להתפוצצות מטען החבלה כנראה 'כאות אזהרה' למשתמש ברכב".
לדברי השופטת, התביעה וההגנה, לא היו בטוחות בתוצאות המשפט, ועל כן "שתיהן בחרו 'למזער' את הסיכון – זו שמא יזוכה הנאשם, וזה – שמא ייענש בחומרה, ועל כן הגיעו להסדר טיעון". בהחלטתה קבעה השופטת, כי העונש המוסכם אינו חורג באופן משמעותי מהמקובל בגין עבירות דומות.
 |
| חלקי המטען שהתפוצץ |
בגזר הדין התייחסה השופטת גם לגבי סוגיית הפיצוי הכספי למתלוננים. היא ציינה כי מאחר והמתלוננים פוצו על ידי חברת הביטוח, טענו שהם כלל לא מסוכסכים עם אסרסה ולא ביקשו פיצוי נוסף, החליטה שלא לחייב אותו בתשלום פיצוי נוסף, וכן גם לא להטיל עליו קנס סמלי כפי שביקשו הצדדים, בנימוק שאין בקנס סמלי בכדי להרתיע, והוא עלול להכביד על הנאשם עם שחרורו, באופן שיכול אף להביא לכך שימעד ויבצע עבירה פלילית כדי לשלם אותו. עם זאת, היא קבעה סכום התחייבות גבוה, שיש בו לדבריה כדי להרתיע את הנאשם מנקיטה בדרך פעולה דומה בעתיד.
וכך, מלבד 42 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי, השופטת קבעה כי יחתום על התחייבות בסך 25 אלף שקלים שלא לעבור עבירה בה הורשע או כל עבירת אלימות מסוג פשע במהלך שנתיים מיום שחרורו מהמאסר.
