"ברור לגמרי שגלי בהרב מיארה ועמית איסמן מצויים בניגוד עניינים עמוק ומנועים מלנהל את חקירת הפצ"רית, שעה שהם עצמם אמורים למסור עדות ואולי יותר מכך, ומי שמעיד אינו יכול לנהל את החקירה". כך אומר עו"ד אייל בסרגליק, סנגור פלילי וצבאי ותיק, על הדילמה בה בג"ץ מתחבט: מי יפקח על חקירת השיבוש והפרת האמונים לכאורה של הפרקליטה הצבאית הראשית יפעת תומר ירושלמי.
בג"ץ נתן לשר המשפטים יריב לוין וליועמ"שית עוד יממה להגיע לפשרה על מינוי שופט מוסכם לליווי החקירה – או שהשופטים יעל וילנר, אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ יקבעו בעצמם את זהות השופט-חוקר המיוחד.
"כסנגור המנהל תיקים במערכת הפלילית והצבאית 22 שנים (בין היתר שימש עו"ד בסרגליק כמייצגו של החייל אלאור אזריה ושל שוטרת מג"ב אוריאן בן כליפא), אני כולי תקוה שהפרקליט הצבאי החדש איתי אופיר יחזיר את אמון הציבור במערכת, וסבור שבג"ץ נאלץ לבחור בין כמה חלופות רעות. זאת כי גם היועמ"שית וגם פרקליט המדינה נגועים אחרי ששניהם אישרו את התצהיר הכוזב של הפצ"רית בפרשת הדלפת הסרטון משדה תימן.
"גם בהרב מיארה וגם איסמן חתומים על התגובה לבג"ץ בפרשת ההדלפה, שכללה מסמכי טיוח ופירוט שלם שנמסר על אותה בדיקה פיקטיבית שנערכה בפצ"ריה 'בנסיון איתור המדליף' של הסרטון.
"בתור מי שנתנו 'חותמת אימות' לכזבי הפרקליטות הצבאית אשר 'לא הצליחה להגיע לממצאים" בבדיקת הטיוח, ברור לגמרי שמיארה ואיסמן אמורים להיחקר. גם אם נניח את התרחיש הכי מקל – שהפצ"רית ירושלמי והתובע הצבאי הראשי מתן סולומש החליטו יחד לרמות אותם בפרשת ההדלפה – מיארה ואיסמן יצטרכו לתת גרסתם, והתעקשותם 'לפקח' במקביל על התיק – מעידה על ליקוי מאורות.
"עכשיו נדבר על שר המשפטים יריב לוין. הוא השתמש בסמכות שמוקנית לו לפי חוק שירות המדינה (מינויים), סעיף 23א הקובע כי "היה נושא משרה מנוע מלעסוק בעניין מסוים במסגרת תפקידו, רשאי השר לאחר התייעצות עם נציב שירות המדינה, להטיל על עובד מדינה אחר למלא את התפקיד באותו עניין עד שתוסר המניעה".
"הסעיף אמנם לא יוחד לתובע פלילי, ומדבר על מינוי ממלא מקום לעובד ציבור המנוע ממילוי תפקידו, אבל מבחינה משפטית טהורה היתה לשר סמכות למנות את השופט בדימוס אשר קולה, נציב התלונות על שופטים, לניהול חקירת הפצ"רית.
עו"ד בסרגליק סבור כי "השופט קולה הוא מינוי מצוין. גם את המניעות שלו מלעסוק בתפקידים נוספים היה אפשר לפתור, כך שלא ישמש בתפקיד הנציב, בתקופה בה יופקד על החקירה.
"שואלים מתי שר המשפטים עשה שימוש בסמכות הזו ומינה תובע – השאלה שצריך לשאול היא מתי אי פעם תובע צבאי ראשי עשה מעילה כזו בתפקידו? בזמן שהפצ"רית ביקשה מעצר הלוחמים בכוח 100 מחשש לשיבוש, היא בעצמה שיבשה, ואחר כך מסרה תצהיר כוזב. ברעידת אדמה כזו, החלטת שר המשפטים להעביר את החקירה לניהול של שופט בדימוס היתה החלטה נכונה.
לדבריו, כל עוד לא היה צו של בג"ץ שעיכב את המינוי, גם הנציב קולה יכול היה לשלוח את המכתב ששלח למפכ"ל המשטרה.
לדעת עו"ד בסרגליק, המינוי של לוין נפסל בכל זאת בגלל שתי בעיות:
אחת, זה אירוע שמחויב בטיפול רגיש – אבל ח"כ משה סעדה, הקולגה מהליכוד, הפך את הארוע לפוליטי וחשף בראיון ברדיו תוכנית פוליטית שמאחורי המינוי. סעדה טען בראיון שלאחר שהשופט קולה ימונה לניהול החקירה, היועמ"שית צפויה להיחקר כחשודה – ואז תודח סופית מתפקיד היועצת המשפטית לממשלה.
סעדה קשר בין מינוי הנציב קולה לתוכנית להדחת היועמ"שית, וגם אם דבריו לא נאמרו על דעת לוין, הוא הכשיר את הטענות נגד המינוי של קולה, ש"זוהם" כמינוי פוליטי כביכול.
בעיה נוספת היא שנציב שירות המדינה דניאל הרשקוביץ שעל פי החוק השר מחויב בהתייעצות איתו לפני המינוי – כתב שלא קוימה התייעצות במובן המשפטי, מאחר שהיועמ"שית מסרה לו את התנגדותה".
לדברי עו"ד בסרגליק, "בסופו של דבר השופטים כן קיבלו את הרעיון העקרוני של שר המשפטים, למינוי שופט או שופט בדימוס כתובע מיוחד לליווי חקירת הפצ"רית, הם סבורים שזה מנגנון נכון – בהסתייגות, שהשופט לא ימונה על ידי השר לבד אלא כמינוי של בג"ץ (או בהסכמת הצדדים).
אופציה נוספת שבג"ץ הציע היא שרשויות תביעה אחרות שאינן נגועות בפרשה, כמו רשות התחרות (לשעבר רשות ההגבלים העסקיים) ינהלו את התיק.
"אגב גם המפכ"ל דני לוי וראש אגף חקירות ניצב בועז בלט גייסו לצוות החקירה חוקרים מיחידות שונות, כולל קצינת בדרגת סגן ניצב שהושאלה למלמ"ב (יחידת חקירות במשרד הבטחון). העובדה שהגענו למצב שאנחנו צריכים לבחור מבין החוקרים והפרקליטים שלנו, מי נגוע בניגוד עניינים בפרשה ומי לא, זו תעודת עניות למדינת ישראל.
מה דעתך על התנהלות המפכ"ל שדחה את פניית הנציב קולה לפני דיון בג"ץ ולא הסכים להעביר אליו חומרי חקירה, העדיף להמתין להנחיית השופטים וספג על כך נזיפה מהשר בן גביר?
"כל הזמן נטען בתקשורת ש'המשטרה נכבשה', שזו משטרת בן גביר והמפכ"ל לא מקבל החלטות באופן עצמאי. הנה אנו רואים, שום דבר לא נכבש. המפכ"ל מגלה עצמאות בלתי רגילה, וכל עוד היתה אי בהירות, הוא הורה לניצב בלט להתייעץ עם יועמ"ש המשטרה ולחכות לבג"ץ, וכל הכבוד לו. המפכ"ל הפגין מנהיגות והחזיר את אמון הציבור במשטרה".
