הפרק הפלילי של האירוע המשמח שהפך לחתונת הדמים בקריית עקרון, הסתיים בשבוע שעבר (1.8) בשליחתו של איתן יאלאו (20) מרחובות ל-21 שנות מאסר. יאלאו הורשע בהריגתו של משה קריסקי במהלך חתונת בנו, באולם אירועים בכניסה ליישוב.
ב-17.3 התכנסו שתי משפחות כדי לחגוג את נישואיהם של דרור קריסקי ונינה יאלאו, וכבכל חתונה, רקדו, שמחו והיטיבו לבם ביין. באחת אחר חצות עמד אסף קריסקי, אחי החתן, סמוך לבר המשקאות של האולם ומזג לחתן ולכלה כוסות מים. יאלאו, בן דודה של הכלה, קרא אליו: "תביא לפה שתי וודקה". אסף השיב שאינו מלצר אלא אחיו של החתן, אך הנאשם חזר על דרישתו, ומשזו לא נענתה התפתח בין השניים דין ודברים.
הם יצאו מהאולם אל רחבת הכניסה, כשהנאשם מצויד בסכין, ושם החריף העימות המילולי לדחיפות הדדיות, תוך שיאלאו הטיח באסף: "אני אזיין פה את כולכם", ואיים כי יפגע בנוכחים במקום. למשמע איומים אלה פנה אסף לעזוב, אך הנאשם תפס בידו וקילל אותו. בתגובה הטיח בו אסף את כוס השתייה שאחז בידו, ופצע את הנאשם בפניו. כאן שלף יאלאו מכיסו את הסכין והניפה לעבר אסף.
למראה העימות הגיעו למקום האב, משה קריסקי, ואורחים נוספים, שניסו להפריד. קריסקי ניסה להרחיק את יאלאו, שבתגובה דקר אותו חמש פעמים, עד שהתמוטט. אסף, שהיה עד למתרחש, קפץ על הנאשם והחל להיאבק עמו. יאלאו דקר גם אותו, עד שלבסוף הצליח אסף להשתלט על הסכין, וכדי לנטרל את הנאשם דקר אותו בכתף ובברך. לאחר חמישה ימי אשפוז מת משה קריסקי מפצעיו.
תחילה יוחסו ליאלאו עבירות רצח, תקיפה הגורמת חבלה ממשית ושני אישומים בגין החזקת סכין, לאחר שהתברר כי אחרי מעצרו, בשתי הזדמנויות, הסליק עליו שני תערים של סכין גילוח ולהבים של סכינים יפניים. אולם לאחר שמיעת רוב העדים, ובתום תשעה דיוני הוכחות, הגיע סנגורו, עו"ד אריאל פיצ'וטקה, להסדר עם הפרקליטות לפיו הומרה עבירת הרצח בהריגה, ונמחקה עבירת התקיפה.
במסגרת ההסדר, הפרקליטות עתרה לגזור על הנאשם 25 שנות מאסר ולהפעיל נגדו את מאסר על תנאי במצטבר, בעוד ההגנה ביקשה להסתפק בעונש של 20 שנה והפעלת המאסר על תנאי בחופף. ההסדר הוצג לבני משפחתו של המנוח, שהתנגדה לו נחרצות. "עבורנו העולם נעצר מלכת מאז האירוע", אמרה בתו בעדותה. אשתו לשעבר העידה כי מאז האירוע היא רואה כיצד מתפרקים בני משפחתה, וכי מבחינתה יאלאו רצח את נפשם של כל המשפחה.
בנו של המנוח, שבליל האירוע התחתן עם בת משפחתו של הנאשם ואיבד את אביו, סיפר כיצד הפך היום המאושר בחייו, לסיוט שהרס את חייו בכל המישורים. הוא התגרש, והעסק שהיה לו עם אחד מאחיו קרס כלכלית והותיר אותו עם חובות רבים.
נציגת הפרקליטות בדיון על העונש, עו"ד טל פילברג, הדגישה את חומרת מעשיו של הנאשם, שביצע את הדקירות הקטלניות בליל החתונה רק מספר חודשים לאחר שסיים לרצות מאסר בגין תקיפה אחרת, וציינה כי המעשה רחוק אך במעט מעבירת הרצח. בכל שלב, טענה עו"ד פילברג, יכול היה הנאשם לשים קץ לעימות, אך בחר שלא לעשות כן. בוודאי שלא היה מקום לכך שידקור את המנוח, אדם מבוגר, חמש דקירות בפלג גופו העליון.
מנגד, סנגורו של הנאשם, עו"ד פיצ'וטקה, ציין כי מרשו הודה, לקח אחריות, והביע חרטה וצער על מעשיו. לדברי הסנגור, הערכה נכונה של חומר הראיות מלכתחילה צריכה היתה להוביל להגשת כתב אישום בהריגה ולא ברצח. בנוסף, הדגיש את העובדה שאקט האלימות המשמעותי הראשון במהלך האירוע בוצע על ידי אסף, בנו של המנוח, כלפי הנאשם. עד אז היה דין ודברים מילולי שלווה בדחיפות הדדיות, אלא שאז היכה אסף את הנאשם באמצעות כוס הזכוכית, ורק בעקבות זאת שלף יאלאו מכיסו את הסכין.
בכל הנוגע לפיצויים, הפרקליטות עתרה להטיל עליו את סכום הפיצוי המקסימלי על פי החוק, 258 אלף שקלים, בעוד עו"ד פיצ'וטקה ביקש להימנע מלחייב אותו בתשלום נוכח מצבו הכלכלי וגילו הצעיר.
"נחשפנו במקרה זה לאירוע טראגי יוצא דופן", כתבו שופטי בית המשפט המחוזי מרכז מנחם פינקלשטיין, ליאורה ברודי ורמי אמיר, בגזר הדין. "אב בא לאולם שמחות כדי לחגוג את נישואי בנו וכלתו, ובשלהי החתונה נדקר למוות על ידי אחד המוזמנים, בן דודה של הכלה. כל זאת בשל מה שהתחיל כריב של מה בכך בין בן אחר שלו, אחיו של החתן, לבין הנאשם, וכאשר האב חש למקום כדי להפריד בין הניצים. יום השמחה הגדול לאב ולמשפחה הפך באבחת דקירותיו של הנאשם ליום אבל לכל המשפחה".
בסופו של דבר, לאחר בחינת טיעוני הצדדים, השופטים קיבלו את רוב טיעוני ההגנה ביחס למאסר וגזרו על יאלאו 21 שנות מאסר ושלושה חודשים, כולל הפעלת מאסר מותנה שהיה תלוי נגדו. כמו כן הוטלו עליו מאסרים מותנים והוא חויב לפצות את אשתו של המנוח וששת ילדיו ב-210 אלף שקלים.
